Форум СТТС

У меня отклонили вот это фото http://transphoto.ru/_update_temp/upload/702582.jpg по таким замечание:
» Уже есть похожее фото в этом месте
» Аналогичное фото уже есть
» Тёмное (недоэкспонировано)

По моему мнение эти замечания выдуманы. Прошу заметить, что с этого места вообще нету снимков. Извините, если я не в ту тему написал написал.

Странно, что «Завален горизонт» ещё не написали.

karadamir пишет:У меня отклонили вот это фото http://transphoto.ru/_update_temp/upload/702582.jpg по таким замечание:
» Уже есть похожее фото в этом месте
» Аналогичное фото уже есть
» Тёмное (недоэкспонировано)

По моему мнение эти замечания выдуманы. Прошу заметить, что с этого места вообще нету снимков.

Я в таких случаях выделяю небо, затемняю его, затем осветляю ТС. А на счёт аналогичности - неужели у вас в Казани так мало троллейбусов и трамваев, что больше снимать нечего?

Михаил Селивёрстов пишет:

karadamir пишет:У меня отклонили вот это фото http://transphoto.ru/_update_temp/upload/702582.jpg по таким замечание:
» Уже есть похожее фото в этом месте
» Аналогичное фото уже есть
» Тёмное (недоэкспонировано)

По моему мнение эти замечания выдуманы. Прошу заметить, что с этого места вообще нету снимков.

Я в таких случаях выделяю небо, затемняю его, затем осветляю ТС. А на счёт аналогичности - неужели у вас в Казани так мало троллейбусов и трамваев, что больше снимать нечего?

Не мало, но просто очень много кого перекинули на новый маршрут, да и ещё я не знал что его с такого ракурса снимали, но не с этой точки.

Александр Конов пишет:Странно, что «Завален горизонт» ещё не написали.

Вот это да, я сам проглядел. Почему я поднял этот вопрос, т.к. первые два замечания уже не в первый раз мне высвечиваются и эти замечания там ни кое боком не должно быть.

http://savepic.su/2516093.htm где логика собственно? Какое тут шумоподавление, если его не было?!!! У вас крыша поехала, что бы просто не принять ???
http://savepic.su/2520188.htm собственно, что не понравилось?!

Ну не было значит не было, модераторы не ясновидящие, чтобы знать это. По признакам похоже, фото какое-то расплывчатое.

xrds2009, чего вы так переживаете по поводу своих непринятых фото? У вас корову за это отнимают?

Надднепрянский путешественник пишет:xrds2009, чего вы так переживаете по поводу своих непринятых фото? У вас корову за это отнимают?

Мне вообще-то по, а так не нужно писать то, чего НЕ БЫЛО !!!

xrds2009 пишет:Мне вообще-то по,

Если бы тебе было "по", ты бы каждый раз не устраивал истерики по этому поводу и не хамил бы в примечаниях для модераторов при отправлении своих шедевров на пересмотр. Судя по твоему поведению, отклонение фото у тебя вызывает нехилый такой баттхерт

Вот этот снимок - http://img-fotki.yandex.ru/get/6622/110 ... 51_XXL.jpg - был первоначально отклонён с вердиктом "смазано". Обратился с просьбой: <<<Уважаемые модераторы, я не могу понять, где на снимке "смазано". Трамваи стоят, не двигаются. Может, возникла путаница со снимками? Если же путаницы нет, то укажите, пожалуйста, где тут "смазано".>>>. После пересмотра был вынесен вердикт "посторонние предметы или люди в кадре". Я осознаю - фото не шедевр. Однако... запечатлено событие, происшествие, как-никак... Нужно ли сайту такое фото вообще??

Не нужно. И вообще по поводу «происшествий» — каждый день трамваи где-нибудь стоят, и не по разу. Так что ничего особо уникального в этом нет, вы никого не удивите такими фото. К ним применяются все те же критерии, что и к остальным.

Александр Конов пишет:Не нужно. И вообще по поводу «происшествий» — каждый день трамваи где-нибудь стоят, и не по разу. Так что ничего особо уникального в этом нет, вы никого не удивите такими фото. К ним применяются все те же критерии, что и к остальным.

Удивлять никого не собирался, просто зафиксировал событие. Как я полагаю, зафиксировал достаточно удачно, имеются и дубли... Но, коль не нужно - настаивать не буду, спасибо за прямой ответ, он честнее, нежели замечание "смазано".

Чем же замечание «смазано» не честно, если фото реально смазано? Если бы оно было более качественным, то вполне могло бы пройти как фото вагона 5211.

Александр Конов пишет:Чем же замечание «смазано» не честно, если фото реально смазано? Если бы оно было более качественным, то вполне могло бы пройти как фото вагона 5211.

Тогда отчего же после пересмотра был вынесен совершенно иной вердикт?? А о "смазанности" более ни слова?? Как я понял из практики, если первоначальный вердикт остаётся в силе, он подтверждается и после апелляции... пока что не вижу логики.

Вы наивно полагаете, что модератор будет очень-очень стараться, выискивать и указывать все имеющиеся недостатки на фото. Это не так. Для того, чтобы отклонить фото, достаточно найти лишь один недостаток.

Александр Конов пишет:Вы наивно полагаете, что модератор будет очень-очень стараться, выискивать и указывать все имеющиеся недостатки на фото. Это не так. Для того, чтобы отклонить фото, достаточно найти лишь один недостаток.

Всё ясно, благодарю за разъяснение. Хотя я (как администратор) в подобном случае предпочёл бы обойтись без эпитетов.

Прошу прощения — видимо, даёт о себе знать дурное влияние отдельных пользователей (в этой теме их нет)

Александр Конов пишет:Прошу прощения...

Принято!

Заметил, что выдуманные замечания идут "сериями". Т.е. одно и то же выдуманное замечание зачастую повторяется несколько раз, словно кого-то "заклинивает", потом ему на смену приходит другое. К примеру, вот фото: http://transphoto.ru/photo/542394/
Кто-то может объяснить, где здесь "неудачная компоновка кадра"???

Задавал этот вопрос в апелляции к другому фото, отклонённому с единственным точно таким же замечанием, но ответа увы не получил. Попробую спросить здесь.

Александр Конов пишет:Вы наивно полагаете, что модератор будет очень-очень стараться, выискивать и указывать все имеющиеся недостатки на фото. Это не так. Для того, чтобы отклонить фото, достаточно найти лишь один недостаток.

Если этот недостаток весомый (или хотя бы вообще имеет место быть) - ладно.
А если нет?

А вообще, очень хорошо, что появилась такая тема. Вижу, что пополняться она будет регулярно...

Уважаемые коллеги, прошу оценить:
«Стоим...» на Яндекс.Фотках Отклонено с замечанием "Снегопад пятнами (точками)". Этот недостаток настолько существенен в данном случае?

Лично я вижу, что это снег, но мне это представляется чем-то достаточно похожим на "потёртости" на фотографии или на съёмку через грязное стекло.

Guaglione пишет:"Снегопад пятнами (точками)"

Это замечание не выдуманное, а выстраданное. Его неоднократно отменяли, вновь вводили, переименовывали, либерализировали и вновь ужесточали. Так что в теме "выдуманные замечания" оно явный оффтоп. Я ещё понимаю, если бы на снимке вообще не шли осадки, или был бы дождь, град или тополиный пух. Но на снимке снегопад пятнами, и в замечании снегопад пятнами.