Выдуманные замечания

[Дамир Абдуллин]

Зачем вообще крутить гамму? Никогда за 5 лет владения зеркалом её не крутил. Обычно для стандартных сюжетов можно обойтись только правильным выставлением экспозиции "как в жизни" или по гистограмме и тонкой настройкой контрастности через тоновую кривую. Можно ползунок "контрастность" куда-нибудь крутануть если с кривой туговато.

А что по вашему входит в одобряемость? Вагон с ног до головы должен быть хорошо виден. У вас же ниже юбки чёрная дыра.

Ну меня так учили свои Казанские фотолюбители, это про гамму и экспозицию. Ну с гаммой лучше становится картинка, да и всегда такие фотки у меня принимались.
Всегда, когда я грузил, нижняя часть оставалась в черноте:
http://transphoto.ru/photo/604323/ http://transphoto.ru/photo/603856/
http://transphoto.ru/photo/603855/ http://transphoto.ru/photo/603854/
http://transphoto.ru/photo/600877/ http://transphoto.ru/photo/601601/
http://transphoto.ru/photo/600320/ http://transphoto.ru/photo/599673/
И тем более, чернота она становится по любому, когда светит сильно солнце.

[Дамир Абдуллин]

Только меня интересует, а когда это под вагонная часть стала частью одобряемости?

Если подвагонная часть занимает какой-то процент на изображении - то она не должна представлять из себя кусок черного потерянного материала. В противном случае это как раз таки немало влияет на одобряемость

Хм, но она когда эта вещь появилась? Точнее, так необходимость нижней части? Я думаю, что это бред.

[Роман Сатаев]

И тем более, чернота она становится по любому, когда светит сильно солнце.

Ничего подобного. Такой черноты что у вас там не будет. На ваших снимках иногда телеги из-за ракурса не видны, тогда переконтраст не режет глаз. А нижняя часть была нужна всегда. Вагон он целый должен быть и виден хорошо.

[Дамир Абдуллин]

Ничего подобного. Такой черноты что у вас там не будет. На ваших снимках иногда телеги из-за ракурса не видны, тогда переконтраст не режет глаз. А нижняя часть была нужна всегда. Вагон он целый должен быть и виден хорошо.

Вопрос тогда, Вы видите сами ТС и они целиком в кадре? Тогда почему же у того Дмитрия Сагдеева аналогичная чернота внизу: http://transphoto.ru/photo/601006/, http://transphoto.ru/photo/601010/. Хотя у него одобряемость одна из лучших и у него также чернота внизу и тележки из-за ракурса не видны, но это никогда не была такой преградой. Хотя, я против Димы ничего не имею, но у него примеры в лучшую сторону - в сторону базы. И он же меня учил правильно обрабатывать.

Если так интересно смотреть эту часть, тогда вводите новое замечание "Неудачное освещение нижней части вагона".

[Роман Сатаев]

Вопрос тогда, Вы видите сами ТС и они целиком в кадре?

Вижу. Целиком. Но как же детали? У телег бывает разный тип, окрас. Я хочу это видеть. И при замечании "недостаточно резко" ТС тоже целиком в кадре как бы.

Я просто редактор, но как фотограф скажу так. Почему до этого принимали и сейчас частично принимают снимки с браком (да-да, это брак) не знаю. Я вообще политику сайта в отношении проходных и непроходных фото не понимаю. Некоторые фотомодераторы похоже тоже. Однако это не повод штамповать брак с оглядкой "а вот у него". И пожалуйста, не прикрывайтесь своими формальными замечаниями. Вот вам картинка для более глубокого понимания вопроса:
http://imageshack.us/a/img713/6025/yaaz.jpg

[Сергей Крылов]

karadamir, не нужно оглядываться на других. Если дефект имеет место быть на других снимках, это не значит, что это норма. Есть такое понятие в фотографии - "потерянная информации". Это пиксели белого и черного цветов. Конкретно #ffffff и #000000 . Хоть я и не оценивал обсуждаемые Ваши снимки, скажу, что, несмотря на лояльность модерации СТТС относительно законов и канонов фотографии как искусства, стараюсь немного этим самым канонам соответствовать при оценке. Потому я согласен с вердиктом модерации, т. к. лично мне такое количество потерянной информации режет глаз. Будь у Вас цифрокомпакт - можно было бы закрывать глаза на это явление(хотя и там можно хотя бы имитировать широкий ДД посредством задирания теней), но, пардон, 1100d - это, как говорится, Вам, не хухры-мухры, потому и требования другие. Вы в данном диалоге пытаетесь отстаивать техническую некачественность снимка, при том, что Ваша неправота в данном вопросе лежит на поверхности. Так что, спрашивайте с тех, кто Вас учил. И смотрите гистограмму. Если уметь её читать, можно на черно-белом мониторе без проблем отредактировать цветной снимок Есть вопросы по обработке - пишите в личку, всегда рад помочь(если работаете в Photoshop)

[Дамир Абдуллин]

Я сужу по другим своим снимкам и взял недалёкий пример, у которого реально хорошие фотографии. Ну вот на что тут режет глаза? Я просто всегда так прибавлял контрасность, не спорю, что 0140(http://transphoto.ru/photo/605209/) контрастность превышена слегка, но вот у того же 011(http://fotki.yandex.ru/users/karadamir2 ... 211?page=0) всё норм, но его отклоняют. Ну а вообще, всё что отснимал в Челнах(альбом: http://fotki.yandex.ru/users/karadamir2 ... 2156/?&p=1) аналогичная обработка. Тут ещё скорее всего из-за солнца, т.е. не надо было контрастность трогать.

Вижу. Целиком. Но как же детали? У телег бывает разный тип, окрас. Я хочу это видеть. И при замечании "недостаточно резко" ТС тоже целиком в кадре как бы.

А это уже не лишка пошло? Если Вы хотите видеть, это не значит что именно под Вас надо подстраивать. Я вот тенями в этих случаях не хочу применять, ибо бессмысленно и как раз из-за того мутно становится картинка. Так что я это считаю бредом, сильным бредом.

[Дмитрий Кояш]

Сергею Крылову спасибо за плевок в лицо. Всю жизнь такие фото считались нормальным и даже в ряде случаев приоритетными.

[Сергей Крылов]

Сергею Крылову спасибо за плевок в лицо.

Не хотелось бы устраивать личные разборки, но, Дмитрий, извини, чем я тебя-то задел? Мы обсуждаем работы Дамира, про тебя и твои работы с моей стороны не было ни слова. Или я чего не понял? Какие приоритетными? Ракурсом - не спорю, но про него и не говорилось. А повышенная контрастность - не есть хорошо, собственно, на эту тему дискутируем. Прошу прокомментировать претензию, дабы не было непоняток между нами

[Rezident]

"Слишком контрастными" оказались и эти два снимка:
http://transphoto.ru/photo/605115/
http://transphoto.ru/photo/605356/
Скажу честно: контраст при обработке даже уменьшал. И опять-таки ВСЁ делал так, как и месяц-два-три назад, когда мои снимки принимались БЕЗ замечаний.
Недоумение растёт. Хотелось бы пояснений.

Вы знаете, что обманывать не хорошо? У фотографии http://transphoto.ru/photo/605115/ было одно единственное замечание - "Неудачный алгоритм уменьшения изображения."

[Роман Сатаев]

А это уже не лишка пошло?

У вас вместо нижней четверти вагона тупо чёрный цвет и ничего не видно. Давайте пантографы обрезать тогда, что уж. Пантографов что ли никто не видел? Про неестественный ядовитый оттенок цветов конкретно 0140 и вообще по фото я уже упоминал.

Я не совсем понимаю что вы упираетесь? Фотки начали отклонять, здесь мы вам объяснили почему. Измените алгоритм с исключением манипуляций с гаммой и не давите на гашетку контрастности. Фото примерно должны выглядеть "как в жизни". И все будут счастливы.

[Guaglione]

"Слишком контрастными" оказались и эти два снимка:
http://transphoto.ru/photo/605115/
http://transphoto.ru/photo/605356/
Скажу честно: контраст при обработке даже уменьшал. И опять-таки ВСЁ делал так, как и месяц-два-три назад, когда мои снимки принимались БЕЗ замечаний.
Недоумение растёт. Хотелось бы пояснений.

Повышенной контрастностью даже и не пахнет. Действительно, недоумение... По второму снимку, разве что, ББ синеват, но это уже другая тема...

Итак, замечание и "условность" в данных случаях не соответствуют действительности. Что будем предпринимать, уважаемые администраторы/модераторы?

[Сергей Мурашов]

Ошибка Карадамира в том, что он бездумно, автоматически повышал контрастность на всех своих снимках. Где-то это наносило небольшой вред, и снимки проходили, а те снимки, где повышение контрастности оказалось особенно неуместно, внезапно модерацию не прошли. Если брать общий случай, то контрастность увеличивают при пасмурной погоде, а при съёмке по солнцу белого объекта контрастность рекомендуется скорее уменьшать, чем увеличивать.

[Rezident]

Итак, замечание и "условность" в данных случаях не соответствуют действительности. Что будем предпринимать, уважаемые администраторы/модераторы?

Вы знаете, что обманывать не хорошо? У фотографии http://transphoto.ru/photo/605115/ было одно единственное замечание - "Неудачный алгоритм уменьшения изображения."

Более того, у первой фотографии статус "условное" давно снят, а вторая так или иначе получила бы этот статус по пункту "Плохие цвета".

[Guaglione]

Итак, замечание и "условность" в данных случаях не соответствуют действительности. Что будем предпринимать, уважаемые администраторы/модераторы?

Вы знаете, что обманывать не хорошо? У фотографии http://transphoto.ru/photo/605115/ было одно единственное замечание - "Неудачный алгоритм уменьшения изображения."

Более того, у первой фотографии статус "условное" давно снят, а вторая так или иначе получила бы этот статус по пункту "Плохие цвета".

Обмана нет. Ошибаться, как видно, свойственно всем. Извиняюсь, имел в виду ЭТИ два снимка:
http://transphoto.ru/photo/605355/
http://transphoto.ru/photo/605356/

Ваша фраза: "вторая так или иначе получила бы этот статус по пункту "Плохие цвета"" нуждается в толковании. Что это значит: "так или иначе"?? Тем более, замечание не "плохие цвета", а "слишком контрастное", говоря по теме - ВЫДУМАННОЕ?

[Дмитрий Кояш]

Сергей, я учил Дамира обрабатывать фото и сам лично обрабатываю фото в том же насыщенном стиле уже года 2, не одинаково , но суть та же

По поводу 623го я согласен, но 605-й я бы точно принял

[Сергей Мурашов]

Сергей, я учил Дамира обрабатывать фото и сам лично обрабатываю фото в том же насыщенном стиле

Даже не знаю. что мне теперь делать. С одной стороны мне неоднократно советовали брать с вас пример, как с образцово-показательного базовика, с другой стороны у вашего стиля явно появились проблемы с прохождением на сайт

[Сергей Крылов]

Сергей, я учил Дамира обрабатывать фото и сам лично обрабатываю фото в том же насыщенном стиле уже года 2, не одинаково , но суть та же

Возможно, я не совсем ясно изложил свою позицию по данному вопросу, потому прошу прощения, если получился переход на личности и чем-то оскорбил. Я такого не хотел. Повторю, что обсуждал и выражал позицию по двум снимкам:
- http://transphoto.ru/photo-all/816796/
- http://transphoto.ru/photo-all/816794/
Я не изучал не твои снимки, не другие снимки Дамира, потому ни слова не говорил о стиле обработки и о ВСЕХ или БОЛЬШИНСТВЕ фотографий. На конкретных рассматриваемых снимках потеряна информация(на первом - в меньшей степени). Дамир спросил про причину постановки замечания - я ему ответил. Надеюсь, теперь я более полно раскрыл суть своих слов и никаких обид с твоей стороны, Дмитрий, не будет

[Дамир Абдуллин]

Всё же говорилось не про эти снимки, а вот про эти:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6717/102 ... f_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/102 ... 2_XXXL.jpg

Ладно, хоть с контрастностью у 022 переборщил, но вот у 011 всё идеально и всегда такие были проходные. Но в чём меня больше удивило, то убирания тени в юбочной части ТС. Хотя это пропишите в правилах, и если Вам так это охота видеть, то вводите замечания связанной с ним.

[Сергей Крылов]

Всё же говорилось не про эти снимки, а вот про эти:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6717/102 ... f_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/102 ... 2_XXXL.jpg

Такое ощущение, что вы все сами запутались в себе и не знаете, что хотите, когда пишите на форум. Изначальное твоё, Дамир, неисправленное сообщение гласило:

А в связи с чем у этих фотографий "Слишком контрастное"?
http://transphoto.ru/photo-all/816796/ (Было: http://img-fotki.yandex.ru/get/6717/102 ... f_XXXL.jpg)
http://transphoto.ru/photo-all/816794/ (Было: http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/102 ... 2_XXXL.jpg)

Теперь остался только "яндексовский" вариант. А я рассматривал то, что было в очереди. Непонятно. Посему выхожу из обсуждения, т. к. не вижу смысла пересматривать постоянно всю ветку, выискивая исправленные посты и пытаясь заново понять о чём идёт речь. Пусть ответят те, кто ставил оценки, раз мой ответ не убедителен, если конечно этим модераторам захочется тратить на это время. Такое ощущение, что в форум пишут не получить разъяснение по замечаниям, а чтобы поспорить и навязать свою точку зрения

P. S. и на яндексовских переконтраст, исправленный пост сути не поменял.

[Роман Сатаев]

Но в чём меня больше удивило, то убирания тени в юбочной части ТС. Хотя это пропишите в правилах, и если Вам так это охота видеть, то вводите замечания связанной с ним.

Тень это когда серое и хоть немного видно. У вас же там чёрная дыра. А на 011 ещё и завал к тому же.

Вам в правилах каждый чих прописывать? Телеги это часть вагона. Ровно как и пантограф и всё остальное, а значит должны быть видны на фото. Особенно на фото с претензией на базу.

[Кузнецов Григорий]

Добрый вечер. Может мои возмущения толком не связаны с данной темой, но других тут не нашел.

Дело такое: совсем недавно я загрузил на сайт фотографию системы из МТТЧ http://transphoto.ru/photo/605215/. Но буквально на днях мне удалось ее переснять http://s017.radikal.ru/i406/1307/0e/cc47fd0f1217.jpg. Данное фото я кинул в очередь, написав в примечании модератору о замене (т. к. действует правило аналогичности сроком 4 месяца, а также новое фото лучше по качеству, нежели опубликованный снимок. К тому же фон на заднем плане красивее и на мой взгляд такое фото было бы интереснее). Но снимок менять отказались, написав, что имеется аналог. Я воспользовался пересмотром, указав более подробно причины по которым новое фото должно быть на сайте. Однако фотографию опять пометили красным, а причина отказа вообще странная: "Уже есть похожее фото объекта в этом месте". Эти снимки сделаны на одной улице, но в разных ее местах. Убедительная просьба разобраться и поменять фото, так как очевидно что новое лучшее старого на мой взгляд. Заранее спасибо.

[Кузнецов Григорий]

Я все это в пустоту пишу? Может кто-нибудь отзовется?

[Guaglione]

Уважаемые модераторы-администраторы, растолкуйте уже, в конце-то концов, в чём суть замечания "слишком контрастное"???
К примеру, если объект хорошо освещён, а фон (деревья) в глубокой тени, поскольку вечер - контраст будет достаточно сильный, и это естественно.

[xrds2009]

Очень контрастно! Потому как темно, яркий синий цвет, тёмная зелень и светлое небо после обработки! Тут это видно!