Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
sanek_tapok
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 май 2022, 21:24

Сообщение sanek_tapok » 02 авг 2023, 13:44

никита королёв пишет:
01 авг 2023, 22:14
https://transphoto.org/queue/2112264/ И неудачная компоновка кадра(при которой видно и борт и маску) и неудачное освещение(блик видите ли помешал господину модератору) и детализация плохая(где ничего не видно и ничего не читается) и посторонний предмет в виде опоры контактной сети. Класс :)
Не модератор, но попробую объяснить. Компоновка кадра заключается не только в том как и что видно у ТС, а в целом кадра. Не уверен, но здесь, скорее всего, имелось в виду, что можно было отойти на пару шагов назад. Неудачное освещение заключается явно не в блике, а в том, что перед освещён лучше борта (https://transphoto.org/texts/remarks/lighting.php), и как следствие возникают шумы, откуда и низкая детализация. Кстати, низкая детализация - частое замечание для фото на телефон. Ну и столб да, посторонний. Здесь его можно обрезать без ущерба для общей композиции кадра. Удачи в съёмке :)

Yastrebov Nikolay
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 18 дек 2022, 17:33

Сообщение Yastrebov Nikolay » 02 авг 2023, 22:50

https://transphoto.org/queue/2111657/

Как может быть завал в обе стороны???
Как это исправлять? :lol:

robcar
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 22:31
Откуда: Рыбинск
Контактная информация:

Сообщение robcar » 03 авг 2023, 02:55

При отправке фото на повторное исправление модератор по ошибке может забыть снять старое замечание, поставив новое.
Либо один из модераторов промазал по нужному пункту, выбирая замечание.

Модераторы тоже человеки и устают от разбора завалов и прочих шумных смазов.

Рецепт от этого прост: постарайтесь следовать рекомендациям в https://transphoto.org/texts/remarks/askew.php и подобных проблем в Вашем журнале не будет.

Tostro_4537
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 авг 2022, 18:07

Сообщение Tostro_4537 » 03 авг 2023, 07:16

Yastrebov Nikolay пишет:
02 авг 2023, 22:50
https://transphoto.org/queue/2111657/

Как может быть завал в обе стороны???
Как это исправлять? :lol:
Завал влево.

motornaval
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2022, 19:37

Сообщение motornaval » 05 авг 2023, 16:53

Tostro_4537 пишет:
31 июл 2023, 21:58
piterTroll пишет:
31 июл 2023, 19:12
Что-то в последнее время слишком много необъективных замечаний и отклонений наблюдаю, фантазиям модераторов нет предела. На мой взгляд, это совсем уж мелочные придирки, безосновательные и бессмысленные.
https://transphoto.org/queue/2110094/
https://transphoto.org/queue/2109952/
Здесь придумали "смазано"
На втором фото смаз, по-моему, определенно есть.
На первом, если увеличить, тоже видно.

никита королёв
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 янв 2014, 19:07
Откуда: брянск

Сообщение никита королёв » 06 авг 2023, 22:30

Низкая детализация изображения... https://transphoto.org/queue/2111686/ При том что ЭТО https://transphoto.org/photo/1745786/ и Это https://transphoto.org/photo/17/29/02/1729024.jpg каким то образом оказались на сайте. Двойные стандарты?

robcar
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 22:31
Откуда: Рыбинск
Контактная информация:

Сообщение robcar » 06 авг 2023, 23:59

никита королёв пишет:
06 авг 2023, 22:30
При том что ЭТО https://transphoto.org/photo/1745786/ и Это https://transphoto.org/photo/17/29/02/1729024.jpg каким то образом оказались на сайте.
Получили оценку И+ и оказались.
никита королёв пишет:
06 авг 2023, 22:30
Двойные стандарты?
Стандарты четкие и строгие: https://transphoto.org/page/107/
Я конечно понимаю что чукча не читатель, но рекомендую наконец ознакомиться с информацией по ссылке выше.

piterTroll
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 янв 2022, 19:58

Сообщение piterTroll » 07 авг 2023, 13:56

Объясните пожалуйста почему это https://transphoto.org/photo/1797533/ нормально и не имеет условного статуса из-за "посторонних субъектов в кадре" (хотя там ещё и завал огромный), а здесь https://transphoto.org/photo/1804251/ несколько едва торчащих головешек стали настолько критичны, что дали условку

никита королёв
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 янв 2014, 19:07
Откуда: брянск

Сообщение никита королёв » 09 авг 2023, 21:32

robcar пишет:
06 авг 2023, 23:59
никита королёв пишет:
06 авг 2023, 22:30
При том что ЭТО https://transphoto.org/photo/1745786/ и Это https://transphoto.org/photo/17/29/02/1729024.jpg каким то образом оказались на сайте.
Получили оценку И+ и оказались.
никита королёв пишет:
06 авг 2023, 22:30
Двойные стандарты?
Стандарты четкие и строгие: https://transphoto.org/page/107/
Я конечно понимаю что чукча не читатель, но рекомендую наконец ознакомиться с информацией по ссылке выше.
Хорошо https://transphoto.org/queue/2111686/ если это фото не предоставляет интерес, то почему фото этого вагона https://transphoto.org/vehicle/565303/#n750459 публикуются за месяц по несколько раз? Опять получается "не двойные стандарты". Более того фотомодератор на моём фото не обратил внимание на то, что фотографий транспортного средства в маршрутной эксплуатации не было. И следовательно его можно было опубликовать(будь даже условно) но этого не сделали!(замечание с человеком на фото было устранено путём замыливания последнего, как это обычно делают на других фото)

Tostro_4537
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 авг 2022, 18:07

Сообщение Tostro_4537 » 09 авг 2023, 21:53

никита королёв пишет:
09 авг 2023, 21:32
robcar пишет:
06 авг 2023, 23:59
никита королёв пишет:
06 авг 2023, 22:30
При том что ЭТО https://transphoto.org/photo/1745786/ и Это https://transphoto.org/photo/17/29/02/1729024.jpg каким то образом оказались на сайте.
Получили оценку И+ и оказались.
никита королёв пишет:
06 авг 2023, 22:30
Двойные стандарты?
Стандарты четкие и строгие: https://transphoto.org/page/107/
Я конечно понимаю что чукча не читатель, но рекомендую наконец ознакомиться с информацией по ссылке выше.
Хорошо https://transphoto.org/queue/2111686/ если это фото не предоставляет интерес, то почему фото этого вагона https://transphoto.org/vehicle/565303/#n750459 публикуются за месяц по несколько раз? Опять получается "не двойные стандарты". Более того фотомодератор на моём фото не обратил внимание на то, что фотографий транспортного средства в маршрутной эксплуатации не было. И следовательно его можно было опубликовать(будь даже условно) но этого не сделали!(замечание с человеком на фото было устранено путём замыливания последнего, как это обычно делают на других фото)
Я думаю, Ваше фото оценили по информативности И•, для того, чтобы фото с такой информативностью прошло, надо сделать его идеальным, но у Вас имеются замечания: скорее всего, "посторонние предметы или люди в кадре" - это основное замечание, а "низкая детализация" - в придачу, исходя из того, что "качество — (К—)", - фото не публикуется.
А насчёт вагона из СПБ, то там публикуются фотографии из-за того, что на них нет замечаний.
"Транспортное средство в эксплуатации не было" - если так считаете, что это весомый аргумент для публикации, то можно отправить на пересмотр, написав это в примечании модераторам.

Canonist
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 05 дек 2021, 17:26

Сообщение Canonist » 01 окт 2023, 13:10

Здравствуйте, дорогие модераторы и участники форума !
Столкнулся с проблемой, фотографию https://transphoto.org/queue/2149769/ задерживалась уже три (три, Карл!!!) раза по причине неверно выставленного ракурса, несмотря на то, что ракурс указан, по моему мнению, верно - спереди-слева (окна), вид сверху. Возможно, имеет место баг сайта, который сбрасывает ракурс, в любом случае, мною лично, ракурс выставлен верно. Прошу помочь с решением проблемы)
А минусы будут ?

robcar
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 22:31
Откуда: Рыбинск
Контактная информация:

Сообщение robcar » 01 окт 2023, 17:21

Canonist пишет:
01 окт 2023, 13:10
Здравствуйте, дорогие модераторы и участники форума !
Столкнулся с проблемой, фотографию https://transphoto.org/queue/2149769/ задерживалась уже три (три, Карл!!!) раза по причине неверно выставленного ракурса, несмотря на то, что ракурс указан, по моему мнению, верно - спереди-слева (окна), вид сверху. Возможно, имеет место баг сайта, который сбрасывает ракурс, в любом случае, мною лично, ракурс выставлен верно. Прошу помочь с решением проблемы)
Приветствую! Когда указывается вид сверху или снизу, нужно сначала поставить галочку, потом кликнуть в чекбокс (даже если он уже активирован).
Иначе магии не произойдет)) Ваше фото я поправил.

Canonist
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 05 дек 2021, 17:26

Сообщение Canonist » 03 окт 2023, 12:47

robcar пишет:
01 окт 2023, 17:21
Canonist пишет:
01 окт 2023, 13:10
Здравствуйте, дорогие модераторы и участники форума !
Столкнулся с проблемой, фотографию https://transphoto.org/queue/2149769/ задерживалась уже три (три, Карл!!!) раза по причине неверно выставленного ракурса, несмотря на то, что ракурс указан, по моему мнению, верно - спереди-слева (окна), вид сверху. Возможно, имеет место баг сайта, который сбрасывает ракурс, в любом случае, мною лично, ракурс выставлен верно. Прошу помочь с решением проблемы)
Приветствую! Когда указывается вид сверху или снизу, нужно сначала поставить галочку, потом кликнуть в чекбокс (даже если он уже активирован).
Иначе магии не произойдет)) Ваше фото я поправил.
Большое спасибо) :)
А минусы будут ?

tallart
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Tallinn

Сообщение tallart » 06 окт 2023, 20:25

Ей богу не понимаю замечания к этому: https://transphoto.org/photo/1837073/ фото.Замечание: "Неверно указан ракурс." Как и у всех моих фото метропоездов указан ракурс: "Не опеделяется (двухсторонне ТС)". В чём проблема?

Kreycer
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 15:46
Откуда: Москва

Сообщение Kreycer » 08 окт 2023, 00:50

tallart пишет:
06 окт 2023, 20:25
Ей богу не понимаю замечания к этому: https://transphoto.org/photo/1837073/ фото.Замечание: "Неверно указан ракурс." Как и у всех моих фото метропоездов указан ракурс: "Не опеделяется (двухсторонне ТС)". В чём проблема?
На сайте теперь есть возможность выбрать ракурс "вид сверху"

tmdev
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 23 янв 2023, 03:05

Сообщение tmdev » 15 окт 2023, 23:52

https://transphoto.org/queue/2157412/
1. Транспортное средство не в фокусе" - транспортное средство в фокусе. Есть исходник, могу предоставить, где прекрасно видно, что ТС находится в отменной резкости, за исключением возможно задней части борта. И то при разрешении фото, выкладываемых на сайт (1500х1000), выявить еле заметное нахождение части ТС вне зоны ГРИП не представляется физически возможным.
2. "Снегопад пятнами (точками)" - снегопад в то утро был большими хлопьями и шел очень медленно. Поэтому, снимая при выдержке 1/160 (что является довольно длинной выдержкой при такой съемке), восприятие снегопада такое же, как было в реальности в то утро. Другое дело, по моему мнению, когда снег идет куда быстрее.
3. "Завален горизонт (вправо)" - дорога идет на подъем в этом месте, что прекрасно видно. Возможно есть завал вправо на пол градуса, но учитывая, что первые два замечания я считаю стопроцентно несправедливыми, по моему мнению можно разрешить исправление фото для дальнейшей публикации.

Tostro_4537
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 авг 2022, 18:07

Сообщение Tostro_4537 » 16 окт 2023, 16:56

tmdev пишет:
15 окт 2023, 23:52
https://transphoto.org/queue/2157412/
1. Транспортное средство не в фокусе" - транспортное средство в фокусе. Есть исходник, могу предоставить, где прекрасно видно, что ТС находится в отменной резкости, за исключением возможно задней части борта. И то при разрешении фото, выкладываемых на сайт (1500х1000), выявить еле заметное нахождение части ТС вне зоны ГРИП не представляется физически возможным.
2. "Снегопад пятнами (точками)" - снегопад в то утро был большими хлопьями и шел очень медленно. Поэтому, снимая при выдержке 1/160 (что является довольно длинной выдержкой при такой съемке), восприятие снегопада такое же, как было в реальности в то утро. Другое дело, по моему мнению, когда снег идет куда быстрее.
3. "Завален горизонт (вправо)" - дорога идет на подъем в этом месте, что прекрасно видно. Возможно есть завал вправо на пол градуса, но учитывая, что первые два замечания я считаю стопроцентно несправедливыми, по моему мнению можно разрешить исправление фото для дальнейшей публикации.
Все то, что Вы написали, можно сказать модераторам при пересмотре

Kr1p
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 24 окт 2021, 21:35

Сообщение Kr1p » 09 ноя 2023, 01:59

https://transphoto.org/queue/2173402/ и https://transphoto.org/queue/2113772/

Почему эти 2 фотографии не достаточно интересные?
Я не согласен с мнением фотомодераторов и хочу услышать полное объяснение почему эти фотографии не могут присутствовать на сайте.
зайдя во вкладку фотозарисовки я обнаружил пару фотографий которые не тянут на фотозарисовки, как например: https://transphoto.org/photo/1788752/?gid=3
https://transphoto.org/photo/1791446/?gid=3

Michal Isakov
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 19 ноя 2023, 23:31

Spuik пишет:
02 июл 2023, 18:09
Здравствуйте! Не совсем согласен с некоторыми замечаниями:
https://transphoto.org/photo/1784379/ - транспортное средство не целиком, фотография не сделана из центра, чтобы давать ей условку, у меня таких фотографий несколько штук, и никогда условку не давали.
https://transphoto.org/photo/1784381/ - здесь тоже самое, я снимал, чтобы было максимально видно салон, и всё так же не по центру.
Здесь люди вагон не загораживают https://transphoto.org/photo/1785583/ , в правилах написано, то что люди которые стоят (не сидят!), являются поводом для условки. В последнее время стало слишком много придирок, на которые модераторы совсем недавно ещё закрывали глаза.
1 - фото не из конца вагона, видно же
2 - снимайте с бОльшей высоты, чтобы сиденья не закрывали. Тогда будет видно целиком.

Stopcat
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 29 апр 2021, 09:53

Сообщение Stopcat » 20 ноя 2023, 16:51

Здравствуйте!
Этой фотографии https://transphoto.org/photo/1860733/ поставили оценку И-, хотя по правилам когда ТС на обкатке ставится И+. Пожалуйста, добавьте 0.5 к ИЗ.

Tostro_4537
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 авг 2022, 18:07

Сообщение Tostro_4537 » 21 ноя 2023, 13:26

Stopcat пишет:
20 ноя 2023, 16:51
Здравствуйте!
Этой фотографии https://transphoto.org/photo/1860733/ поставили оценку И-, хотя по правилам когда ТС на обкатке ставится И+. Пожалуйста, добавьте 0.5 к ИЗ.
Где такое написано?

Stopcat
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 29 апр 2021, 09:53

Сообщение Stopcat » 21 ноя 2023, 16:42


vlaaslavv
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 16 дек 2021, 15:28

Сообщение vlaaslavv » 22 ноя 2023, 19:49

https://transphoto.org/photo/1861778/
Где здесь смаз?

Michal Isakov
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 24 ноя 2023, 14:27

piterTroll пишет:
07 авг 2023, 13:56
Объясните пожалуйста почему это https://transphoto.org/photo/1797533/ нормально и не имеет условного статуса из-за "посторонних субъектов в кадре" (хотя там ещё и завал огромный), а здесь https://transphoto.org/photo/1804251/ несколько едва торчащих головешек стали настолько критичны, что дали условку
Видимость салона на первом лучше. Угол съёмки.

Michal Isakov
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 24 ноя 2023, 14:29

vlaaslavv пишет:
22 ноя 2023, 19:49
https://transphoto.org/photo/1861778/
Где здесь смаз?
Левая половина, на номере хорошо видно.

Ответить