Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Mik9N
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41
Откуда: Киев

Сообщение Mik9N » 21 дек 2019, 20:29

https://transphoto.ru/photo/1286730/

Замечание (низкая детализация) не соответствует действительности — это допустимый эффект автоматического сжатия СТТСом.

Оригинал: https://picua.org/image/dav.Y2wdkh

Обработаная версия без сжатия: https://picua.org/image/dav.YQ6kLK

Предлагаю убрать условный статус и компенсировать ИЗ.

Похожая история возникала с этим фото: https://transphoto.ru/photo/1275570/

Изначально отклонено по тому же замечанию. Пришлось объяснить и показать оригинал и обработанную версию: https://picua.org/image/dav.SJcxaX
https://picua.org/image/dav.SKdaUy

Похожее сжатие имеет это фото, но проблем с ним не возникало: https://transphoto.ru/photo/1275138/

Михаил Исаков
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 25 дек 2019, 06:11

Mik9N пишет:
21 дек 2019, 20:29
https://transphoto.ru/photo/1286730/

Замечание (низкая детализация) не соответствует действительности — это допустимый эффект автоматического сжатия СТТСом.
Там ещё и немного смазано.

Jeka22
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 15 мар 2020, 21:19

Вопрос по замечаниям к моему фото: https://transphoto.org/photo/1311906/
1) Где посторонние объекты в кадре?
2) Где неуместная компоновка кадра (без уточнения что конкретно)
3) И последнее разве на фото слишком темное ТС?
Я могу согласится со вторым (и то с натяжкой ибо на оригинале такая же компоновка кадра и да по другому снять не вышло ибо время было ограничено) но остальное для меня загадка :)

Виктор Селезнев
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 20:14

Сообщение Виктор Селезнев » 16 мар 2020, 10:23

Похоже, к снегу на вагоне прицепились :)))). Хотя как по мне это не тот случай - или, по мнению ФМ, автор должен был почистить вагон и затем его снимать? По мне как зрителю фото хорошее, интересное. Для самого формата фото из депо во всяком случае.

Михаил Исаков
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 18 мар 2020, 00:59

Jeka22 пишет:
15 мар 2020, 21:19
Вопрос по замечаниям к моему фото: https://transphoto.org/photo/1311906/
1) Где посторонние объекты в кадре?
2) Где неуместная компоновка кадра (без уточнения что конкретно)
3) И последнее разве на фото слишком темное ТС?
Я могу согласится со вторым (и то с натяжкой ибо на оригинале такая же компоновка кадра и да по другому снять не вышло ибо время было ограничено) но остальное для меня загадка :)
Думаю, что имелся в виду вагон в кадре. Но в таких условиях, видимо, лучше снять не было возможности. Снял условку.

Вадим Чернобай
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 22 мар 2020, 15:06

https://transphoto.org/photo-all/1557987/
https://transphoto.org/photo-all/1557327/
https://transphoto.org/photo-all/1554490/
https://transphoto.org/photo-all/1556914/
https://transphoto.org/photo-all/1556591/
https://transphoto.org/photo-all/1556296/
https://transphoto.org/photo-all/1555965/
У меня чувство, что модераторы даже не смотрели эти фотографии и сразу же отклонили, оставив одно замечание "Общее низкое качество (слишком много замечаний)"! Сначала было 7 фотографий в очереди, что я скинул, резко их стало 0. По максимуму старался снять в хорошем качестве! Лишь бы отклонить. Если действительно было бы плохое качество и побольше замечаний, то у меня не было бы желания на пересмотр отправить. Подобрал для себя все возможные условия для съемок, чтобы фото было хорошего качества. Последние мои фото до этих 7 около недели ждали принятия решения.

Михаил Исаков
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 22 мар 2020, 22:21

Две - https://transphoto.org/photo-all/1557327/ эта и аналогичная - ещё более-менее, а остальные, увы, довольно печальны. Свою роль играет ещё и постобработка, фото потом можно хотя бы частично вытянуть.

Вадим Чернобай
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 23 мар 2020, 11:39

Хорошо. Можно узнать, какие еще недостатки по этим фотографиям? И еще: Вы сказали, что две фотографии более-менее качества можно частично вытянуть. Как это сделать?

Михаил Исаков
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 23 мар 2020, 22:32

Вадим Чернобай пишет:
23 мар 2020, 11:39
Хорошо. Можно узнать, какие еще недостатки по этим фотографиям? И еще: Вы сказали, что две фотографии более-менее качества можно частично вытянуть. Как это сделать?
Там хромает детализация и фото мутноватые. Покрутить яркость, контрастность, насыщенность.

У остальных фото - тоже мутность, детализация, ещё пережато. https://transphoto.org/photo-all/1556914/ это фото тоже ещё могло бы быть более-менее. Но одновременно пережато и немного нерезкое - на проводах видно сжатие.

Jeka22
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 30 мар 2020, 17:10

Конечно вопрос хороший но что не так с фото? https://transphoto.org/photo-all/1561639/
Замечания:
1) Недостаточно равномерное освещение;
2) Неудачная компоновка кадра;
3) Посторонние предметы или люди в кадре.
По факту
1) Освещение - достаточное так как съемка велась чутли не вблизи (на территории фото снять по другому не получится ибо закрытая территория).
2) Компоновка кадра - нормальная везде всего хватает и опять таки толком от вагона отойти было невозможно ибо закрытая территория (хоть по факту к трамваю принадлежит только линия, остальное находящиеся на территории принадлежит уже другим людям).
3) Посторонние предметы или люди в кадре - Ну тут без комментариев ибо я примерно не вижу посторонних объектов в кадре (если конечно опору трамвайную считать за посторонний объект ну или туалет на заднем плане).
Фото отклонили после пересмотра но при этом фото нормальное + последнее с данной конечной ибо 1 апреля 2020 года трамвай №5 закрывается.

Вадим Чернобай
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 31 мар 2020, 11:53

Jeka22 пишет:
30 мар 2020, 17:10
Конечно вопрос хороший но что не так с фото? https://transphoto.org/photo-all/1561639/
Замечания:
1) Недостаточно равномерное освещение;
2) Неудачная компоновка кадра;
3) Посторонние предметы или люди в кадре.
По факту
1) Освещение - достаточное так как съемка велась чутли не вблизи (на территории фото снять по другому не получится ибо закрытая территория).
2) Компоновка кадра - нормальная везде всего хватает и опять таки толком от вагона отойти было невозможно ибо закрытая территория (хоть по факту к трамваю принадлежит только линия, остальное находящиеся на территории принадлежит уже другим людям).
3) Посторонние предметы или люди в кадре - Ну тут без комментариев ибо я примерно не вижу посторонних объектов в кадре (если конечно опору трамвайную считать за посторонний объект ну или туалет на заднем плане).
Фото отклонили после пересмотра но при этом фото нормальное + последнее с данной конечной ибо 1 апреля 2020 года трамвай №5 закрывается.
1) Лучше снимать, когда без солнца. У меня подобные фотографии тоже отклоняют. Пусть лучше админ выскажет свою точку зрения, я не вижу это замечание, а модераторы видят.
2) Слева мало от вагона пространства, справа много. Справа можно обрезать. Неудачная компоновка кадра - это когда с одной стороны от ТС намного больше/меньше пространства, чем с другой. Надо, чтобы с обеих сторон было примерно одинаковое расстояние.
3) Я считаю, что столб в самом правом месте был лишним. Если обрезать, как сказано в пункте 2, он исчезнет.
Попробуй исправить эти замечания, их несложно устранить, и заново предложить на публикацию. И потом скорее всего примут.

Михаил Исаков
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 31 мар 2020, 21:08

Jeka22 пишет:
30 мар 2020, 17:10
Конечно вопрос хороший но что не так с фото? https://transphoto.org/photo-all/1561639/
Замечания:
1) Недостаточно равномерное освещение;
2) Неудачная компоновка кадра;
3) Посторонние предметы или люди в кадре.
По факту
1) Освещение - достаточное так как съемка велась чутли не вблизи (на территории фото снять по другому не получится ибо закрытая территория).
2) Компоновка кадра - нормальная везде всего хватает и опять таки толком от вагона отойти было невозможно ибо закрытая территория (хоть по факту к трамваю принадлежит только линия, остальное находящиеся на территории принадлежит уже другим людям).
3) Посторонние предметы или люди в кадре - Ну тут без комментариев ибо я примерно не вижу посторонних объектов в кадре (если конечно опору трамвайную считать за посторонний объект ну или туалет на заднем плане).
Фото отклонили после пересмотра но при этом фото нормальное + последнее с данной конечной ибо 1 апреля 2020 года трамвай №5 закрывается.
1. Расстояние здесь не при чём- морда светлая, бок тёмный.
2. Вагон смещён влево и справа столб в кадре на переднем плане.
3. Тот самый столб. Не очень посторонний, но нежелательный объект.

Jeka22
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 29 май 2020, 21:20

Приветствую, что не так с фото? опубликовали условным
замечания следующие
Изображение
По поводу замечаний:
» Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное) - я конечно понимаю что света от солнца на вагоне нет но ТС на фото не слишком темный как по мне + фотография вечерняя;
» Неудачное освещение (в т.ч. съёмка против света) - съемку по свету сделать в принципе нельзя было в силу отсутствия возможности подобраться к вагону ближе а с левого борта освещение нормальное по крайней мере другого освещения в 19:33(GMT+2) уже нельзя было сделать;
» Посторонние предметы или люди в кадре - ну тут без комментариев вагон столб не загораживает + данный столб используется для подвешивания КС и вопрос почему столб считается посторонним объектом на территории депо?
Основной вагон №37 видно хорошо и ничего его не загораживает другие вагоны привязаны второстепенно так что замечание Посторонние предметы или люди в кадре не имеет силы по отношению к основному ПС на фотографии.
(прошу снять условную рамку и вернуть рейтинг который дается при публикации не условной фотографии, благодарю.)

Вадим Чернобай
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 29 май 2020, 21:32

Jeka22 пишет:
29 май 2020, 21:20
Приветствую, что не так с фото? опубликовали условным
замечания следующие
Изображение
По поводу замечаний:
» Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное) - я конечно понимаю что света от солнца на вагоне нет но ТС на фото не слишком темный как по мне + фотография вечерняя;
» Неудачное освещение (в т.ч. съёмка против света) - съемку по свету сделать в принципе нельзя было в силу отсутствия возможности подобраться к вагону ближе а с левого борта освещение нормальное по крайней мере другого освещения в 19:33(GMT+2) уже нельзя было сделать;
» Посторонние предметы или люди в кадре - ну тут без комментариев вагон столб не загораживает + данный столб используется для подвешивания КС и вопрос почему столб считается посторонним объектом на территории депо?
Основной вагон №37 видно хорошо и ничего его не загораживает другие вагоны привязаны второстепенно так что замечание Посторонние предметы или люди в кадре не имеет силы по отношению к основному ПС на фотографии.
(прошу снять условную рамку и вернуть рейтинг который дается при публикации не условной фотографии, благодарю.)
Можете показать фото? Никто его не видит. Покажете - скажу, что не так.

Jeka22
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 29 май 2020, 21:43


Вадим Чернобай
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 29 май 2020, 22:04

Jeka22 пишет:
29 май 2020, 21:43
Да, конечно: https://transphoto.org/photo/1343419/
Всё правильно поставили. Объясняю:
- трамваи немого темноватые, можно яркость поднять
- неудачное освещение. Бок темный, морда светлая. Это только переснимать. Можно в Paint что-то поделать, но фото будет неестественным и этим только хуже сделаем. На будущее: когда снимаете, солнце должно находиться у Вас за спиной.
- посторонние предметы или люди в кадре. Тут столбы заслоняют трамваи, что не есть хорошо. Если бы они были в стороне от трамваев, можно было бы обрезать.

Если еще вопросы есть - обращайся.

Jeka22
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 29 май 2020, 22:43

Вадим Чернобай пишет:
29 май 2020, 22:04
Jeka22 пишет:
29 май 2020, 21:43
Да, конечно: https://transphoto.org/photo/1343419/
Всё правильно поставили. Объясняю:
- трамваи немого темноватые, можно яркость поднять
- неудачное освещение. Бок темный, морда светлая. Это только переснимать. Можно в Paint что-то поделать, но фото будет неестественным и этим только хуже сделаем. На будущее: когда снимаете, солнце должно находиться у Вас за спиной.
- посторонние предметы или люди в кадре. Тут столбы заслоняют трамваи, что не есть хорошо. Если бы они были в стороне от трамваев, можно было бы обрезать.

Если еще вопросы есть - обращайся.
Неудачное освещение тут как бы спорно оно вроде есть а вроде и нет солнце кстати к тому времени уже находилось в районе где снят вагон №13 те на вагон №37 солнце падало лишь по правому борту по левому борту солнца не было не на маске и не на борту.
Посторонние предметы или люди в кадре, тут можно согласится что заслоняет но не основное ПС в привязке (а основная привязка стоит на вагон №37) а второстепенные ПС.
Трамваи которые фигурируют на фото по другому в депо снять бы не вышло хоть как так как не каждый день ходят + вагоны стоят в таком месте что туда солнечные лучи никогда не падают а яркость поднять конечно можно но тогда шумов на фото прибавится значительно.

Михаил Исаков
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 30 май 2020, 22:18

Jeka22 пишет:
29 май 2020, 21:43
Да, конечно: https://transphoto.org/photo/1343419/
Посторонних на основной привязке нет, да. А вот вагон темноват, и это результат неудачного освещения. Ещё мне кажется, что немного смазано. В принципе, фото можно попробовать вытянуть, если обрабатывать по частям.

Jeka22
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 19 июн 2020, 19:25

Конечно немного не понятно но на моем фото: https://transphoto.org/photo/1351532/ стоит замечание Сильные широкоугольные искажения но понять не могу где искажения идут относительно ТС? может кто-то подсказать? если Сильные широкоугольные искажения отсутствуют прошу снять условный статус с фотографии и компенсировать 0.5 индекса.
Объектив к слову самый обычный не широкоугольный.
На сайте увы обоснования замечания я не нашел, поэтому пишу сюда.

Оквард Сайленс
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 18 фев 2020, 20:11

Сообщение Оквард Сайленс » 22 июн 2020, 13:38

Jeka22 пишет:
19 июн 2020, 19:25
стоит замечание Сильные широкоугольные искажения но понять не могу где искажения идут относительно ТС? может кто-то подсказать?
У вас на фото заметна дисторсия: здание слева наклонилось вправо, а здания справа - влево. Это правится, и даже есть мануал по исправлению https://transphoto.org/texts/shiftn/

Михаил Исаков
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 24 июн 2020, 19:30

Jeka22 пишет:
19 июн 2020, 19:25
Конечно немного не понятно но на моем фото: https://transphoto.org/photo/1351532/ стоит замечание Сильные широкоугольные искажения но понять не могу где искажения идут относительно ТС? может кто-то подсказать? если Сильные широкоугольные искажения отсутствуют прошу снять условный статус с фотографии и компенсировать 0.5 индекса.
Объектив к слову самый обычный не широкоугольный.
На сайте увы обоснования замечания я не нашел, поэтому пишу сюда.
Там ещё и небольшой завал вправо есть. Про дисторсию как и выше написали, достаточно немного растянуть углы.

armaga
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 мар 2018, 18:34

Сообщение armaga » 09 июл 2020, 00:22

Извините, а в каком месте транспортное средство не целиком? Вроде крыша не обрезана, пол не обрезан, а замечание всё равно есть: https://transphoto.org/photo/1359187/

Вадим Чернобай
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 09 июл 2020, 13:24

armaga пишет:
09 июл 2020, 00:22
Извините, а в каком месте транспортное средство не целиком? Вроде крыша не обрезана, пол не обрезан, а замечание всё равно есть: https://transphoto.org/photo/1359187/
Справа обрезан. Не видно, где заканчивается вагон.

armaga
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 мар 2018, 18:34

Сообщение armaga » 09 июл 2020, 14:50

Вадим Чернобай пишет:
09 июл 2020, 13:24
armaga пишет:
09 июл 2020, 00:22
Извините, а в каком месте транспортное средство не целиком? Вроде крыша не обрезана, пол не обрезан, а замечание всё равно есть: https://transphoto.org/photo/1359187/
Справа обрезан. Не видно, где заканчивается вагон.
Ну вот здесь так же обрезан вагон, но замечания нет: https://transphoto.org/photo/1357448/
И вообще, что значит "не видно, где заканчивается вагон"? Вот идёт жёлтое заграждающее устройство, и дальше идёт торец, который точно полностью не будет видно из-за другого вагона.

Mik9N
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41
Откуда: Киев

Сообщение Mik9N » 10 июл 2020, 01:14

Изначально фото было задержано по причине недостаточной резкости и освещенности: https://picua.org/image/psx-20200703-003345.5pZsrK
После устранения недостатков стало условным из-за детализации: https://transphoto.org/photo/1359516/
Имеет ли данная фотография проблемы с детализацией? Тем более, что снято на фотоаппарат, а не на телефон.

Ответить