Выдуманные замечания
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Вы даёте ссылку на личный кабинет. Он у каждого свой.
-
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 12 янв 2015, 12:59
- Откуда: Москва,Матвеевское
Тьфу, блин, не заметил, что не та ссылка. Вот та: http://transphoto.ru/photo-all/1208250/
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Информативность исправили, а вот качество... Я бы сказал, что надо сделать поярче и контрастнее - сейчас фото серое.
-
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 12 янв 2015, 12:59
- Откуда: Москва,Матвеевское
А касательно этого снимка: http://transphoto.ru/photo-all/1208967/ . Стало лучше? http://savepic.net/9153241.jpg
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да, стало.
Заваленный влево горизонт? о_О http://transphoto.ru/photo/1009038/
Тут скорее уж слабая резкость, если выбирать замечание.
Тут скорее уж слабая резкость, если выбирать замечание.
-
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 20:19
- Откуда: Темрюк, Краснодарский край
- Контактная информация:
Возможные причины отклонения: Подпись не соответствует Правилам. Не подписаны вагоны в СМЕ.
Могу навскидку привести сотни фото, где не подписан второй вагон. И это не стало причиной отклонения или замечания. Или у вас правила по ходу пьесы меняются?
Могу навскидку привести сотни фото, где не подписан второй вагон. И это не стало причиной отклонения или замечания. Или у вас правила по ходу пьесы меняются?
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 20:19
- Откуда: Темрюк, Краснодарский край
- Контактная информация:
Да, было задержано "до устранения".Михаил Исаков пишет: ↑18 апр 2017, 14:55Фото должно было быть задержано. Оно было задержано, или отклонилось сразу?
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/1215221/
Товарищи! Первое отклонение по причине темного ТС (а ведь даже привязки нет к ТС). А второе уже с непонятно откуда взявшимся низким качеством и недоэкспонированным ТС
Вы уж объясните, что вы тут за недоэкспонированное ТС считаете. Храм? Тролзу на заднем плане, которая даже фактически не видна.
Откуда такая ерунда?
По стандарту вообще никакого низкого качества нет. А уж если фото тёмное - значит пора вам:
А) Снять темные очки.
Б) Повысить яркость своего монитора.
P.S Если уж фото реально темное - задержите до исправления. Это не такой серьезный дефект.
Товарищи! Первое отклонение по причине темного ТС (а ведь даже привязки нет к ТС). А второе уже с непонятно откуда взявшимся низким качеством и недоэкспонированным ТС
Вы уж объясните, что вы тут за недоэкспонированное ТС считаете. Храм? Тролзу на заднем плане, которая даже фактически не видна.
Откуда такая ерунда?
По стандарту вообще никакого низкого качества нет. А уж если фото тёмное - значит пора вам:
А) Снять темные очки.
Б) Повысить яркость своего монитора.
P.S Если уж фото реально темное - задержите до исправления. Это не такой серьезный дефект.
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Есть. Детализация - не самая лучшая.ЭП2К-007 с Трейнпикса пишет: ↑24 апр 2017, 23:20http://transphoto.ru/photo-all/1215221/
По стандарту вообще никакого низкого качества нет.
В замечании "недоэкспонировано" главное слово - именно это. О ТС - это лишь пояснение. В общем случае ТС на фото может и не быть.
А Вам стоило бы получше выбирать выражения, если хотите, чтобы Вас нормально воспринимали.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Хорошо. Просто очень бесит, когда к одной и той же фотографии за короткое время приписывают разные замечания.Михаил Исаков пишет: ↑26 апр 2017, 01:35Есть. Детализация - не самая лучшая.ЭП2К-007 с Трейнпикса пишет: ↑24 апр 2017, 23:20http://transphoto.ru/photo-all/1215221/
По стандарту вообще никакого низкого качества нет.
В замечании "недоэкспонировано" главное слово - именно это. О ТС - это лишь пояснение. В общем случае ТС на фото может и не быть.
А Вам стоило бы получше выбирать выражения, если хотите, чтобы Вас нормально воспринимали.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Любимые фотомодераторы напакостили. На сей раз просто развалили индекс загрузки 14.0 к 1.0 за два отклонения.
Как так можно: http://savepic.net/9277932.htm
Товарищи, а где тут у вас -6 и -7 взялось? Две фотографии отклонили, а вместо 0 И 1 индекса (соответствуя правилам) забрали 13... Май уже. Обнуления ведь было. Никаких фото до этого не отклоняли. ОТКУДА ИНДЕКСЫ -6 И -7?
В итоге индекс загрузки ТОЧЬ-В-ТОЧЬ 1.0.
Если потребуется, вот ссылки:
7123 можно исправить. А вот 8577 можно отклонить, но не с таким же индексом!
http://transphoto.ru/photo-all/1217453/
http://transphoto.ru/photo-all/1217467/
Кол-во баллов индекса, отнятых при отклонении считается нормальным??? Для меня - нет.
Возместить их никак нельзя без загрузки новых фото? Интересно, кто же это такую смелость проявляет?
Как так можно: http://savepic.net/9277932.htm
Товарищи, а где тут у вас -6 и -7 взялось? Две фотографии отклонили, а вместо 0 И 1 индекса (соответствуя правилам) забрали 13... Май уже. Обнуления ведь было. Никаких фото до этого не отклоняли. ОТКУДА ИНДЕКСЫ -6 И -7?
В итоге индекс загрузки ТОЧЬ-В-ТОЧЬ 1.0.
Если потребуется, вот ссылки:
7123 можно исправить. А вот 8577 можно отклонить, но не с таким же индексом!
http://transphoto.ru/photo-all/1217453/
http://transphoto.ru/photo-all/1217467/
Кол-во баллов индекса, отнятых при отклонении считается нормальным??? Для меня - нет.
Возместить их никак нельзя без загрузки новых фото? Интересно, кто же это такую смелость проявляет?
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Отклонения считаются за 30 дней, а не за календарный месяц. И да, никто из модераторов не влияет на лимит загрузки лично. Всё происходит автоматически.
http://transphoto.ru/photo-all/1218748/
Замечания:
» Неверно указан бортовой номер
» Подпись не соответствует Правилам
1 Т.е., как это "Неверно указан бортовой номер"? Это и есть 0112, работающий в составе с 8783.
2. Ну как назвать-то? Я назвал "Армения, город Ереван, станция Чарбах.
По второму пункту та же история с фото салона 8783.
Замечания:
» Неверно указан бортовой номер
» Подпись не соответствует Правилам
1 Т.е., как это "Неверно указан бортовой номер"? Это и есть 0112, работающий в составе с 8783.
2. Ну как назвать-то? Я назвал "Армения, город Ереван, станция Чарбах.
По второму пункту та же история с фото салона 8783.
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Violator пишет: ↑04 май 2017, 23:46http://transphoto.ru/photo-all/1218748/
Замечания:
» Неверно указан бортовой номер
» Подпись не соответствует Правилам
1 Т.е., как это "Неверно указан бортовой номер"? Это и есть 0112, работающий в составе с 8783.
2. Ну как назвать-то? Я назвал "Армения, город Ереван, станция Чарбах.
По второму пункту та же история с фото салона 8783.
1. Вы привязали к вагону до модернизации, а фото - свежее. Либо не тот вагон, либо привязка не к тому подпрофилю.
2. Ознакомьтесь с правилами подписи фото
Я, конечно, может чего-то не понимаю, но с чего Вы вообще взяли что эти вагоны (0112 + 8783) проходили модернизацию? В отличии от всех составов, работающих на главной линии, эти 2 вагона внешне выглядят как классические номерные, и внутри имеют самый настоящий родной пластик. И звук от них, какой должен быть.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/1219187/
Уже over 9000 раз задержали из-за завала вправо. Упорно смотрел по сетке, в центре фото здание как раз углом стоит. По нему горизонт мерить - оно ровное. Друзей-сттс-овцев спросил - сказали, что завала нету.
Что-то на вас не похоже, вы ж всегда к качеству придираетесь
Уже over 9000 раз задержали из-за завала вправо. Упорно смотрел по сетке, в центре фото здание как раз углом стоит. По нему горизонт мерить - оно ровное. Друзей-сттс-овцев спросил - сказали, что завала нету.
Что-то на вас не похоже, вы ж всегда к качеству придираетесь
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Так вносил редактор. Спасибо за исправление.Violator пишет: ↑05 май 2017, 07:36Я, конечно, может чего-то не понимаю, но с чего Вы вообще взяли что эти вагоны (0112 + 8783) проходили модернизацию? В отличии от всех составов, работающих на главной линии, эти 2 вагона внешне выглядят как классические номерные, и внутри имеют самый настоящий родной пластик. И звук от них, какой должен быть.
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Небольшой завал по центру кадра всё-такие есть.ЭП2К-007 с Трейнпикса пишет: ↑06 май 2017, 06:46http://transphoto.ru/photo-all/1219187/
Уже over 9000 раз задержали из-за завала вправо. Упорно смотрел по сетке, в центре фото здание как раз углом стоит. По нему горизонт мерить - оно ровное. Друзей-сттс-овцев спросил - сказали, что завала нету.
Что-то на вас не похоже, вы ж всегда к качеству придираетесь
-
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 20:19
- Откуда: Темрюк, Краснодарский край
- Контактная информация:
Одна из причин отклонения: "Равноценные фото ТС в интервале ±4 месяца уже есть."
Интересно, как вы определяете "равноценность"?
Вот, далеко ходить не надо: Ситистар №115.
Это фото 23.12.2016, размещено в галерее.
Это фото 24.12.2016, если что - это следующий день. Тоже размещено в галерее.
Видимо, "неравноценность" этих фото,по мнению модератора, очень высока.
Этот снимок 23.12.2016.
Этот снимок 22.04.2017.Отклонен.
Может я плохо считаю, но разница по времени между фото - четыре месяца без одного дня. Это видимо, гораздо меньше, чем один день.