Выдуманные замечания

[Грохотайло]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 999476.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/999986.jpg

» Нежелательный (малоинформативный) ракурс
» Неудачная компоновка кадра
» Малоинформативно
» Недостаточно интересноe

Или такое нельзя выкладывать, дабы не бросать тень на "прекрасное состояние" экспонатов Питерского музея ?

[Carsic]

http://transphoto.ru/photo-all/1025901/
Пожалуйста, объясните, в чём заключается "Неудачная компоновка кадра" ?

[Александр Конов]

Самый классический случай. Троллейбус где-то слева, а большую часть кадра занимают мост и деревья.

[Carsic]

Абсолютно не могу понять методику и принципиальную последовательность приема на сайт Вами и вашими редакторами фотографий !!!
Неоднократно я сам обращал внимание, на мой взгляд, субъективный подход к этому, может быть даже за ангажированный !!!
Вот пример:
Моё фото: http://transphoto.ru/photo-all/1025901/
Фото другого человека: http://transphoto.ru/photo/847684/
Значит на моём фото "Троллейбус где-то слева, а большую часть кадра занимают мост и деревья."-это Ваш цитата !
Тогда фото другого человека-показывает едущую церковь по направлению к гномику-трамваю !
И это только один пример !
Крайне возмущен таким отношением !!!
Считаю такое отношение абсолютно предубежденным !
Убедительно прошу Вас, если Вы считаете, что я не прав-аргументировано объяснить мне в чём проблема, дабы я в дальнейшем мог быть убеждён в Вашем не субъективном,не за ангажированном и не предубежденном подходе к пользователям сайта.
Заранее Вам признателен за ответ.
С уважением, Даниил

[Сергей Мурашов]

Кадр должен быть визуально сбалансирован. Если бы у вас в кадре справа была такая же массивная церковь, то она уравновешивала бы собой крупноплановый трамвай слева. Но у вас справа композиционная пустота.
P.S. Упоянутое вами фото тоже не безгрешно, но там другой случай. У вас трамвай, как и положено на трамвайном сайте, доминанта снимка (ничем не уравновешенная доминанта). На том снимке доминанта - церковь, а трамвай лишь "пропуск на трамвайный сайт", поэтому с точки зрения компоновки кадра он может находиться практически где угодно, т.к. церковь визуально уравновешивается не трамваем, а деревьями в правой части кадра..

[Che Boy]

Товарищи, что скажите по поводу этого фото? http://transphoto.ru/photo-all/1035779/ Границы ТС четкие, как и весь троллейбус, смазанных фрагментов именно троллейбуса не могу разглядеть.

[Michal Isakov]

Мне задняя часть троллейбуса видится не очень резкой.

[Artem_D]

Здравствуйте!
http://transphoto.ru/photo-all/1044380/
Фото сделано с разрешения сотрудника музея. Качеством не блещет, но если учесть, что фотографий на сайте не было 6 лет (это больше четырех месяцев) думаю это простительно. По моему скромному мнению оценка этого фото И+ К•, а не Х, поставленный модераторами.Прошу пояснить, в чём заключается "нежелательный сюжет".

[Дамир Абдуллин]

Здравствуйте!
http://transphoto.ru/photo-all/1044380/
Фото сделано с разрешения сотрудника музея. Качеством не блещет, но если учесть, что фотографий на сайте не было 6 лет (это больше четырех месяцев) думаю это простительно. По моему скромному мнению оценка этого фото И+ К•, а не Х, поставленный модераторами.Прошу пояснить, в чём заключается "нежелательный сюжет".

А какой именно сотрудник разрешил? Все данные желательно.
Поясняю: В том месте, где Вы сняли ТС, запрещена съёмка. Вам об этом ничего не говорит? И да, сотрудник не имеет право на разрешение съёмки в запрещённой зоне.

[R. S.]

http://transphoto.ru/photo-all/1046791/ Вы издеваетесь?

[дядя андрей]

Эх, и красиво у вас там... А замечание меньше всего похоже на издевательство: кусок дерева у правой кромки кадра так и просится, чтобы его скадрировали.

[R. S.]

Я догадывался, что замечание относится к дереву, но все же мне не очень очевидно - ну чем оно мешает троллейбусу? Он ведь абсолютно нормально виден.
Если это столь критично для публикации фото, можно было и задержать, все-таки тут буквально на две секунды работа. Я при обработке, честно признаться, не думал, что придерутся к этому.

[Michal Isakov]

Такие объекты лучше убирать при обработке.
Хотя фото следовало бы задержать для исправления.

[R. S.]

В следующий раз буду обращать на подобное внимание. Просто действительно, мне этот кусок в глаза не бросается - есть он и есть, это же край кадра...

[Макс И]

http://transphoto.ru/_update_temp/upload/1057970.jpg

Видать подслеповат стал, не вижу лесенок.

[Иван Р]

Ну как же... Деревья - вертикально, провода - горизонтально. Чем не лесенка?

[Che Boy]

Здравствуйте. Не могу понять где фото мутное? Насыщенности добавлял, контраста добавлял, кажется, уже в глаза бьет http://transphoto.ru/photo-all/1074447/

[Michal Isakov]

Да, теперь перебор. Попробуйте сделать что-то среднее.

[Maks1003]

Загрузил 4 фото трёхлетней давности.2 дня висели в очереди и в итоге 3 тупо отклонены по принципу быстрее бы отвязаться!В очереди было много фотографий и сложилось ощущение что модераторы вообще не обращали внимание на то,что как минимум по инфо ценности 2 фото однозначно обязаны получить +,а оценка поставлена "средне".Далее вопрос качества,сомнительное и чисто субъективное замечание "низкое качество" это извините детский сад.Вагон чётко виден,никаких его деталей не потеряно,откуда взялось низкое качество?Конечно фото не на зеркалку,но качество далеко не низкое.Вот эти 2 фото:
http://transphoto.ru/photo-all/1087375/
http://transphoto.ru/photo-all/1087365/
Причём по второму фото вопросов ещё больше,3 года назад аналогичное фото,сделанное в тот же день,было принято без вопросов.Правила модерации так резко поменялись что ли?Вот фото того же дня http://transphoto.ru/photo/580047/ ...Чем оно кардинально отличается от http://transphoto.ru/photo-all/1087365/
Далее вот это фото: http://transphoto.ru/photo-all/1087371/ Сделано за пару недель до списания,как можно заметить в 2013 году если кто-то и снимал этот борт,то фотографиями не делится с сайтом.Качество конечно не фонтан,но неужели условно это фото,которое всё таки ценно для базы,принять нельзя?Опять же вопрос,модераторы вообще смотрят,как давно были фотографии конкретного ПС,имеет ли фото хоть какую-то ценность?Ладно когда грузятся забаяненые вагоны и троллейбусы,но тут довольно редкий борт,к тому же списанный.
И последнее: http://transphoto.ru/photo-all/1087373/ Якобы плохие цвета.Какой именно цвет является плохим модераторы не уточняют.Оригинала фото уже давно нет и что теперь,следует ждать тупого отклонения?А фото всё так же является ценным для базы.
Хочется получить адекватные ответы и понять,что вообще нужно сайту.

[Michal Isakov]

http://transphoto.ru/photo-all/1087365/
Причём по второму фото вопросов ещё больше,3 года назад аналогичное фото,сделанное в тот же день,было принято без вопросов.Правила модерации так резко поменялись что ли?Вот фото того же дня http://transphoto.ru/photo/580047/ ...Чем оно кардинально отличается от http://transphoto.ru/photo-all/1087365/

Разница во времени публикации всё же в три года, критерии меняются, но если фото информационно ценное - указывайте в поле "Для модератора".

Далее вот это фото: http://transphoto.ru/photo-all/1087371/ Сделано за пару недель до списания,как можно заметить в 2013 году если кто-то и снимал этот борт,то фотографиями не делится с сайтом.Качество конечно не фонтан,но неужели условно это фото,которое всё таки ценно для базы,принять нельзя?Опять же вопрос,модераторы вообще смотрят,как давно были фотографии конкретного ПС,имеет ли фото хоть какую-то ценность?Ладно когда грузятся забаяненые вагоны и троллейбусы,но тут довольно редкий борт,к тому же списанный.

Здесь явно можно вытянуть из оригинала лучший результат. Попробуйте переобработать фото.

И последнее: http://transphoto.ru/photo-all/1087373/ Якобы плохие цвета.Какой именно цвет является плохим модераторы не уточняют.Оригинала фото уже давно нет и что теперь,следует ждать тупого отклонения?А фото всё так же является ценным для базы.
Хочется получить адекватные ответы и понять,что вообще нужно сайту.

А вот здесь я критичного ничего и правда не вижу. Возможно, немного контрастнее, чем надо, но страшного - не вижу ничего.

[orion04]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста что значит "Нарушены пропорции" Вот фото.
http://fototruck.ru/_update_temp/upload ... /70121.jpg

[Michal Isakov]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста что значит "Нарушены пропорции" Вот фото.
http://fototruck.ru/_update_temp/upload ... /70121.jpg

Я всё понимаю, но это немножко не тот сайт Вопросы по обработке фото и подобному стоит задавать в соответствующих темах. Например, тут: viewtopic.php?f=3&t=1344

А так - на фото есть искажения от съёмки телефоном в движении. Остальные вопросы по замечаниям адресуйте туда, откуда они приходят. Мы за Фототрак не отвечаем.

[Василий Морозов]

Чисто праздный интерес. Почему отклонили именно это фото http://transphoto.ru/photo-all/1091336/ ? Замечания, мягко говоря, странные

[ALX]

Качество низкое, нерезко.

[Капитан]

прошу пардону, вопрос наверное задан не совсем в той теме. Интересует следующий момент - сейчас часто стали выкладываться фото не по солнцу, или с тенями от столбов на вагоне. С чем это связано? Я проспал отмену неудачного освещения?