Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Klessk
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Klessk » 11 дек 2014, 22:22

Stephan S пишет:
Klessk пишет:Он снимает личные коллекции для себя, а не для сайта.
Оно и было бы вернó...
Но есть существенное «но».

Правила приёма фото на СТТС таковы, что, снимая для себя, их сложно не нарушить. Под правила СТТС надо подстраиваться, менять свои привычки. А лучше и фототехнику. Фактически — перевоспитываться.
И тем, кто действительно снимает для себя, может оказаться нечем поделиться. И где тогда будет ваш СТТС? А раз фото на сайте появляются — значит, для сайта и снимают.
Как доказательство — поищите фото, сделанные до 2000 года. И посмотрите, как там насчёт ракурса, посторонних объектов, пассажиров, открытых дверей...

Поэтому лукавили те, кто раньше на форуме писал: «Вот, у меня был красный журнал, но я стал развиваться для себя, и журнал позеленел». Не мог он позеленеть, если бы юзер не учитывал все правила СТТС (ракурс, пассажиры-двери, снег и пр.) Значит, такие люди делали именно «ради публикации».
Вот как раз ничего подобного.
На личном примере могу сказать, что и сам загружал фото с адскими завалами, не обрезанные где надо и т. д. В результате я могу сказать, качество моих фото возросло, при этом подход к фотографированию не изменился.
Вот фото снятые для себя, в поездке в ноябре в Бордо. http://klessk.livejournal.com/7664.html
Часть из них вполне подошла для СТТС и я их тут выложил. http://transphoto.ru/search.php?naa=0&cid=366&aid=306
Будь я СТТС-задротом, я бы выбрал 2-3 удачные точки и наснимал бы там весь ПС в городе, потом нашел бы 1-2 точки и стал мучать бы художественную фотки.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 12 дек 2014, 01:27

Klessk пишет:Будь я СТТС-задротом, я бы выбрал 2-3 удачные точки и наснимал бы там весь ПС в городе
Это не задрот, это каталожник-базовик.
Klessk пишет:потом нашел бы 1-2 точки и стал мучать бы художественную фотки.
А вот это уже задрот. Тем более, что вымучить удачное художественное фото нельзя, тут нужен совсем иной настрой.

Klessk
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Klessk » 12 дек 2014, 09:38

Сергей Мурашов пишет:
Klessk пишет:Будь я СТТС-задротом, я бы выбрал 2-3 удачные точки и наснимал бы там весь ПС в городе
Это не задрот, это каталожник-базовик.
Для каталогов можно снимать фотки в пути и в разных точках.
Сергей Мурашов пишет:
Klessk пишет:потом нашел бы 1-2 точки и стал мучать бы художественную фотки.
А вот это уже задрот. Тем более, что вымучить удачное художественное фото нельзя, тут нужен совсем иной настрой.
Как сказать. Автор видит рядом с трамвайной линией интересный объект и начинает подбирать ракурсы.

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 12 дек 2014, 12:16

Klessk пишет:Для каталогов можно снимать фотки в пути и в разных точках.
Klessk пишет:Как сказать. Автор видит рядом с трамвайной линией интересный объект и начинает подбирать ракурсы.
В любом случае что одно, что другое здесь необходимо подстраивать под некие правила, которые зачастую непонятны. В результате чего выложить и показать народу что-то интересное или необычное попросту не выйдет.

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 13 дек 2014, 00:54

03223 пишет:Мой прогноз - лет пять максимум сайт ещё просуществует, а потом просто забудется или закроется за ненадобностью.
Эти прогнозы, по-моему, даются уже который год :D

Никита Лапин
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 14 дек 2014, 09:56

И где тут смаз? http://transphoto.ru/photo/755866

Michal Isakov
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 14 дек 2014, 10:59

Никита Лапин пишет:И где тут смаз? http://transphoto.ru/photo/755866
Шевелёнка.

Qvad
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 23:03

Сообщение Qvad » 14 дек 2014, 15:04

Это только меня фотомодераторы стали больше "любить" после краха? Или это общая тенденция?
Итак не очень-то охота грузить снова то же самое, так теперь еще и находят дефекты там где из раньше не находили :evil:

Michal Isakov
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 14 дек 2014, 16:32

Qvad пишет:Это только меня фотомодераторы стали больше "любить" после краха? Или это общая тенденция?
Итак не очень-то охота грузить снова то же самое, так теперь еще и находят дефекты там где из раньше не находили :evil:
По истории, новые ФМ в оценке последних фото практически не участвовали.
Что касается фото - явно не самый лучший фотоаппарат, даже при нормальных условиях фото получается не лучшее: http://transphoto.ru/photo/695592/

Не хочу рекламировать конкретных производителей, но за его же цену есть техника лучше.

Stephan S
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 23 авг 2011, 02:16
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Stephan S » 15 дек 2014, 13:25

Qvad пишет:Это только меня фотомодераторы стали больше "любить" после краха? Или это общая тенденция?
Уже обсуждаем тут: viewtopic.php?f=3&t=1275

Alexandr Matr
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 01 фев 2010, 15:09
Откуда: Брянск

Сообщение Alexandr Matr » 15 дек 2014, 23:19

Klessk пишет: Прекратить заниматься задродством для СТТС.
Истинному трансфанату все равно на СТТС, приемку на нем фото и т.д.
Он снимает личные коллекции для себя, а не для сайта.
Да будет наблюдаться отток авторов, но ничего плохого в этом нет.
СТТС вернется к состоянию приятного сайта для группы любителей ОТ, а не толпы народу, которые снимают транспорт ибо это некие плюсики, галочки и конкурсы.
Полностью согласен. У меня куча фото ещё с 2006 года, когда я не знал что такое интернет и тем более СТТС. Тогда я снимал для себя. Только 4 фото 2006 года опубликовано на сайте. Да, после регистрации на сайте я начал пытаться фотографировать в соответствии с правилами сайта, но всё равно часто снимал и заведомо непроходные фото, потому что большинство моих снимков - это воспоминания о поездках в другие города и любые фото у меня сохранены. К сожалению некоторые пользователи, отправив фотографию на сайт у себя её не сохраняли, типа плохое качество, там пусть лежит, а мне она зачем. А в итоге они сами своё время, своё творчество, свои силы не ценят. Конечно обидно, что после аварии на сайте бывшие опубликованные фотографии обратно не принимаются, у меня таких как минимум две есть. Но когда ряд пользователей, которые остались на сайте, не восстанавливают свои фотографии, которые просто повреждены, при этом можно и заново обработать, не добиваться идеального соответствия, то вопрос, а нужен ли им самим этот сайт? Если они, опубликовав свои фотографии, просто удалили их все у себя, то это выше моего понимания.

Dэmo
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2013, 01:14
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dэmo » 16 дек 2014, 18:38

Мне интересно где здесь смазано http://transphoto.ru/photo/756996/, я в упор не вижу, может кто другой увидит?

Аватара пользователя
death_infinity
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
Откуда: Seversk

Сообщение death_infinity » 16 дек 2014, 19:18

Вся левая часть морды.

Mr.Den
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Mr.Den » 30 дек 2014, 22:46

Уважаемые фотомодераторы, прошу пояснить, где на этих http://transphoto.ru/photo/762050/ http://transphoto.ru/photo/762049/ фото вам причудился пересвет.

Geka...
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Сообщение Geka... » 30 дек 2014, 23:45

Я не фотомодератор, но вижу, что на данных фотографиях пересвечены морды троллейбусов. У первого троллейбуса настолько, что бампер сливается с кузовом. Вот было как-то так, то и замечания не было бы.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 31 дек 2014, 01:10

ИМХО перегибы. Не такой уж прям пересвет. Пересвет — полная потеря деталей. Надо настраивать мониторы.

Изображение

Dэmo
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2013, 01:14
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dэmo » 01 янв 2015, 16:14

У меня вопрос, чем же здесь неудачная компоновка? http://transphoto.ru/photo/766141/ Согласен что справа многовато, но не критично. Почему не указали это замечание раньше, я бы исправил. А то сначала видят одно, а потом вдруг другое.

Аватара пользователя
death_infinity
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
Откуда: Seversk

Сообщение death_infinity » 01 янв 2015, 18:04

Александр Конов пишет:ИМХО перегибы. Не такой уж прям пересвет. Пересвет — полная потеря деталей. Надо настраивать мониторы.
У меня монитор откалиброван. На фото Mr.Den - явный брак, который правится за пару секунд инструментом "экспозиция" или частичным затемнением.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 01 янв 2015, 19:52

В вашем ответе уже содержится противоречие и отрицание. Пересвеченные участки невозможно восстановить никаким образом, они имеют чисто белый цвет, 255/255/255, никакой другой информации они не содержат. А если это правится — это не пересвет.

Откалиброванный монитор не должен превращать оттенки темнее 255/255/255 в чисто белый цвет.

Rai
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 14 янв 2015, 07:48

http://transphoto.ru/photo-all/937352/
Ну не согласен я, что это фото аналогично этому http://transphoto.ru/photo/727648/ С каким пор снегопад перестал быть замечанием? Почему у одних принимаю, у других нет? Прошло 2 круга пересмотрела, исправляю попутные небольшие замечания типа завала и насыщенности, постоянно выдумывают новые, но пишут про то, что это аналог. И всё равно разрешают "Исправить". Где логика? Я предлагал на замену. На том фото не видно деталей. Такие вроде обычно не берут и без аналогичности, а тут обычное базовое не пускают.
Не в обиду автору имеющегося фото.

А тут что пересвечено http://transphoto.ru/photo-all/937997/ ? Небо немножко? Ну и что? Не сильно оно отличается от того, что реально было в тот день. Я могу вырезать это и вставить любое другое, но это абсурд

Michal Isakov
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 14 янв 2015, 09:14

И чем же первое фото не аналогично?
По второму ничего критичного не вижу.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 14 янв 2015, 12:41

Rai пишет:http://transphoto.ru/photo/727648/ С каким пор снегопад перестал быть замечанием?
Снегопад криминален только в случае снежинок-«точек». На фото по ссылке полосочки, это нормально.
Rai пишет:Почему у одних принимаю, у других нет?
Потому что фотографии разные.
Rai пишет:А тут что пересвечено http://transphoto.ru/photo-all/937997/ ? Небо немножко? Ну и что? Не сильно оно отличается от того, что реально было в тот день. Я могу вырезать это и вставить любое другое, но это абсурд
Фото вообще не очень контрастное и нерезкое.

Дмитрий Денисенко
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 21:39
Откуда: Енакиево
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Денисенко » 26 янв 2015, 09:49

Скажите, почему здесь оценка И точка? Фото с данного ракурса не было больше года, и даже с пересмотра поставили точку за информативность. http://transphoto.ru/photo-all/943676/

Володя Царенко
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Володя Царенко » 26 янв 2015, 17:47

Оценка поставлена верно. Плюс за информативность ставится, если более года не было фото трамвая или троллейбуса вообще, а не с определенного ракурса. И также, когда больше двух лет, а не один год с момента предыдущей транспортного средства фотографии с определенного ракурса. http://transphoto.ru/page/107/

Киpeeв Андрей
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Орёл

Сообщение Киpeeв Андрей » 03 фев 2015, 20:24

Ребят, а дрючить пользователей исправлениями фотографий это такой общий принцип или прихоти отдельных фотомодераторов?
Ничего бы не писал, но уже три раза подряд сталкиваюсь с ситуацией, когда мне задерживают фотографию с предложением исправить её. Во всех случаях было по одному замечанию. И вот сижу, вожусь с исправлением фото, трачу время. В итоге когда пытаюсь повторно опубликовать фото оно не проходит уже с совсем другими замечаниями. Почему они не были выявлены при первом отклонении?

Единственная просьба - если не подходит фото просьба или писать сразу все замечания или браковать его бесповоротно.

Ответить