да, лично мне сдавать. И банхаммер в руки, чтобы банить тех, кто хоть один слог не так произнесетдядя андрей пишет:сделать обязательным требование дословного заучивания данного текста с обязательной ежегодной пересдачей.
Никто не спорит. Пост относился к выкрикам о том, что нынешнее правило об аналогичности - тупость и нужно интервал в 4 месяца сильно уменьшить, а то и вообще грохнуть все правило к чертям.xrds2009 пишет:просто надо следовать правилам всем без исключения, а не выборочно!
Ну так небо на самом деле белое, у нас после снега это нормальное явление, здесь http://transphoto.ru/photo/738133/ даже виден переход отчетливо.V11 пишет:Но оно таки пересвечено - небо выбито (абсолютно белое). В прошлый раз модераторы добрые были:)
А на втором фото выбит троллейбус.
То да, сейчас лучше радоваться, что снимок вообще рассмотрели, в такой-то очереди... Уже Фотобус перегнали.черкесск пишет:Хотя я понимаю, что спорить сейчас будет без толку, как модераторы сочтут нужным, пусть так и будет.
Вот и я попал только что в подобную ситуацию, интересно то, насколько разные мнения и профессионализм модераторов. Уж простите, но когда одни принимают без вских замечаний, а другая компания модераторов их находит неизвестно откуда - абсурд уже.Flam пишет:Нет, господа. После того, когда отклоняют фото, которое даже условным не было - вообще пропадает желание что-либо грузить заново.
Привыкайте.черкесск пишет:когда одни принимают без вских замечаний, а другая компания модераторов их находит неизвестно откуда - абсурд уже.Flam пишет:Нет, господа. После того, когда отклоняют фото, которое даже условным не было - вообще пропадает желание что-либо грузить заново.
Если вкратце, то модерация фотографий - процесс субъективный, так как параметры оценки качества, в большинстве своем не поддаются измерению на оборудовании, дающим результаты в процентах, граммах и прочем. Это оценка,а она всегда зависит от оценивающего. Кто-то обращает внимание на мелочи, а кто-то даже не тратит время на их поиски.черкесск пишет:прошу разобраться, либо разъяснить мне, как получилось так, что до этого, фотографии были не условными, а при повторной загрузке, получили статус условных.
Ещё и мутное.Николай Кулаков пишет:http://transphoto.ru/photo-all/910439/ темное недоэкспонировано. Глупость мировая, зачем высветлять и так нормально экспонированный кадр чтоб это привело к замечанию "пересвечено" абсолютно не понимаю.
Пересвета не будет, если не перестараться. Я бы добавил яркости и выборочной коррекцией света настроил бы белый цвет на тролле, а то щас он сероватНиколай Кулаков пишет:чтоб это привело к замечанию "пересвечено" абсолютно не понимаю.
Лично я на своём мониторе настолько критичных шумов не вижу. Есть, но не настолько страшно.Туктарев Саша пишет:Может кто подскажет для незрячего - где тут http://transphoto.ru/photo/749499/ сильные шумы на ИСО 80? И где сильно неровное освещение? Просьба убрать эту гадость (не фото). И больше всего удивило - а почему ЭТО http://transphoto.ru/photo/741009/ на постоянке?
После 120 там матрица поменялась. А на 130 первые пару лет вообще проблем с шумами не было, они вылезали лишь при серьёзной обработке нерезких снимков. Но чем дольше живёт фотоаппарат, тем больше шумит его матрица. Впрочем, если сравнивать с зеркалкой, то да, шумит отвратительно:)Михаил Исаков пишет:у меня был первый фотоаппарат из этой же линейки, и я прекрасно знаю, что шумит он отвратительно...
По первому фото - виден смаз в передней части вагона, к тому же мутное.Туктарев Саша пишет:Сам объект не смазан, как оно http://transphoto.ru/photo/751335/ вообще тут применимо? И как долго тут выстрадывали http://transphoto.ru/photo/749499/ сильные шумы?
