Оценка за рекламу заложена в информативности. Снегопад точками - неисправимое замечание. Вагон можно переснять.Макс И пишет:http://transphoto.ru/photo-all/880193/ - а что, за снегопад точками теперь фото сразу под снос? Ничего, что фото вагона в такой рекламе и с такого ракурса на сайте нету?
Выдуманные замечания
МИГИКЛ, уведомление вынесено. Действительно, по освещению нормально все.
- death_infinity
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
- Откуда: Seversk
Rezident, спасибо. А что посоветуете делать мне? Пересмотр?Rezident пишет:МИГИКЛ, уведомление вынесено. Действительно, по освещению нормально все.
Апплодирую стоя. Простите, но это не ответ, а отписка.Rezident пишет:Оценка за рекламу заложена в информативности. Снегопад точками - неисправимое замечание. Вагон можно переснять.Макс И пишет:http://transphoto.ru/photo-all/880193/ - а что, за снегопад точками теперь фото сразу под снос? Ничего, что фото вагона в такой рекламе и с такого ракурса на сайте нету?
Конечно.МИГИКЛ пишет:Rezident, спасибо. А что посоветуете делать мне? Пересмотр?
А что хотелось прочитать?Макс И пишет:Апплодирую стоя. Простите, но это не ответ, а отписка.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Оба фото можно отправить на пересмотр. А насчёт 4-х месяцев проблема в том, что на самом деле это не точно 4 месяца, а строго 122 дня (технические особенности).
-
- Сообщения: 1106
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Зато смаз естьМИГИКЛ пишет:Про освещение - тоже протестую. Перепада между мордой и боком почти нет.
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Я понимаю смысла в отклонении этого фото: http://transphoto.ru/photo-all/882581/
Посмотрел другие фотографии 2013 года с этой стороны, тоже не лучше. Одна вообще условная....
http://transphoto.ru/photo/621577/ здесь вообще смазано спереди...
И что здесь понимается под посторонним предметом? http://transphoto.ru/photo/653918/
Посмотрел другие фотографии 2013 года с этой стороны, тоже не лучше. Одна вообще условная....
http://transphoto.ru/photo/621577/ здесь вообще смазано спереди...
И что здесь понимается под посторонним предметом? http://transphoto.ru/photo/653918/
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По первому фото: наличие посредственного фото не причина принимать второе посредственное.
По второму фото: ведро. Плюс почему-то не упомянут горизонт — фото надо бы заменить.
По второму фото: ведро. Плюс почему-то не упомянут горизонт — фото надо бы заменить.
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Я опять к вам. В данном фото http://transphoto.ru/photo-all/883531/ нужно было полностью снимать СМЕ? А почему принимают фото и одних вагонов, где тоже СМЕ есть? Вот один из примеров принятых: http://transphoto.ru/photo/654579/ и http://transphoto.ru/photo/653987/.
Теперь по второму фото: http://transphoto.ru/photo-all/883532/. Некоторые ФМ специально влепляют замечание "Открытые двери не приветствуются", хотя в сумерки это же исключение из правил. А завал, можно было бы исправить, а не сразу фотографию срубать.....
По моему мнению, что по качеству(по завалам это отдельная песня) эти фотографии прошли, нежели по информативности.
Теперь по второму фото: http://transphoto.ru/photo-all/883532/. Некоторые ФМ специально влепляют замечание "Открытые двери не приветствуются", хотя в сумерки это же исключение из правил. А завал, можно было бы исправить, а не сразу фотографию срубать.....
По моему мнению, что по качеству(по завалам это отдельная песня) эти фотографии прошли, нежели по информативности.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вагон, находящийся составе поезда (в т.ч. СМЕ) можно снимать отдельно, только если иначе его в данном ракурсе снять невозможно. То есть в двухвагонной СМЕ первый вагон можно снять отдельно сзади, а второй — спереди. Но первый спереди — только СМЕ целиком. Так же, как и второй сзади.
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Зачем вообще ставить замечания на таблички? http://transphoto.ru/photo/654756/ низкая детализация. Какая детализация? Всё видно нормально с Условкой не согласен
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
А если к примеру, по некоторым причина не получилось снять целую СМЕ, но снял к примеру сзади второй вагон, то будет отклонение? В пример приведу этот снимок(http://cs606622.vk.me/v606622203/8fe/cy4nprLchYY.jpg), т.к. СМЕ на других кадрах не получилась.... А этот кадр единственный хороший попался.Александр Конов пишет:Вагон, находящийся составе поезда (в т.ч. СМЕ) можно снимать отдельно, только если иначе его в данном ракурсе снять невозможно. То есть в двухвагонной СМЕ первый вагон можно снять отдельно сзади, а второй — спереди. Но первый спереди — только СМЕ целиком. Так же, как и второй сзади.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да, такое фото вряд ли будет опубликовано.
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
http://transphoto.ru/photo/655093/ тут снегопад точно пятнами? Я их что-то не вижу
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
К сожалению да.
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
http://transphoto.ru/photo-all/884725/ Я что-то понять не могу "Чрезмерное усиление резкости" и "Неудачный алгоритм уменьшения изображения (Лесенки)" это разные или одинаковые замечания? Я тут даже перерезкости не вижу. Фото на пересмотре
Свечение вокруг проводов. А "лесенки" заметны всё на тех же проводах, которые имеют неестественную структуру, а еще видны довольно сильные шумы. Что у водителя в руках? Если телефон, то это уже нежелательный сюжет.Никита Лапин пишет:http://transphoto.ru/photo-all/884725/ Я тут даже перерезкости не вижу.
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
нет не телефон. Это наушники, это точно не телефон
Наушники - часть телефона Да и вообще, что ты всё возмущаешься? Заводская в реале плохого качества... А тебя, повторюсь, ДАЖЕ УСЛОВКА покоя не даёт...Никита Лапин пишет:нет не телефон. Это наушники, это точно не телефон
А заодно, где тут все эти замечания? http://transphoto.ru/photo-all/884717/
Завален горизонт - вроде ровно... По сетке смотрел - ровно...
Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность) - тоже, вроде нормально...
Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное) - так у него реклама тёмно зелёная...
Чрезмерное усиление резкости - чуть чуть усилил лишнее....
Да и вообще, по И должно быть +!
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Мне на условку начихать полностью. Но когда она стоит несправедливо тогда и возмущаюсь
Последний раз редактировалось Никита Лапин 16 янв 2014, 01:00, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:01
- Откуда: Рыбинск, Ярославль
Никита, Вы сами себе противоречите.
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Где я противоречу?
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Андрэ, наушники могут быть и частью MP3 плеера
Ну он как бы тоже запрещён, как и всё, что так или иначе связано с воспроизведением звукаНикита Лапин пишет:Андрэ, наушники могут быть и частью MP3 плеера
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
По-моему музыку можно слушать. Cам не раз слышал, когда ехал в трамвае