Выдуманные замечания

[Rezident]

МИГИКЛ, уведомление вынесено. Действительно, по освещению нормально все.

http://transphoto.ru/photo-all/880193/ - а что, за снегопад точками теперь фото сразу под снос? Ничего, что фото вагона в такой рекламе и с такого ракурса на сайте нету?

Оценка за рекламу заложена в информативности. Снегопад точками - неисправимое замечание. Вагон можно переснять.

[death_infinity]

МИГИКЛ, уведомление вынесено. Действительно, по освещению нормально все.

Rezident, спасибо. А что посоветуете делать мне? Пересмотр?

[Макс И]

http://transphoto.ru/photo-all/880193/ - а что, за снегопад точками теперь фото сразу под снос? Ничего, что фото вагона в такой рекламе и с такого ракурса на сайте нету?

Оценка за рекламу заложена в информативности. Снегопад точками - неисправимое замечание. Вагон можно переснять.

Апплодирую стоя. Простите, но это не ответ, а отписка.

[Rezident]

Rezident, спасибо. А что посоветуете делать мне? Пересмотр?

Конечно.

Апплодирую стоя. Простите, но это не ответ, а отписка.

А что хотелось прочитать?

[Александр Конов]

Оба фото можно отправить на пересмотр. А насчёт 4-х месяцев проблема в том, что на самом деле это не точно 4 месяца, а строго 122 дня (технические особенности).

[Антон triangel]

Про освещение - тоже протестую. Перепада между мордой и боком почти нет.

Зато смаз есть

[Дамир Абдуллин]

Я понимаю смысла в отклонении этого фото: http://transphoto.ru/photo-all/882581/
Посмотрел другие фотографии 2013 года с этой стороны, тоже не лучше. Одна вообще условная....
http://transphoto.ru/photo/621577/ здесь вообще смазано спереди...

И что здесь понимается под посторонним предметом? http://transphoto.ru/photo/653918/

[Александр Конов]

По первому фото: наличие посредственного фото не причина принимать второе посредственное.

По второму фото: ведро. Плюс почему-то не упомянут горизонт — фото надо бы заменить.

[Дамир Абдуллин]

Я опять к вам. В данном фото http://transphoto.ru/photo-all/883531/ нужно было полностью снимать СМЕ? А почему принимают фото и одних вагонов, где тоже СМЕ есть? Вот один из примеров принятых: http://transphoto.ru/photo/654579/ и http://transphoto.ru/photo/653987/.
Теперь по второму фото: http://transphoto.ru/photo-all/883532/. Некоторые ФМ специально влепляют замечание "Открытые двери не приветствуются", хотя в сумерки это же исключение из правил. А завал, можно было бы исправить, а не сразу фотографию срубать.....
По моему мнению, что по качеству(по завалам это отдельная песня) эти фотографии прошли, нежели по информативности.

[Александр Конов]

Вагон, находящийся составе поезда (в т.ч. СМЕ) можно снимать отдельно, только если иначе его в данном ракурсе снять невозможно. То есть в двухвагонной СМЕ первый вагон можно снять отдельно сзади, а второй — спереди. Но первый спереди — только СМЕ целиком. Так же, как и второй сзади.

[Никита Лапин]

Зачем вообще ставить замечания на таблички? http://transphoto.ru/photo/654756/ низкая детализация. Какая детализация? Всё видно нормально с Условкой не согласен

[Дамир Абдуллин]

Вагон, находящийся составе поезда (в т.ч. СМЕ) можно снимать отдельно, только если иначе его в данном ракурсе снять невозможно. То есть в двухвагонной СМЕ первый вагон можно снять отдельно сзади, а второй — спереди. Но первый спереди — только СМЕ целиком. Так же, как и второй сзади.

А если к примеру, по некоторым причина не получилось снять целую СМЕ, но снял к примеру сзади второй вагон, то будет отклонение? В пример приведу этот снимок(http://cs606622.vk.me/v606622203/8fe/cy4nprLchYY.jpg), т.к. СМЕ на других кадрах не получилась.... А этот кадр единственный хороший попался.

[Александр Конов]

Да, такое фото вряд ли будет опубликовано.

[Никита Лапин]

http://transphoto.ru/photo/655093/ тут снегопад точно пятнами? Я их что-то не вижу

[Александр Конов]

К сожалению да.

[Никита Лапин]

http://transphoto.ru/photo-all/884725/ Я что-то понять не могу "Чрезмерное усиление резкости" и "Неудачный алгоритм уменьшения изображения (Лесенки)" это разные или одинаковые замечания? Я тут даже перерезкости не вижу. Фото на пересмотре

[Geka...]

http://transphoto.ru/photo-all/884725/ Я тут даже перерезкости не вижу.

Свечение вокруг проводов. А "лесенки" заметны всё на тех же проводах, которые имеют неестественную структуру, а еще видны довольно сильные шумы. Что у водителя в руках? Если телефон, то это уже нежелательный сюжет.

[Никита Лапин]

нет не телефон. Это наушники, это точно не телефон

[Андрэ]

нет не телефон. Это наушники, это точно не телефон

Наушники - часть телефона Да и вообще, что ты всё возмущаешься? Заводская в реале плохого качества... А тебя, повторюсь, ДАЖЕ УСЛОВКА покоя не даёт...

А заодно, где тут все эти замечания? http://transphoto.ru/photo-all/884717/

Завален горизонт - вроде ровно... По сетке смотрел - ровно...
Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность) - тоже, вроде нормально...
Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное) - так у него реклама тёмно зелёная...
Чрезмерное усиление резкости - чуть чуть усилил лишнее....
Да и вообще, по И должно быть +!

[Никита Лапин]

Мне на условку начихать полностью. Но когда она стоит несправедливо тогда и возмущаюсь

[Михаил Селивёрстов]

Никита, Вы сами себе противоречите.

[Никита Лапин]

Где я противоречу?

[Никита Лапин]

Андрэ, наушники могут быть и частью MP3 плеера

[03223]

Андрэ, наушники могут быть и частью MP3 плеера

Ну он как бы тоже запрещён, как и всё, что так или иначе связано с воспроизведением звука

[Никита Лапин]

По-моему музыку можно слушать. Cам не раз слышал, когда ехал в трамвае