Выдуманные замечания

[Дамир Абдуллин]

Интересно! А в чём смысл подобной фотографии вообще? СТТС — не свалка случайных снимков.

А прочитать примечания, теперь это не есть информация? Или в примечание нужно всё вносить?

[Александр Конов]

Аа, прошу прощения, примечание не увидел. Но всё равно, раз на фото троллейбус — привязывать нужно к нему.

[andre]

Неужели для данной погоды и освещения должно быть нечто другое, отличное от получившегося???. http://transphoto.ru/photo-all/852021/ Было бы это в солнечную погоду, то замечание было бы обоснованным, а так....

[03223]

Ну контраста всё таки стоит немного добавить

[andre]

В каком именно месте контрастности не хватает? Если возникает такой вывод глядя на маршрутник, то это ошибочное мнение, так как у большенства троллейбусов они в плачевном состоянии, полустёртые, ободранные. И если только по ним ориентироваться (что похоже и делают фм), то большую часть фот по Новороссийску можно списывать в утиль.

[Guaglione]

О, тут ещё и в кабине посторонний, водителя отвлекает...

[andre]

Это кондуктор одним глазком заглянула Тем более не целиком, а так чуть-чуть.

[xrds2009]

Ага, у меня таких столько посторонних, что приходится их удалять(фото)...

[Дамир Абдуллин]

Аа, прошу прощения, примечание не увидел. Но всё равно, раз на фото троллейбус — привязывать нужно к нему.

А не далековато ли для привязки?

[Александр Конов]

Нет.

[Никита Лапин]

Простите, но где тут посторонние предметы? http://transphoto.ru/photo/631816/ Условка недоказанная

[xrds2009]

Я так думаю, что 2 светофора эти !

[Никита Лапин]

Два сфетофора считать за посторонние предметы?? Высшее проявление идиотизма

[xrds2009]

Два сфетофора считать за посторонние предметы?? Высшее проявление идиотизма

А ты думаешь у них есть логика? Поэтому я и ратую за ввод оценок работы модераторов! Но я бы обрезал столб со светофором справа !

[Никита Лапин]

Ага и детализацию бы потерял

[xrds2009]

Оригинал ?

[Сергей Мурашов]

Я так думаю, что 2 светофора эти !

Зря так думаете. Эстетов-фотомодераторов стошнило от обрезков неэлектрических врагов трамвая на снимке. Теперь ведь эстетичность важнее информативности и включена в качество. Если бы от этих обрезков можно было бы избавиться кадрированием, я бы ещё понял логику, но на данном снимке этакое кадрирование невозможно. Так что Лапин истину глаголет:

Высшее проявление идиотизма

[xrds2009]

Ну и как с таким проявлением идиотизма бороться ?

[Никита Лапин]

Спасибо Сергей за поддержку

[Никита Лапин]

И снова http://transphoto.ru/photo/631992/ резкость тут достаточная, а посторонний предмет в виде куска маршрутки обрезать ну никак нельзя

[Валерий Чеблагов]

И снова http://transphoto.ru/photo/631992/ резкость тут достаточная, а посторонний предмет в виде куска маршрутки обрезать ну никак нельзя

Если резать по светофору то можно и зеркало цело, и троллейбус влезет, но могут придраться с замечанием неудачная компоновка кадра.

[Сергей Мурашов]

резкость тут достаточная

Недостаточная, есть к чему придраться.

а посторонний предмет в виде куска маршрутки обрезать ну никак нельзя

Можно, но снимок станет ещё хуже. Но дело даже не в маршрутке, там и кроме её много замечаний можно написать, так что по этому фото я бы рамочку не оспаривал, тут выбор между красной и голубой рамочками. Всё-таки надо различать придирки к качественному фото и констатацию фактов на неудачном снимке грязного размытого Мегаполиса.

[Александр Конов]

Вот уж с этим снимком точно ничего сделать нельзя, и так он был на грани непубликации.

[xrds2009]

http://transphoto.ru/photo-all/854074/ - вы замучили своими двойными стандартами!!! Если это вертикальность, то я найду вам примеры принятых недавно вертикалей! Это вообще-то квадрат!

[R. S.]

1000х972. Не квадрат. Но и не вертикальность.
Хотя визуально смотрится как вертикальное.
Однако не пойму, какая разница, вертикальное или нет? Снимок что-то от этого теряет? По-моему, бред какой-то.