Выдуманные замечания

[Александр Конов]

http://transphoto.ru/photo/605215/
http://s017.radikal.ru/i406/1307/0e/cc47fd0f1217.jpg
....
Но снимок менять отказались, написав, что имеется аналог. Я воспользовался пересмотром, указав более подробно причины по которым новое фото должно быть на сайте. Однако фотографию опять пометили красным, а причина отказа вообще странная: "Уже есть похожее фото объекта в этом месте". Эти снимки сделаны на одной улице, но в разных ее местах. Убедительная просьба разобраться и поменять фото, так как очевидно что новое лучшее старого на мой взгляд. Заранее спасибо.

Новое фото не лучше, а хуже старого, ибо с завалом. По уровню резкости разницы тоже не видно.

[Кузнецов Григорий]

Новое фото не лучше, а хуже старого, ибо с завалом. По уровню резкости разницы тоже не видно.

Александр, а так лучше? http://s40.radikal.ru/i089/1307/61/d9e38e0b4c94.jpg

[Александр Конов]

Завал вправо есть по-прежнему. Резкость — да, теперь в порядке.

[Кузнецов Григорий]

Завал вправо есть по-прежнему. Резкость — да, теперь в порядке.

Так, а теперь? http://s017.radikal.ru/i415/1307/92/4dd421b538a1.jpg

[Kaiser_Wilhelm_II]

Что это за замечание такое: "Недостаточно равномерное освещение"?
То есть, любое освещение, отличное от пасмурной погоды, может попасть под такое замечание?
Вы не перестаете меня радовать и даже смешить, уважаемые модераторы.

[Сергей Мурашов]

Что это за замечание такое: "Недостаточно равномерное освещение"?

ИМХО, это старое "Неудачное освещение" минус удачный контражур. Новое название замечания мне больше нравится, т.к. не позволяет автору фотографии, сделанной по солнцу, но с тенью от столба на трамвае, качать права, что у него всё по свету. Или когда всё вроде-бы по солнцу, но морда пересвечена, а борт освещён скользящими лучами.

[Антон triangel]

Что это за замечание такое: "Недостаточно равномерное освещение"?
То есть, любое освещение, отличное от пасмурной погоды, может попасть под такое замечание?

В пасмурную погоду тоже можно попасть под такое замечание. Например, бок может быть затенен рядом растущими деревьями

[R. S.]

угy, pyбuть ux, чтo лu?

[Stephan S]

Вот так места для фото и становятся «баянами»: их просто мало!) Или много, но в одном месте густо, в другом пусто.

[Александр Конов]

угy, pyбuть ux, чтo лu?

Если у вас таковые возможности есть, можете и срубить Остальным же обычно приходится искать другие места для съёмки.

[Kaiser_Wilhelm_II]

Эй, гражданин, ты тут не снимай, замечание на голову упадет, савсэм мертвый будешь!:)

[Т.Л.Н.]

Неужели настолько плохи фото ( для 2010 года), чтобы их не принимать?!
К слову,автор не я, просто зацепило
http://transphoto.ru/photo-all/823376/
http://transphoto.ru/photo-all/823375/
Замечание темное

[R. S.]

1. Trolleibus svtetlyi - na fon plevat, my zhe transport fotkaem.
2. Nemnogo kontrasta i jarkosti dobavit mozhno

[PVA]

Неужели настолько плохи фото ( для 2010 года), чтобы их не принимать?!
К слову,автор не я, просто зацепило
http://transphoto.ru/photo-all/823376/
http://transphoto.ru/photo-all/823375/
Замечание темное

Вот замечание "Темное" как раз можно исправить за считанные секунды, поэтому год съемки в данном случае не может быть аргументом, оправдывающим нежелание автора довести предлагаемые на сайт фото до ума.

[Александр Конов]

1. Trolleibus svtetlyi

Никакой не svetlyi. И вообще в 2010 году можно было бы уже поприличнее снимать, чай не доисторическое время. Даже в самом 2010-м такие фотографии вряд ли бы прошли.

[Кузнецов Григорий]

Добрый день. У меня приняли два фото "условно", с пометкой "Недостаточно равномерное освещение". Вот, собственно говоря, эти снимки:

http://transphoto.ru/photo/610669/
http://transphoto.ru/photo/610668/

Обе фотографии сделаны в пасмурную погоду, которая гарантирует равномерное освещение. Вопрос: где на этих снимках это замечание виднеется? Да, не спорю, боковая часть немного темнее передней, но это все равно не критично.

P.S. Заметил, что многие снимки с недочетами, которые можно исправить, стали публиковать "условно". Вот, к примеру, это фото http://transphoto.ru/photo/610496/. Замечание "Завален горизонт" легко исправляется в ФШ. Раньше фотографии с небольшими помарками отмечали в журнале желтым цветом...

[Mettal]

Почему схема http://transphoto.ru/photo-all/823870/ у меня в журнале помечена как отклоненная и еще с какими-то странными замечаниями? Изображение тут http://transphoto.ru/photo/587671/ заменено, так почему это никак не отражено ни на странице города, ни у меня в журнале? Нету даже комментария от Модератора, что "Схема обновлена".

[Сергей Мурашов]

Обе фотографии сделаны в пасмурную погоду, которая гарантирует равномерное освещение.

Не гарантирует. Если сбоку дом или деревья, то сбоку на троллейбус попадёт меньше света, чем спереди, что у вас и случилось.

Да, не спорю, боковая часть немного темнее передней

Признательные показания.

но это все равно не критично.

Это суть замечания.

[Кузнецов Григорий]

Обе фотографии сделаны в пасмурную погоду, которая гарантирует равномерное освещение.

Не гарантирует. Если сбоку дом или деревья, то сбоку на троллейбус попадёт меньше света, чем спереди, что у вас и случилось.

Да, не спорю, боковая часть немного темнее передней

Признательные показания.

но это все равно не критично.

Это суть замечания.

Сергей, спасибо за ответ, я все понял.

[Никита Лапин]

И что тут мы выдумали? http://transphoto.ru/photo-all/826888/ фото нормальное и хорошо обработано

[Матяс Владимир]

Хотя замечание и непонятное (тут скорее чрезмерное усиление резкости и небольшие шумы по небу поползли), все-таки попробуйте обратиться сюда, т.к. недоработки по фотографии есть:
viewtopic.php?f=3&t=1141

[Дамир Абдуллин]

Что то в последние время к моим фотография предвзятое отношение с фотомодераторов, они либо отклоняют те фото, которые можно исправить, либо ставят вообще непонятные замечания. Почему я обратился, потому что надоело, что фотомодераторы специально мои фото кидают в мусорку. Особенно довело замечание у этой фотографии
http://transphoto.ru/photo-all/826783/ . Откуда тут недостаточно резкость?
http://transphoto.ru/photo-all/826782/ Я понимаю, что это не шумы, а вылезает грязность объектива. Но это фото можно было и отправить на переобработку. На других фотках этого же дня отлично качество и чисто случайно, я видимо переборщил со светом. Но можно же было отправить и на переобработку, а не просто кидать в мусор. И так из-за большой очереди, я могу загрузить только 3 фотографии.....
http://transphoto.ru/photo-all/826781/ Также и к этой фотографии относится, но почему нельзя было отправить на переобработку?

Да не спорю, что у меня есть проблемы с фотоаппаратом, но я пока не могу его отправить на чистку. Пока приходится так фотографировать и как то обработать так, чтобы получилось отлично. Но и бывают переборы. Просто я недоволен тем, то что некоторые простые замечания к фотографиям, просто сразу выкидывают.....

[Rezident]

http://transphoto.ru/photo-all/826782/ Я понимаю, что это не шумы, а вылезает грязность объектива.

"Это не шумы, а грязность объектива" - просто умопомрачительный ответ.

Что мешает изначально после обработки внимательно посмотреть фотографию на компьютере и исправить, если что-то не так, а не грузить на сайт, сломя голову?

[xrds2009]

Я всё прекрасно понимаю, но http://transphoto.ru/photo-all/826774/ и http://transphoto.ru/photo/612482/ почувствуй разницу, как говорится?!!! Хотел бы я посмотреть на того, кто принимает такие решения ?!!! Моя на пересмотре!

[Антон triangel]

Да не спорю, что у меня есть проблемы с фотоаппаратом, но я пока не могу его отправить на чистку. Пока приходится так фотографировать и как то обработать так, чтобы получилось отлично. Но и бывают переборы. Просто я недоволен тем, то что некоторые простые замечания к фотографиям, просто сразу выкидывают.....

Проблемы не только с фотоаппаратом. Например, ракурсы сильно страдают, что здесь, что на фотобасе. Тоже проблемы фотоаппарата?