Почему не опубликовали фотографию.

[Дмитрий Апельсинов]

Почитав форум, понял, что претензий по размещению, а вернее не размещению фотографий, очень не мало. Поэтому все - таки предлагаю создать отдельную тему для этого. Но решать, нужна ли такая тема, конечно же, вам уважаемая администрация.

Ну и хочу получить совет относительно своей не опубликованной фотографии.
Немного предыстории: Вагон 801 ЗТД Екатеринбург, первый вагон проекта Спектр в Екатеринбурге. Конечно же, получился очень *сырым*, и последнее время, прозябал в депо порядка 2,5 лет. Однако вагон решили все таки ввести в эксплуатацию, после проведения определенных рем. мероприятий. И вот свершилось чудо, 30 апреля он должен выйти на линию. Однако 30 апреля, вагон, выйдя на линию, сломался прямо в центре города, чем вызвал авральные настроения опаздывающих на работу горожан и создал пробку из трамваев, следующих за ним. Я публикую фото того самого момента: http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 180010.jpg .
А его не берут. Причины: 1) Посторонние люди и автомобили в кадре. а) Автомобили можно убрать посредством обрезки справа Рава-4 и митсубиси слева, но мне кажется это как-то не очень живенько. Особенно хотелось показать вставшие за ним трамваи. б) Люди: без людей кадр теряет свой смысл. Люди запечатлены не какие- то побочные, а граждане, которые не довольны сложившейся ситуацией и только, что ехавшие в этом и следующих трамваях. 2) Завалено. Насколько я понимаю под завалкой имеется ввиду, поворот относительно горизонтальной оси. В принципе фото повернуть большого труда опять же не составит. Однако видел и более заваленные кадры и ничего публиковались. Но это как говориться не вопрос. 3)Аналогичное фото уже есть. Насколько я понимаю, имеется ввиду вот это фото: http://stts.mosfont.ru/photo/175331/. Однако за некоторое время до него было вот такое http://stts.mosfont.ru/photo/162756/ и ничего опубликовали. Аналогичными фото: http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 180010.jpg и http://stts.mosfont.ru/photo/175331/ признать нельзя, так как первое фото несет информационный характер, просто сообщая смотрящему, о том, как *хорошо* *сделали* этот по -своему легендарный вагон. Считаю это фото полезным, но не художественным. Прошу сообщить имеет ли смысл заниматься обрезкой и поворотом фото, или вы его все равно не возьмете. Прошу прокомментировать более подробно.

[HAV]

Да задолбали уже!!!

100 раз уже закрывали такие темы, дык нет, так и прёт новую создать

[Сергей Мурашов]

Тема такая, как мне кажется, нужна. У авторов должна быть возможность апеллировать. Тем более, что у администрации теперь есть возможность наказывать тех, кто качает права, не заглянув в правила сайта, или по десятому разу задаёт вопрос, на который уже отвечено ранее в этой теме.

[Сергей Мурашов]

Прошу сообщить имеет ли смысл заниматься обрезкой и поворотом фото, или вы его все равно не возьмете. Прошу прокомментировать более подробно.

Моё личное ИМХО таково: это фото переделывать бессмысленно, т.к. есть аналогичное лучше по качеству, но кадрирование, поворот и прочую необходимую обработку надо делать всегда и без напоминаний. Кстати, на снимке нет машин, закрывающих трамвай, так что обрезать их не обязательно. Поломка для российского трамвая - обыденное явление, и не является оправданием наличия толпы в кадре.

[Klessk]

Немного помучав у меня получился вот такой вариант
http://s49.radikal.ru/i124/0905/f3/e3048904a45d.jpg

И по виду получаем трамвай на остановке при посадке пассажиров.
Как минимум надо было бы дождаться, когда отойдут пассажиры.
А в идеале подождать прицепление сломанного вагона к чему-нибудь.

[Фурсов Андрей]

Немного помучав у меня получился вот такой вариант
http://s49.radikal.ru/i124/0905/f3/e3048904a45d.jpg

Лучше,чем первоначальное фото.НО!Трамвай занимает около 65-70% снимка.Снимок после этого лучше не заливать на сайт,т.к. он не имеет исторической ценности,и в то же время трамвай занимает большую часть кадра.
ИМХО,лучше не заливать.

HAV-tram, тебе не нравится,не создавай.Мне вот лично хочется посмотреть отклоненные фотографии и покритиковать (а может похвалить) автора фото.

[Klessk]

Лучше,чем первоначальное фото.НО!Трамвай занимает около 65-70% снимка.Снимок после этого лучше не заливать на сайт,т.к. он не имеет исторической ценности,и в то же время трамвай занимает большую часть кадра.
ИМХО,лучше не заливать.
.

А в этом и был смысл ))))
Ибо если посмотреть исходник, то ничего полезного в том, что обрезал нет.
Там изначально были только две машины.
Но и я бы тоже загружать не стал.

[Доктор Дизель]

Замечания никто писать не обязан

[Slava]

вопрос
за что удалили это фото?c тремя 2005ми лвсами на к\ст.....
http://stts.mosfont.ru/photo/176346/

[Александр Конов]

Фотография на месте.

[Сергей Ливерко]

Вопрос: фото http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 181152.jpg отклонили с диагнозом "Темное". Уважаемые фотографы, объясните пожалуйста, что именно из "транспортное средство на фотографии недостаточно освещено либо фото снято с недостаточной для данных условий экспозицией" (согласно теме о расшифровке замечаний) присутствует на снимке? Мне это интересно ни в коем случае не ради повода поскандалить, а исключительно для самообразования и повышения качества дальнейших снимков. Как мне кажется, с освещением и экспозицией все в порядке...

[Александр Конов]

Недостаточная экспозиция, на +1/3 бы побольше. Ну и для Москвы, для рядовых вагонов уже как-то стыдно публиковать простые фотографии «в упор», должно быть что-то большее.

[Сергей Ливерко]

Спасибо! На будущее обязательно учту, просто пока выкладываю фотки из прошлогоднего отпуска в Москве

[Антон triangel]

Недостаточная экспозиция, на +1/3 бы побольше.

Я боюсь, тогда напишут "пересвечено"))

[Александр Конов]

Надо смотреть на саму фотографию, а не на то. что кто-то там напишет. Замечания нужны для того, чтобы помочь автору понять свои ошибки и исправиться.

[Helgi]

Не опубликовали http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 182750.jpg с пометкой "аналогичное фото уже есть". Бросьте в меня камень первыми, если в галерее есть фото этой машины в такой раскраске с такого ракурса.

[Александр Конов]

http://stts.mosfont.ru/photo/169496/

[Дмитрий Эйсмонт]

Вот эти две фотографии:
http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 183448.jpg
http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 183449.jpg
не были опубликованы с пометкой "посторонние предметы или люди в кадре". Очевидно, имеются в виду ветки от деревьев. Неужели эти ветки действительно сильно мешают визуальному восприятию?!
Я бы прекрасно понял бы, если бы эти фото были отклонены с пометкой "аналогичное фото уже есть" или "неудачное освещение". Строго говоря, это было бы верно. Просто учитывая нестандартную току съёмки (снимал с дерева), надеялся, что фотографии пройдут.
Они не прошли. Но вот причина меня очень сильно удивила...

[Серый]

Неужели эти ветки действительно сильно мешают визуальному восприятию?!

Получается что так. Ветки уж слишком закрывают вагон, уж очень они сильно бросаются в глаза. Да и к тому же ещё морда по солнцу, а весь трамвай в тени. Я бы такие фото лучше не публиковал

[Станислав]

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 184987.jpg

Товарищи фотомодераторы, где Вы нашли аналогичное фото? Нет его. Фото Икарусиста совсем другого ракурса и снято в другом месте совершенно.

[Александр Конов]

По правилам сайта данное фото считается аналогичным: http://stts.mosfont.ru/photo/169371/

[Антон triangel]

По правилам сайта данное фото считается аналогичным: http://stts.mosfont.ru/photo/169371/

Ну можно было бы заменить)) На фото Станислава ,к примеру, лучше видна боковая окраска троллейбуса, да и кадр сам интереснее, не такой мрачный

[Лайонел]

Фото http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 185045.jpg - "нечёткое"... Попробовал исправить по фотошопному уроку "Дубликат слоя->фильтр High Pass (0,7)->смешивание Overlay", получил http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 185061.jpg - "шумное, нечёткое"...
...Как надо было править фотографию?.. Что я сделал не так?

[Александр Конов]

Боюсь, что здесь уже ничего не сделаешь. "Смазанность" фотографии из-за движения исправить практически невозможно.

[Kaiser_Wilhelm_II]

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 185062.jpg
Больше фото одесского ГЭТ с крыш не будет в принципе, потому что нежелательный ракурс.