Почему не опубликовали фотографию.

[Олег Козлов]

Введите ту же процентную систему для фото - пусть изначально фото имеет 100%, за разного вида артефакты вычитается определенная сумма, и в итоге если фото набирает меньше какого-то количества баллов - оно отстраняется.

Вот модераторы будут сидеть и думать, из-за чего же еще убавить проценты, чтобы оно не прошло, если фото будет реально дерьмом. Тогда опять будет проходить по 10 фото в день (ибо к таким фото просто никто притрагиваться не будет, очередь будет расти, там будет бардак все больше и больше).

Единой системы не будет никогда: модераторы — это разные люди, со своими взглядами, вкусами, со своим настроением, которое меняется каждый день. Либо единая система, но 10 фото в день (один модератор), либо человеческий фактор. Выбирайте.

И ещё раз настаиваю на деанонимизации модерации. Олег, не знаю, насчёт чего ты говорил с Сашей Коновым, но у меня разговор был, в котором хоть и нехотя, но он был готов на эту меру. Поэтому все кто заинтересован - отписывайтесь, надеюсь эта мера будет введена.

Бесполезно отписываться. Этого не будет. И у нас тоже с Сашей Коновым был разговор на эту тему. Еще раз повторяю для особо непонятливых: этого не будет.

[Олег Козлов]

Редкий момент

[Сергей Мурашов]

Введите ту же процентную систему для фото - пусть изначально фото имеет 100%, за разного вида артефакты вычитается определенная сумма, и в итоге если фото набирает меньше какого-то количества баллов - оно отстраняется.

А в этом что-то есть. Не в том смысле, что надо набрать определённое количество баллов, чтобы отклонить фото, это не поможет. Если для кого-то небо и земля - посторонние предметы в кадре, его никакой цифирью не прошибёшь. Но для начинающих фотографов было бы полезно, чтобы их грехи были подсчитаны. Все замечания к снимку - 100%, и если их несколько, то "неудачное освещение" - 10%, "завал" - 1%, "шумное" - 89% куда информативнее, чем эти же три замечания без цифр.

[Дмитрий Эйсмонт]

Не, не пойдёт это всё... Ну поставьте сами себя на место фотомодератора, попробуйте представить себе, что вы к каждой фотографии будете какие-то проценты считать. Ну раз вы их посчитаете, два, ну пятьдесят два, потом плюнете и скажете, мол какой дурак всё это придумал.
Потом, вот допустим, на одном фото неудачное освещение может быть 10%, на другом - 20%, на третьем 30%, а где собственно, та грань, тот процент по набору которого фото можно будет со всей ответственностью и счистой совестью отклонить? Нет её и быть ведь не может. Потом будут опять возмущения типа: "Вот у меня 25% неудачного освещения, у меня отклонили, а вот у товарища моего 30 и у него взяли!.."

Поймите, покуда фото будут проверяться людьми (учитывая развития средств искусственного интеллета, это ещё дооолго будет продолжаться ), человеческого фактора и субъективности не избежать, как бы нам этого не хотелось. Давайте будем, всё-таки, уважать труд фотомодераторов, ведь они за их работу, насколько я понимаю, ничего в материальном плане не получают (поправьте, если ошибаюсь) и не предъявлять к ним претензии по каждому пустяковому поводу.

[Гость]

Поймите, покуда фото будут проверяться людьми (учитывая развития средств искусственного интеллета, это ещё дооолго будет продолжаться ), человеческого фактора и субъективности не избежать, как бы нам этого не хотелось. Давайте будем, всё-таки, уважать труд фотомодераторов, ведь они за их работу, насколько я понимаю, ничего в материальном плане не получают (поправьте, если ошибаюсь) и не предъявлять к ним претензии по каждому пустяковому поводу.

В материальном нет, а в информационном да. Здесь взаимосвязь "пользователь - модератор - пользователи". Пользователь даёт информацию, а модератор решает субъективно, нужно ли эту информацию видеть остальным. Конечно, когда информация нулёвая, то фото не жалко. А когда это фото, на котором изображено явное изменение единицы ПС, то это стоящая информация. И вот такие фото жалко, когда их не пропускают. Так что субъективизм субъективизмом, но модератор должен работать на пользователей, а не против них

[Роман Ф.]

Все фотомодераторы одновременно и пользователи. И сейчас я выскажусь как пользователь. Лично меня сильно напрягает и утомляет, когда по тому или иному ТС вывалена целая гора низкопробных мусорных фотографий. И в этом во всем надо копаться и подыскивать нормальные качественные фотографии. В итоге общая ценность, качество и эффективность пользования базой резко снижаются.

Что касается идеи с процентами - я думаю, уже на второй день такой модерации можно будет сойти с ума.

[Kaiser_Wilhelm_II]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 237139.jpg

Совершенно забыл отметить, что это я отправлял на замену уже существующему фото (http://transphoto.ru/photo/86245/). Я его малость подрезал (убрал столб по краю фото) и убрал небольшой завал.

[Александр Конов]

К сожалению, я не вижу, чтобы завал был убран. Всё наклонено вправо. Уже неоднократно говорилось, что нельзя в качестве ориентиров использовать объекты по краям кадра.

[Klessk]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 237139.jpg

Совершенно забыл отметить, что это я отправлял на замену уже существующему фото (http://transphoto.ru/photo/86245/). Я его малость подрезал (убрал столб по краю фото) и убрал небольшой завал.

Я бы завал поправил до вот такого:
http://i019.radikal.ru/0909/99/85ed365eb69f.jpg

Ориентировался на опору КС за трамваем.
При этом еще некоторое кол-во столбов оказалось вполне вертикальными.

[Кирилл Сипугин]

E меня есть такой вопрос по поводу этой http://s57.radikal.ru/i158/0909/33/5448de2c92ab.jpg фотографии. Её не опубликовали по причине съёмки на мобильный телефон. Да, это так и есть. Но по правилам с мобильного телефона можно публиковать фотографии, если момент необычный. Вот разве так часто вы видите совершенно новый 619А со сломанным ПП, причём практически в центре Москвы? Тем более, ну просто кроме мобильного телефона больше просто не на что заснять было!Ездил по делам - а тут... Другие фотографии с мобильного телефона ведь публикуются! Причём даже более низкого качества. А здесь видно и сломаный ПП, и номер вагона чётко читается.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 237925.jpg Эта фотография просто потеряет смысл без автомобилей.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 237930.jpg И можно ли что-то сделать с этой фотографией? В принципе, освещение здесь - неудачная работа в фотошопе, его можно переделать - на исходной фотографии оно не такое. Мне нужен совет по этому поводу.

[AlexSan]

можете кинуть в меня чем-то тяжёлым, но я не вижу смысла в http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 237925.jpg и с автомобилями. И даже с заборчиком. И даже со светофором.

[Олег Козлов]

Кирич
На вашей фотографии два размазанных пикселя. Удовольствия смотреть — никакого. Даже несмотря на столь необычный сюжет.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 237925.jpg Эта фотография просто потеряет смысл без автомобилей.

Позвольте узнать, почему это?

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 237930.jpg И можно ли что-то сделать с этой фотографией?

Переснять.

[Роман Ф.]

Другие фотографии с мобильного телефона ведь публикуются! Причём даже более низкого качества.

Что-то я не припомню за последнее время фотографий более низкого качества.

[Сергей Мурашов]

E меня есть такой вопрос по поводу этой http://s57.radikal.ru/i158/0909/33/5448de2c92ab.jpg фотографии. Её не опубликовали по причине съёмки на мобильный телефон.

Я бы снижал лимит загрузки за сам факт присылки таких фотомонтажей (!) из сверхнекачественных изображений (мобилография - это слишком жирный комплимент для ЭТОГО). Почему в Питере такие аварии засняты в нормальном качестве?

Эта фотография просто потеряет смысл без автомобилей.

На фото ни одной Шкоды.

И можно ли что-то сделать с этой фотографией?

Можно. Не публиковать, пока не научитесь работать над снимком. Не в Фотошопе, а перед фотосессией. Случайно заснятый не по свету рядовой трамвай в зафотканном до дыр месте никому не нужен. Если опубликовать этот снимок, изумлённые аборигены на следующий же день вышибут его "значительно более качественным" рядовым обычным снимком, мирно лежавшим до того на дне корзины.

[Кирилл Сипугин]

присылки таких фотомонтажей (!)

F вы уверены, что это действительно фотомонтаж??? Я, к вашему сожелению, там был не один. И сей факт могут подтвердить)))
http://i010.radikal.ru/0909/7a/fa35eb3830b9.jpg
Вот подтверждение.
А в питере хорошего качества - потому что там это дело частое. А в Москве я аообще не видел раньше чтоб ТП ломался!

[Сергей Мурашов]

вы уверены, что это действительно фотомонтаж???

Да, я уверен. Один снимок, впечатанный в другой снимок, называется именно фотомонтажем. На коллаж это не тянет. Я не сомневаюсь в реальности заснятого вами события, но фотомонтажи в данный момент на сайт не принимаются вообще. А в таком "качестве" - тем более.

[Кирилл Сипугин]

А если я выложу фото, что выше? Такое пойдёт? Просто явление в Москве действительно редкое, а кроме мобилы под рукой - ничего. Ладно, по поводу вклейки - больше не буду. Просто хотел сделать, чтобы было лучше видно. Тогда придётся ту фотографию хорошенько обработать... Вопрос, есть ли у неё шансы? Просто качество пострадало из за именно такой обработки. Освещение можно поубавить - это не проблема. И разрешение оригинала гораздо выше.

[Роман Ф.]

А если я выложу фото, что выше? Такое пойдёт?

В таком качестве вряд ли пройдет. Вы просто испортите базу по данной единице ПС и нивелируете труд тех, кто постарался сделать добротные качественные фотографии.

[Кирилл Сипугин]

Но дело то не ы самом ПС, а в том, что случилось - ситуация необычная, тем более, для Москвы! Было фото из Ярославля, про аваряю 619, сделанное мобильным и гоораздо худшего качества. Но раз уж, портит базу по данной единице. Но в разные фотографии то должно сойти!

[Александр Конов]

Излом токоприёмника — это не такая уж серьёзная и редкая авария. За год в Москве ломаются десятки пантографов. Поэтому ценность снимка, сделанного с таким качеством, стремится к нулю.

[Артём Светлов]

А почему эту не приняли с пометкой "Неудачное освещение"?
http://www.flickr.com/photos/24415554@N04/3890228447/
Всего-то поляризационный фильтр нацепил - и сразу разрыв шаблона?

[Александр Конов]

Всего-то поляризационный фильтр нацепил

При чём здесь фильтр? Троллейбус в тени (фон ярче объекта съёмки).

Вот, даже у админов фотографии не принимаются, а вы жалуетесь

[nikooolay]

Почему не опубликованы вот эти снимки ?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 238491.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 238492.jpg - линия в 2004, снимок 2002
что за причина отказа "вы не автор этого фото", я поставил отметку об этом у указал источник (Взято с Старое Запорожье http://berloga.net/) . Да и автор данных фотографий не присутствует на сттсе
2 Я высылал на мыло вот эту схему http://i038.radikal.ru/0909/24/6e0eb3d47a7b.jpg (удалив из кадра все лишнее)
опубликовали уже от это - http://transphoto.ru/photo/221729/ зачем снизили качество до невозможности прочтения названий остановок ?

[Александр Конов]

Почему не опубликованы вот эти снимки ?
что за причина отказа "вы не автор этого фото", я поставил отметку об этом у указал источник (Взято с Старое Запорожье http://berloga.net/).

Этого недостаточно. Фотографии, взятые с других сайтов, можно размещать, только если их автор явно разрешил вам это (например, фото размещено под свободной лицензией).

2 Я высылал на мыло вот эту схему http://i038.radikal.ru/0909/24/6e0eb3d47a7b.jpg (удалив из кадра все лишнее)
опубликовали уже от это - http://transphoto.ru/photo/221729/ зачем снизили качество до невозможности прочтения названий остановок ?

А на исходном снимке названия остановок, как будто, читаются хорошо? Не вижу абсолютно никакой разницы. Качество же, напротив, было повышено: снижен уровень шумов, увеличена яркость и контрастность.

[Антон triangel]

Да, я уверен. Один снимок, впечатанный в другой снимок, называется именно фотомонтажем. На коллаж это не тянет. Я не сомневаюсь в реальности заснятого вами события, но фотомонтажи в данный момент на сайт не принимаются вообще. А в таком "качестве" - тем более.

А если второй снимок вставлен в первый для лучшего просмотра ключевого момента и не мешает просмотру ТС?