Почему не опубликовали фотографию.

vladikus
«Съемка на мобильный» не обязательно означает фотографию, снятую на мобильный. Но также и фотографию, снятую на фотоаппарат (утюг, стиральную машину, волшебную палочку — нужное подчеркнуть) так, что она похожа на снятую на мобилку.

Vario Solo
Надоело смотреть тонны твоей мобилографии. Либо покупай себе камеру, либо делай такие снимки, чтобы модераторам от сюжета прыгать от счастья хотелось.

Владислав Александров

Козлов Олег
«Съемка на мобильный» не обязательно означает фотографию, снятую на мобильный. Но также и фотографию, снятую на фотоаппарат (утюг, стиральную машину, волшебную палочку — нужное подчеркнуть) так, что она похожа на снятую на мобилку.

Может, лучше писать "низкое качество"?

«Низкое качество» — слишком абстрактное и неоднозначное понятие.
Туда входят и высокая степень сжатия, и лесенки, и нежелательный метод интерполяции и сжатия, и шумы, и много еще чего.

IKS · Сообщение **IKS** » 03 авг 2009, 22:01

Надоело смотреть тонны твоей мобилографии. Либо покупай себе камеру, либо делай такие снимки, чтобы модераторам от сюжета прыгать от счастья хотелось.

Хочется пожать руку.

Владислав Александров

IKS
Приезжай в гости - пожмешь :=)

Антон triangel

vladikus пишет:IKS
Приезжай в гости - пожмешь :=)

Я за него пожму)))

LAEN · Сообщение **LAEN** » 04 авг 2009, 11:55

Странно получается.
По одному троллейбусу разрыв между фото в одном ракурсе 26 июня 2009-3 августа 2009 г, и фото принимают.
Внемний вид не изменился.
А вот по другому разрыв такой же, при этом ещё и бампер был перекрашен., но фото не приняли...

Евгений Александрович

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 223588.jpg - фото не приняли с пометкой транспортное средство далеко, но фото отправлено в раздел инфраструктура, а не галерею подвижного состава и главным здесь является само разворотное кольцо.

IKS · Сообщение **IKS** » 04 авг 2009, 12:49

Это фото Форбанка.

Евгений Александрович

Это не Фора банк, а очередная калужская стройка

IKS · Сообщение **IKS** » 04 авг 2009, 12:53

Ну вы поняли, этого здания.

Евгений Александрович
Во-первых, как уже сказали, это фото здания.
Во-вторых, кольца я тут ну никак не вижу.

Евгений Александрович

Кольцо очень большое и огибает полностью сквер Мира, на фото был представлен въезд в кольцо (его начало- где идёт троллейбус) и выезд из кольца (его конец- где едут Газели). В принципе тогда можно обрезать дом и загрузить занаво.

Артём Светлов

Очень плохо, что неопубликовали. Таких фотографий нам не хватает. Загрузите ещё раз, приму меры.

Александр Конов

Не знаю, что хорошего в этой фотографии применительно к СТТС. Троллейбус слишком далеко, а никакого представления о кольце она не даёт.

Bombik · Сообщение **Bombik** » 04 авг 2009, 22:58

Александр Конов пишет:Не знаю, что хорошего в этой фотографии применительно к СТТС. Троллейбус слишком далеко, а никакого представления о кольце она не даёт.

Согласен. Принимать фото только из-за облачков нельзя. А кольца я тут не вижу

Евгений Александрович

Облачка можно и обрезать, просто чем лучше стараешься сделать, тем меньше всем нравится

AS · Сообщение AS » 05 авг 2009, 02:45

223796

посторонние предметы или люди в кадре

Можно все же на будущие указывать, что имено? А то я могу подумать и на машину, и на билборды.

Александр Конов

AS пишет:Можно все же на будущие указывать, что имено? А то я могу подумать и на машину, и на билборды.

Кусок треугольной рекламной конструкции в верхнем правом углу.

Fering · Сообщение **Fering** » 07 авг 2009, 09:48

Извените пожалуйста, скажите почему не подходит к фотозарисовкам?:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 224687.jpg

Если фотография не получилась, это не значит, что ее надо толкать в зарисовки.

Fering · Сообщение **Fering** » 07 авг 2009, 12:51

Однако на сайте не мало таких фотографий...

Klessk · Сообщение **Klessk** » 07 авг 2009, 19:38

Козлов Олег пишет:Если фотография не получилась, это не значит, что ее надо толкать в зарисовки.

Да. ИМХО в фотозарисовки и идет всякое г. и очень редко там попадается что-то нормальное.
Вот для примера изучайте.
http://transphoto.ru/articles/664/

http://transphoto.ru/photo/208817/ - автор не сумел понять где трамвай
http://transphoto.ru/photo/202515/ - вот тут что-то интересное есть
http://transphoto.ru/photo/211415/ - наклейка про зацев, что в зарисовках делает непонятно
http://transphoto.ru/photo/193698/ - автор не успел выбежать из кустов
http://transphoto.ru/photo/202211/ - автор не смог отойти подальше
http://transphoto.ru/photo/202212/ - вот тут идея есть
http://transphoto.ru/photo/187265/ - тут тоже идея есть
http://transphoto.ru/photo/176524/ - расположения солнца и четкость фто автор найти не смог
http://transphoto.ru/photo/179964/ - расположения солнца и четкость фто автор найти не смог
http://transphoto.ru/photo/167816/- часть непойми чего и жирный коопорайт
http://transphoto.ru/photo/168541/ - авторская идея видна
http://transphoto.ru/photo/168542/- авторская идея видна
http://transphoto.ru/photo/185938/ - и что снято? и куда бы это засунуть?
http://transphoto.ru/photo/156976/ - ощущения пасссажира в тб, для зарисовок нормально
http://transphoto.ru/photo/178377/- две женщины и где-то двалеке трамвай

могу продолжать по любым зарисовкам до бесконечности )))))

Мне тоже многое там не нравится. Но тут уже, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Klessk · Сообщение **Klessk** » 07 авг 2009, 19:49

Козлов Олег пишет:Мне тоже многое там не нравится. Но тут уже, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

дело не сколько во вкусе и цвете, а в направленности сайта. Или даже в направленности данного раздела.
Ибо есть зарисовки, где автор думал, что снимает, а есть кадр испорчен, но надо его приткнуть на сайт.