Почему не опубликовали фотографию.

Александр Мельников

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 208979.jpg
http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 208978.jpg
На этих фотографиях запечатлено реальное ДТП. Это не постановочный кадр. Богдан подрезал троллейбус и они столкнулись прямо на остановке. Написали, что якобы такое уже есть. Ну и где оно есть? А с композицией что не так? Оба участника ДТП в центре кадра, посторонних предметов на переднем плане нет.

Александр Конов

Фотографии мелких ДТП не приветствуются. Их по всей России каждый день происходят десятки. Никаких последствий для троллейбуса такое ДТП не влечёт, он на следующий день опять сможет выйти на линию, поэтому ценность таких кадров для сайта мала.

Александр Мельников

Ну как хотите.

AS · Сообщение AS » 01 июл 2009, 20:54

Александр Конов пишет: он на следующий день опять сможет выйти на линию

А то и в этот же день.

Дмитрий Кояш

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 209287.jpg

где вы нашли аналогичное?

Доктор Дизель

Думаю - это фото Икарусиста.

TimychKTR · Сообщение **TimychKTR** » 03 июл 2009, 14:50

Всё-таки интересно (несмотря на официальные причины), почему мои фотографии трамваев, загруженные 2 июля, не опубликованы, а загруженные 3 июля с того же места (Большой Устьинский мост) - опубликованы?
Сменился "дежурный" модератор?

maxiWELL · Сообщение **maxiWELL** » 03 июл 2009, 18:46

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 210195.jpg
Почему это нежелательный ракурс?

IKS · Сообщение **IKS** » 03 июл 2009, 19:02

Почему это нежелательный ракурс?

Да уж, странно.

Синий трамвай

Во-первых,

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 211277.jpg

не завалено, поскольку троллейбус едет по сильному спуску, а то, что выглядит как завал - эффекты широкоугольности. Далее, "аналогичное" фото http://stts.mosfont.ru/photo/169486/ снято на мобильный телефон и имеет гораздо худшее качество.

Во-вторых,

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 211276.jpg

как минимум, нет ни одного фото этого троллейбуса в этой окраске, далее - определённая нерезкость придаёт этому кадру динамичность.

Уважаемая администрация могла бы быть и более лояльной, особенно в случаях, когда фотографии нынешнего состояния ТС отсутствуют в БД. Я и так отправляю на сайт по 2-3 фотографии не чаще раза в неделю. Уж моими снимками сайт отнюдь не загажен.

FlasH · Сообщение **FlasH** » 06 июл 2009, 00:35

Весьма присоединяюсь, фотографии неплохие, очень даже нужные. И ещё раз напомню насчёт отмены анонимизации фотомодераторов.

AS · Сообщение AS » 06 июл 2009, 21:55

Синий трамвай пишет:Во-первых,

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 211277.jpg

не завалено, поскольку троллейбус едет по сильному спуску, а то, что выглядит как завал - эффекты широкоугольности. Далее, "аналогичное" фото http://stts.mosfont.ru/photo/169486/ снято на мобильный телефон и имеет гораздо худшее качество.

Если это не завалено, то я Папа Римский.

Сергей Мурашов

Синий трамвай пишет:не завалено, поскольку троллейбус едет по сильному спуску, а то, что выглядит как завал - эффекты широкоугольности.

Эффекты широкоугольности - это красивые слова, прикрывающие неумение фотографа пользоваться своим фотоаппаратом. Этим диким искажениям давно пора дать бой на сайте. А то скоро завал назовут эффектом неортогональности, нерезкость - мягкорисующим объективом, шумы - альтернативным качеством и т.д. Геомерические искажения устранимы в Фотошопе - вот и устраняйте. А завал есть, как бы его не маскировал "эффект широкоугольности".

nikooolay · Сообщение **nikooolay** » 06 июл 2009, 22:43

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 211581.jpg
чем не катит ?????

Доктор Дизель

Ну смотря куда Вы его загружали.

AndyVolykhov

Вот очените ситуацию. Имеется отсканированная схема семилетней давности (имхо, имеющая историческую ценность). По объёму файл, разумеется, не проходит. Я мог бы отослать схему на мэйл проекта, но решил облегчить модераторам работу по заполнению полей, сделав так: загрузил фрагмент схемы и написал в комментарии модератору, где лежит полная схема, чтобы он сразу её и заменил на полную. Схема была отклонена с формулировкой... "неудачная композиция"! Вот и думай, что хочешь. То ли модератор не прочёл комментарий, то ли просто ткнул не туда, то ли хотел сказать, что сама схема неудачная, или плохо отсканирована, или что-то ещё не так, но не смог это выразить понятным образом.

nikooolay · Сообщение **nikooolay** » 07 июл 2009, 09:49

Доктор Дизель пишет:Ну смотря куда Вы его загружали.

В разные фотографии Днепропетровска, куда ж еще

Дмитрий Эйсмонт

Вот очените ситуацию. Имеется отсканированная схема семилетней давности (имхо, имеющая историческую ценность). По объёму файл, разумеется, не проходит. Я мог бы отослать схему на мэйл проекта, но решил облегчить модераторам работу по заполнению полей, сделав так: загрузил фрагмент схемы и написал в комментарии модератору, где лежит полная схема, чтобы он сразу её и заменил на полную. Схема была отклонена с формулировкой... "неудачная композиция"! Вот и думай, что хочешь. То ли модератор не прочёл комментарий, то ли просто ткнул не туда, то ли хотел сказать, что сама схема неудачная, или плохо отсканирована, или что-то ещё не так, но не смог это выразить понятным образом.

Да лучше, всё-таки, ничего не придумывать и сразу отсылать схему на мэил. Так надёжнее.

Cypok · Сообщение **Cypok** » 09 июл 2009, 01:58

Меня очень интересует, почему модератор по Питеру стал отклонять мои фотки мотивируя это маленьким размером снимков, хотя до совсем недавнего времени такой претензии ко мне не было. Тем более, при загрузке указан максимальный размер фотки, а вот на счёт минимального информации я не нашёл, ранее он был 800 пикселей.

Так же прошу забанить Владимира Степанова за откровенно хамские и ненавистнические комментарии по отношению ко мне.

nikooolay пишет:http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 211581.jpg
чем не катит ?????

А что тут должно катить?

AndyVolykhov
Отправляйте на почту.

Cypok
Видимо, времена изменились, тем более что пора привыкнуть, что к фотографиям из популярных городов (Москва, СПб и т. д.) по понятным причинам предъявляются более высокие требования.
А Владимир Степанов в бан не отправится, как бы вы этого не хотели. Просто не провоцируйте его и остальных на грубость и скандал, и всё будет в шоколаде.

Фурсов Андрей

Синий трамвай пишет:Во-первых,

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 211277.jpg

не завалено, поскольку троллейбус едет по сильному спуску, а то, что выглядит как завал - эффекты широкоугольности. Далее, "аналогичное" фото http://stts.mosfont.ru/photo/169486/ снято на мобильный телефон и имеет гораздо худшее качество.

Качество второго фото даже лучше,чем отклоненного.
А завал действительно бесит.Хорошо что фто не пропустили.

Сергей Мурашов

Cypok пишет:Меня очень интересует, почему модератор по Питеру стал отклонять мои фотки

Фотомодератора по Питеру не существует, как и глобуса Купчина и чернил для 5-ого класса. А то, что ваше поведение не понравилось не только питерцам - это ваша, и только ваша вина. Фотомодераторы - люди адекватные, и до мелкой мсти не опустятся. По сути жалобы - сейчас идут дискуссии о нежелательности рядовых фотографий с низким разрешением.

Cypok · Сообщение **Cypok** » 09 июл 2009, 15:35

Моё поведение не понравилось только некоторым участникам, но это совсем не повод Степанову так нагло себя вести.

И вообще, получается, одним можно вести себя как угодно и им за это ничего не будет, а другим и слова сказать нельзя, т. к. в ответ будет только оголтелое хамство.

Если только сейчас стали идти дискуссии о минимальном размере фотографий и этот пункт не прописан в правилах, то и отклонять снимки мотивируя только этим, по-идее, нельзя.

Гость · Сообщение **Гость** » 09 июл 2009, 15:46

Cypok пишет:Если только сейчас стали идти дискуссии о минимальном размере фотографий и этот пункт не прописан в правилах, то и отклонять снимки мотивируя только этим, по-идее, нельзя.

Я думаю, что скоро будет. А пока приучают пользователей потихоньку к тому, что 800х600 - УГ