? ?
Можно, но нужно ли из-за чьего-то каприза, не прописанного в правилах, отвергать качественные фотографии? А если я вступлю в ЕР и начну зарубать все фотографии, где не раскрыта тема заботы партии о благе народа?Фурсов Андрей(andaf) пишет:Вот,к примеру, Воронеж БЕЗ машин на переднем плане. Так так ли уж нельзя снять ПС без машин на его фоне?
Так в том и идея и заключалась? Как можно снимать с водительского места действующего троллейбуса, без лобового стекла?Доктор Дизель пишет:Возможно из-за того, что снята через стекло.
Качественная там одна-последняя.Сергей Мурашов пишет: Можно, но нужно ли из-за чьего-то каприза, не прописанного в правилах, отвергать качественные фотографии? А если я вступлю в ЕР и начну зарубать все фотографии, где не раскрыта тема заботы партии о благе народа?
Дак снимайте так, чтобы качественно получилось. А то я могу снять через стекло, которое покрыто сантиметровым слоем грязи (будет серая однотонная фотография) и скажу, что там за стеклом офигенный вид открывается.Антон triangel пишет:Так в том и идея и заключалась? Как можно снимать с водительского места действующего троллейбуса, без лобового стекла?
Там грязи то не было особой, троллейбус первый раз обкатывался в сухую погоду)Козлов Олег пишет: Дак снимайте так, чтобы качественно получилось. А то я могу снять через стекло, которое покрыто сантиметровым слоем грязи (будет серая однотонная фотография) и скажу, что там за стеклом офигенный вид открывается.
за стеклом все равно ничего не видно
Вот сам возьми и убери АУ,раз тебе не нравитсяДоктор Дизель пишет:Комментарий действительно бредовый. А вот АУ перед троллейбусом не очень хорошо смотрится.
Его там не каждый день встретишь!!!http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 197368.jpgА по-моему здесь много таких же как и я водителей, и многим было бы интересно обсудить достоинства и недостатки разных головок.AlexSan пишет:По-моему, это явно малоинформативно... С первого взгляда даже не догадался что это головка штанги.
