Временные фотографии

Oleg13 · Сообщение **Oleg13** » 24 июн 2012, 16:06

Не знаю согласится со мной, но лично я не вижу смысла временных фотографий, потому как с появлением более качественного аналога, предыдущий снимок не удаляется, а остается на сайте. + лишь в том, что иногда срочно необходимо фото ТС, а нормальной возможности сфотографировать его нет, но и в этом случае не все фотографии принимаются. Вкратце: может быть стоит передать возможность удаления вр. фото редакторы, а то модераторы, ИМХО, за всем не успевают следить, и такое фото становится постоянным.

Antons Fomiskins

Есть же поговорка, что нет ничего более постоянного, чем временное.

Александр Конов

Скажем так, «временное фото» сейчас — это то, что когда-то называлось «чисто информационным».

PRO100МИХА

Как вариант редакторам БД можно было бы дать возможность отмечать фотографии временными и удалять их...
По Севастополю уже много хлама накопилось, в том числе и мои фотки.

Сергей Мурашов

Кто мешает редактору вывесить список на удаление в разделе "Просьба к администраторам"?

Дмитрий Кояш

Так неудобно)

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 13 июл 2012, 17:39

http://transphoto.ru/photo/515961/ я не ставил эту фотографию временной, что или кто поставил?

Владислав Мартыненко

При публикации пометку "Временное" могут поставить, например, если ТС списано и пересъёмка невозможна.

Надднепрянский путешественник

Владислав Мартыненко пишет:пометку "Временное" могут поставить, например, если ТС списано и пересъёмка невозможна.

Если пересъёмка невозможна, как оно может быть временным (за исключением, конечно, варианта, что у кого-то в архивах есть более адекватное фото).
Временное (обобщенно) - это если новый/видоизменённый гроб катается по улицам, но его толковых фотографий в этом виде на СТТС еще никто не запилил.

Александр Конов

Надднепрянский путешественник пишет:за исключением, конечно, варианта, что у кого-то в архивах есть более адекватное фото

Собственно, нередко это и ожидается.

Т.Л.Н. · Сообщение **Т.Л.Н.** » 07 окт 2012, 02:23

http://transphoto.ru/photo/538083/

Какие здесь основные недостатки? Освещение далеко от идеального, но не такое уж и отвратительное

Оно гораздо лучше, чем http://transphoto.ru/photo/538091/ (там не спорю насчет временного фото)

Александр Конов

Две фотографии принципиально не отличаются. Дело не в освещении, а в цветах.

Т.Л.Н. · Сообщение **Т.Л.Н.** » 07 окт 2012, 13:07

Александр Конов пишет:Две фотографии принципиально не отличаются. Дело не в освещении, а в цветах.

А что с цветами? Их реально поправить?

Guaglione · Сообщение **Guaglione** » 24 ноя 2012, 19:42

Уважаемые администраторы! Хотелось бы уяснить для себя на будущее, чтобы избегать повторения ошибок в дальнейшем. Вот этот мой снимок - http://transphoto.ru/photo/547984/ - имеет статус временного (с замечаниями Пересвечено и Неудачное освещение, тогда как этот - http://transphoto.ru/photo/549012/ - не временный, хотя пересвет, насколько мне видно, поболее, нежели на моём, да и освещение в общем и целом конгруэнтно на том и другом снимках. Прибегаю к подобным сравнениям в исключительных случаях, не желая кого-либо уязвить, а имея цель лишь разобраться в сути вопроса. Дорого и своё время, которое трачу на обработку снимков, и труд модераторов уважаю, на собственном опыте зная, каких нервов стоит бороться с потоком низкокачественных фото и выслушивать претензии пользователей, пытающихся их разместить, зачастую неоднократно...

Александр Конов

Фото Сергея:
2) Более резкое
1) Больше по размерам
3) Благодаря ракурсу не так заметно плохое освещение
4) Пересвет хоть и есть, но он оставлен как есть, и все понимают, что тут по-другому не снять. А у вас пересвеченные области почему-то ушли в серый.

Неумелое исправление ошибок хуже, чем вообще отсутствие исправлений!

Guaglione · Сообщение **Guaglione** » 24 ноя 2012, 22:41

Большое спасибо, это полезные, конструктивные замечания! Думаю, имеет смысл ещё немного поработать над своим снимком.

R. S. · Сообщение **R. S.** » 29 ноя 2013, 11:08

Не смог найти подходящую тему, напишу здесь.
Ни в коем случае не бунтую, но, возможно, кто-нибудь объяснит, зачем опубликовано это фото? http://transphoto.ru/photo/643777/ и http://transphoto.ru/photo/643776/ - я вижу просто белый фон, мои друзья, которым я показал - тоже. Публикация временная, мои комментарии затерли и запретили комментировать вообще. Никак понять не могу, что это все значит?

Александр Конов

Уже удалено. Фотографии опубликованы слишком рано...

Максим Ляденко

Публикация в интернете была не согласована, поэтому удалены.

Аркадий Новожилов

Удалена временная фотография http://transphoto.ru/photo/614059 - скан из константиновской газеты "Знамя индустрии", где подробно и с фотографией описано трамвайное ДТП. К фото было много комментариев, на него есть ссылки в подписи к двум другим моим фотографиям (http://transphoto.ru/photo/615115 и http://transphoto.ru/photo/615510). Просьба убрать эти ссылки или заменить их на http://goo.gl/Q8fkrq, а ещё лучше вернуть фотографию в постоянном статусе, тем более что в интернет-версии издания этой статьи нет, а сама газета в выходных данных разрешает перепечатки с указанием копирайта. При необходимости фото могу перезалить.

Сообщение **AlexSan** » 30 ноя 2013, 15:16

Возвращено на сайт.

Аркадий Новожилов

Спасибо!

Крым · Сообщение **Крым** » 29 ноя 2014, 19:22

А что, у временных фотографий не помечается фиолетовым уголок на превью?

Помечается.

Крым · Сообщение **Крым** » 03 дек 2014, 18:31

А киньте ссылочку, пожалуйста