Форум СТТС

Похоже. Но на втором фото за счёт отсутствия солнца это выглядит чуть лучше.

motoprogger пишет:
Отклонили с замечанием "Неудачное освещение".
С одной стороны - согласен, под формальное описание замечания фотография попадает: солнце светит вагону прямо "в морду", а борт оказался в тени. С другой стороны - не понимаю, в чём конкретно от такого освещения пострадал этот снимок. Борт не слишком тёмный, детали на нём отчётливо различимы. На мой взгляд, для базы такая фотография вполне подошла бы.

Со всем вышесказанным согласен.
Но! Вот примеры снимков с таким же недостатком, которые приняли, и даже не как условную публикацию:
http://transphoto.ru/photo/593190
http://transphoto.ru/photo/593330

В чем разница?

Ну и еще. http://transphoto.ru/photo/593370 Здесь недостаток (разность освещения передка и боковины) еще более выражен. Хотя тоже не портит общее впечатление от снимка. Из-за чего взяли? Из-за того, что снято за пределами бывшего СССР?

Вот вы берёте какой-то один недостаток, и начинаете судить все остальные фотографии исключительно по нему. Но кроме освещения, есть же ещё куча других параметров! Пусть даже они не заслуживают отдельного замечания, но всё равно влияют на приятие решения.

P.S. Фото в первом примере всё же заслуживает только условной публикации. И совсем не из-за освещения.

http://transphoto.ru/photo-all/802986/
Совершенно согласен с замечанием о неудачном освещении. Но сюжет-то какой! На Фотосайте уже набирает рейтинг http://www.photosight.ru/photos/5066205/

А я так не считаю, что такое формально неудачное (по нынешним правилам) освещение портит кадр. Да, борт темнее переда, но не настолько, чтобы его было плохо видно.

СТТС — не политический сайт. Тем более кроме неудачного освещения ещё и завал есть.

Я всё понимаю, но личной ко мне неприязни одного из модераторов всё же должен быть предел.

http://transphoto.ru/photo/597380/
» Неудачное освещение

Это даже смешно. Человека, которому 30 лет, раздражает моё присутствие на сайте по абсолютно непонятным мне причинам. Это далеко не первый инцидент, о которых я не раз писал. Посему я прошу всё же разобраться с ситуацией

Евгений Барцио пишет:Посему я прошу всё же разобраться с ситуацией

Он вас так сильно ненавидит, что ненависть ослепила его, и не дала заметить пересвет на морде и неуместно большой зум. Как видите, безразличному к вам человеку хватило секундного взгляда на снимок, чтобы найти две придирки. А то, что правая часть морды в тени - это не придирка. это факт. Фотомодератор обязан отмечать недостатки модерируемой фотографии, а не просто голосовать сердцем. С другой стороны фотомодератор не обязан отклонять фотографию даже при наличии отмеченного недостатка, что и произошло с вашим фото, когда общее положительное впечатление от него перевесило мелкий технический брак.
P.S. Без ущерба для проходимости ваших фотографий вы можете нажить себе ещё одного врага среди модераторов, т.к. для отклонения фото необходимо три голоса.

Сергей Мурашов пишет:пересвет на морде

Пересвет на морде? Советую настроить монитор.

Сергей Мурашов пишет:правая часть морды в тени

Правая часть естественно будет в тени. Солнце ещё не научилось светить абсолютно со всех сторон.

Сергей Мурашов пишет:Фотомодератор обязан отмечать недостатки модерируемой фотографии, а не просто голосовать сердцем.

Этот голосует не сердцем, а своей глупостью.

Сергей Мурашов пишет:Без ущерба для проходимости ваших фотографий вы можете нажить себе ещё одного врага среди модераторов

Да нет, двое уже есть. Благо, адекватных людей в разы больше.

Фото не моё, узрел случайно, но... http://transphoto.ru/photo-all/815262/
Что значит, «НЕДОСТАТОЧНО РАВНОМЕРНОЕ освещение»?
Небо светлее троллей, да. Но разве это так называется?

Нет, это так не называется, налицо ошибка.

http://transphoto.ru/photo/654489/

Стоит ли при такой слабой тени сзади вагона, ставить замечание "Недостаточно равномерное освещение"?

Т.Л.Н. пишет:Стоит ли при такой слабой тени сзади вагона, ставить замечание "Недостаточно равномерное освещение"?

ИМХО замечание уместное, а вот условность абсолютно неуместна, т.к. неравномерность освещения формально есть, но восприятию снимка она абсолютно не мешает, и снимок вполне заслуживает оценки Кточка.

Точки снимок никак не заслуживает, от условности никуда не деться. Другое дело, что замечаний там должно было быть больше, но у разных ФМ пересеклось лишь освещение.

Насколько критично неравномерное освещение, что бы отклонять фото? http://transphoto.ru/photo-all/972004/ Солнце практически под одинаковым углом освещает обе стороны троллейбуса.
Я так понимаю, что и фото этого троллейбуса (в качестве примера) никогда не пропустят на сайт, так как у него при любом освещении( удачном и не очень) будет неравномерное освещение, так как по факту оно таковым и является - морда темнее бортов. http://i038.radikal.ru/1504/a6/ffb42b7a6508.jpg

По первой ссылке морда выглядит светлее борта, и освещение видно. Фото средне-спорное.

Фото стало условным только из-за освещения: https://transphoto.org/photo/1408129/ — насколько объективно здесь наличие данного недостатка?

Mik9N пишет: ↑

15 ноя 2020, 01:27

Фото стало условным только из-за освещения: https://transphoto.org/photo/1408129/ — насколько объективно здесь наличие данного недостатка?

Оправданно. Фон светлый, тролллейбус тёмный. Наоборот был бы пересвеченный фон. Что так, что так плохо.

Является ли допустимым такое освещение?
https://picua.org/image/dav.5hPpiJ

Mik9N пишет: ↑

07 дек 2020, 23:36

Является ли допустимым такое освещение?
https://picua.org/image/dav.5hPpiJ

Нет.

Автор заливает похоже по ПЗ, а часть фоток с косяками https://transphoto.org/search.php?aid=9886&auth=1

Yosheek пишет: ↑

04 янв 2021, 19:45

Автор заливает похоже по ПЗ, а часть фоток с косяками https://transphoto.org/search.php?aid=9886&auth=1

Я отправил некоторые на модерацию. Спасибо.

Господа фотомодераторы.
Все ваши замечания касаемо "неудачного освещения" необоснованы. Я вижу, что эта волокита уже годами тянется и у других авторов.
В правилах не описано каким оно должно быть, и с какой стороны должен падать свет. Спору нет, что в идеале хорошо бы, чтоб солнце освещало видимые в сторону фотографа поверхности, но не всегда это возможно. Снимки сделанные несколько лет назад в исключительном окрасе уже нет возможности переделать; кадры когда ТС движется по необычному для себя маршруту во внимание не учитываются.
Часто фото при непрямом падении света вполне себе нормально выглядит. Я уверен, что у всех модераторов разные мониторы, которые судя по всему ещё и не настроены толком, от чего и оцениваются фото по разному.
Собственно я у же писал администрации, что количество фотомодераторов слишком большое, что также негативно сказывается в данной ситуации на авторах.

Освещение должно быть равномерным с обеих сторон ТС, которые представлены на фото. Солнце должно быть за спиной фотографа.
https://transphoto.org/photo/1572797/ - обе стороны освещены, хорошо
https://transphoto.org/photo/1570430/ - бок освещён, а морда тёмная, плохо.

Правилами это не регламентировано
Почему-то на сайте тысячи таких "неудачных" и безо всякой условности.