Неудачное освещение
Правилами это не регламентировано
Почему-то на сайте тысячи таких "неудачных" и безо всякой условности.
Почему-то на сайте тысячи таких "неудачных" и безо всякой условности.
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
https://transphoto.org/photo/1531027/
Здесь освещение удачное?
Просто интересно. И подобных примеров, надо сказать, немало.
Здесь освещение удачное?
![Wink :wink:](./images/smilies/wink.gif)
Просто интересно. И подобных примеров, надо сказать, немало.
-
- Сообщения: 2555
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Неудачное, но срок уже вышел, поэтому подробностей не скажу.Михаил Семенцов пишет: ↑01 фев 2022, 09:15https://transphoto.org/photo/1531027/
Здесь освещение удачное?![]()
Просто интересно. И подобных примеров, надо сказать, немало.
-
- Сообщения: 2555
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
А теперь, господа фотомодераторы, немедленно удаляйте ВСЕ мои фотографии с сайта. Я знал, что не стоит снова с вами связываться.
Двойные стандарты, я не раз это подчёркивал, одним можно, а другим нельзя.
Двойные стандарты, я не раз это подчёркивал, одним можно, а другим нельзя.
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
https://transphoto.org/texts/remarks/lighting.php всё регламентировано. А ниженаписанное подтверждает, что правила Вы не читали!
1.12. Администрация сайта предоставляет пользователю возможность создания единственной персональной учетной записи. В случае создания пользователем более одной учетной записи администрация оставляет за собой право удалить созданные пользователем учетные записи и/или отказать пользователю в использовании сайта. Создание учётных записей от имени организаций возможно только непосредственными представителями организаций и при наличии соответствующих полномочий. По желанию пользователя его учётная запись может быть заблокирована. Удаление фотографий и комментариев при этом не производится. Восстановление учётной записи после добровольной блокировки невозможно.
- Низкая детализация (низкое качество изображения)
- Недостаточно равномерное освещение
- Неудачное освещение
- ... и прочий бред
Нет об этом конкретики в правилах. Всё публикуется/отклоняется по усмотрениям модератора. У кого-то и худшие вещи публикуются. Отказ в публикации вообще можно рассматривать нарушением свобод, а действия публикатора якобы единственно верными.
Нет и не было шаблонов, ориентируясь на которые можно сослаться. А не на то, что "из опыта модерации уже можно понять". Пока у вас такое отношение эти претензии и со стороны других пользователей будут возникать постоянно.
В любом случае я настаиваю на удалении фотографий с недостойного сайта, лазить в очереди и отклонять ведь имеете возможность, значит и удалить опубликованное сможете, как и текстовые комментарии, в содержании которых нет нарушений.. А уж только после этого будет стоять вопрос об отключении учётной записи.
- Недостаточно равномерное освещение
- Неудачное освещение
- ... и прочий бред
Нет об этом конкретики в правилах. Всё публикуется/отклоняется по усмотрениям модератора. У кого-то и худшие вещи публикуются. Отказ в публикации вообще можно рассматривать нарушением свобод, а действия публикатора якобы единственно верными.
Нет и не было шаблонов, ориентируясь на которые можно сослаться. А не на то, что "из опыта модерации уже можно понять". Пока у вас такое отношение эти претензии и со стороны других пользователей будут возникать постоянно.
В любом случае я настаиваю на удалении фотографий с недостойного сайта, лазить в очереди и отклонять ведь имеете возможность, значит и удалить опубликованное сможете, как и текстовые комментарии, в содержании которых нет нарушений.. А уж только после этого будет стоять вопрос об отключении учётной записи.
Вижу впервые.Игорь Сериков пишет: ↑04 фев 2022, 10:13
https://transphoto.org/texts/remarks/lighting.php всё регламентировано. А ниженаписанное подтверждает, что правила Вы не читали!
Прямой ссылки ни с одного раздела на всё это не обнаружил.
И как такое находить? Даже это вот сделано против пользователей.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 02 авг 2017, 11:02
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
https://transphoto.org/texts/remarks/ расписаны вот тут (правда не везде).
Повторюсь - с главной страницы на эту "расписку" не попасть. Я все ссылки проверил.Игорь Сериков пишет: ↑04 фев 2022, 12:01
https://transphoto.org/texts/remarks/ расписаны вот тут (правда не везде).
А знать существование какой-то "скрытой" части сайта пользователь не обязан. И так же невежественно на эту ссылку указывать уже после возникновения замечаний.
-
- Сообщения: 2555
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Если Вы так хорошо изучали правила, то наверняка знаете о существовании такого пункта:
2.3. Присылая свои фотографии для размещения на сайте, Вы бессрочно передаете сайту свои неисключительные имущественные авторские права на них (право обнародовать или разрешать обнародовать фотографию в любой форме) для любого некоммерческого использования фотографий в рамках сайта. Все манипуляции с фотографиями, правомерно (по просьбе автора, с согласия автора) опубликованными на сайте, такие как перемещение в другие рубрики, удаление с сайта и др., являются исключительной прерогативой администрации и уполномоченных администрацией лиц. Отзыв фотографий с сайта не приветствуется, удаление в этом случае производится только при наличии уважительных причин.
2.3. Присылая свои фотографии для размещения на сайте, Вы бессрочно передаете сайту свои неисключительные имущественные авторские права на них (право обнародовать или разрешать обнародовать фотографию в любой форме) для любого некоммерческого использования фотографий в рамках сайта. Все манипуляции с фотографиями, правомерно (по просьбе автора, с согласия автора) опубликованными на сайте, такие как перемещение в другие рубрики, удаление с сайта и др., являются исключительной прерогативой администрации и уполномоченных администрацией лиц. Отзыв фотографий с сайта не приветствуется, удаление в этом случае производится только при наличии уважительных причин.
Мне хотелось бы обсудить замечание "Недостаточно равномерное освещение".
Есть страница (https://transphoto.org/texts/remarks/lighting.php), где пояснено, как надо "правильно" фотографировать ТС, однако к ней у меня возникает много вопросов, так как этим старым руководством до сих пор пользуются модераторы при отборе фото.
Если смотреть данную инструкцию, то примеры с 1 по 4 мне понятны, так как резкие тени и контраст действительно выглядят неэстетично, и такие фото заслуживают отклонения. Однако следующие пункты, равно как отклонения фото с подобным освещением, у меня вызывают очень серьёзные вопросы. В пунктах с 5 по 7, как и в реальных ситуациях, нет столь сильного контраста в освещении сторон (не более 2/3 EV на глаз), и данные фото выглядят приемлемо с эстетической и технической точки зрения, особенно если немного вытянуть более тёмные участки. Но почему-то кому-то это настолько режет глаза, что они, как здесь, https://transphoto.org/photo-all/1941570/, отклоняют фото. То же самое касается малоконтрастных теней (как на фото здесь https://vk.com/wall-146887027_37433, которое было отклонено по этой причине), падающих на ТС, которые не портят общий вид картинки, но зато так яростно мозолят глаза модераторов и заставляют их давить на кнопку отклонения фото, что раздражает очень многих на сайте, у которых отклоняют по этой дурацкой причине хорошие фото. Очень бы хотелось пересмотра упомянутых мной выше пунктов. Добавлю, что уже решён консенсус, что на сайте могут быть как сугубо "базовые" фото, так и "эстетические", сделанные с чуть менее строгим соблюдений Правил сайта.
Есть страница (https://transphoto.org/texts/remarks/lighting.php), где пояснено, как надо "правильно" фотографировать ТС, однако к ней у меня возникает много вопросов, так как этим старым руководством до сих пор пользуются модераторы при отборе фото.
Если смотреть данную инструкцию, то примеры с 1 по 4 мне понятны, так как резкие тени и контраст действительно выглядят неэстетично, и такие фото заслуживают отклонения. Однако следующие пункты, равно как отклонения фото с подобным освещением, у меня вызывают очень серьёзные вопросы. В пунктах с 5 по 7, как и в реальных ситуациях, нет столь сильного контраста в освещении сторон (не более 2/3 EV на глаз), и данные фото выглядят приемлемо с эстетической и технической точки зрения, особенно если немного вытянуть более тёмные участки. Но почему-то кому-то это настолько режет глаза, что они, как здесь, https://transphoto.org/photo-all/1941570/, отклоняют фото. То же самое касается малоконтрастных теней (как на фото здесь https://vk.com/wall-146887027_37433, которое было отклонено по этой причине), падающих на ТС, которые не портят общий вид картинки, но зато так яростно мозолят глаза модераторов и заставляют их давить на кнопку отклонения фото, что раздражает очень многих на сайте, у которых отклоняют по этой дурацкой причине хорошие фото. Очень бы хотелось пересмотра упомянутых мной выше пунктов. Добавлю, что уже решён консенсус, что на сайте могут быть как сугубо "базовые" фото, так и "эстетические", сделанные с чуть менее строгим соблюдений Правил сайта.
-
- Сообщения: 2555
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Эти примеры писались очень давно и многие стоило бы пересмотреть, но этим сейчас некому заниматься.Dozenazer пишет: ↑15 авг 2022, 18:46Мне хотелось бы обсудить замечание "Недостаточно равномерное освещение".
Есть страница (https://transphoto.org/texts/remarks/lighting.php), где пояснено, как надо "правильно" фотографировать ТС, однако к ней у меня возникает много вопросов, так как этим старым руководством до сих пор пользуются модераторы при отборе фото.
Если смотреть данную инструкцию, то примеры с 1 по 4 мне понятны, так как резкие тени и контраст действительно выглядят неэстетично, и такие фото заслуживают отклонения. Однако следующие пункты, равно как отклонения фото с подобным освещением, у меня вызывают очень серьёзные вопросы. В пунктах с 5 по 7, как и в реальных ситуациях, нет столь сильного контраста в освещении сторон (не более 2/3 EV на глаз), и данные фото выглядят приемлемо с эстетической и технической точки зрения, особенно если немного вытянуть более тёмные участки. Но почему-то кому-то это настолько режет глаза, что они, как здесь, https://transphoto.org/photo-all/1941570/, отклоняют фото. То же самое касается малоконтрастных теней (как на фото здесь https://vk.com/wall-146887027_37433, которое было отклонено по этой причине), падающих на ТС, которые не портят общий вид картинки, но зато так яростно мозолят глаза модераторов и заставляют их давить на кнопку отклонения фото, что раздражает очень многих на сайте, у которых отклоняют по этой дурацкой причине хорошие фото. Очень бы хотелось пересмотра упомянутых мной выше пунктов. Добавлю, что уже решён консенсус, что на сайте могут быть как сугубо "базовые" фото, так и "эстетические", сделанные с чуть менее строгим соблюдений Правил сайта.
В примерах по ссылке у троллейбуса тёмный бок, такое не годится. На трамвае очень резкие тени, будь там освещение помягче - не было бы проблемы. В целом да, у "эстетических" фото допустимы некоторе отклонения, но это не значит, что любое фото с недостатком становится эстетическим. Это всё ещё может быть просто неудачное фото.
https://ibb.co/W0qRKJ8 Здравствуйте! На этом фото сильно неудачное освещение? Выше условки сможет пройти или нет?
-
- Сообщения: 2555
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Неудачное, не сможет. Если ещё актуально.Artem2412 пишет: ↑08 фев 2023, 16:25https://ibb.co/W0qRKJ8 Здравствуйте! На этом фото сильно неудачное освещение? Выше условки сможет пройти или нет?