Апелляции

[Денис Волотовский]

Вы меня уж простите, граждане, но мне не оставили выбора - тема о неопубликованных фотках закрыта, гостевой на сайте нету, те фотомодераторы, которых я знаю в оффлайне, а жаловаться напрямую администрации не в моих привычках.
Я прошу внятных аргументов по поводу моих непринятых фото:
http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 177514.jpg - темно? шумно? нечетко? неудачный ракурс? аналогичное фото есть? Я готов признать себя ослом если мне покажут на этом сайте фото 4036 на маршруте №44 на улице Мате Залки с такого ракурса. Но в моем журнале аргументов никаких. Авиант такой распространенный троллейбус?

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 177535.jpg - тут что? Нету никаких аргументов

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 177524.jpg
http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 177525.jpg - допустим эти два фото имеют отдаленное отношение к внешнему виду 4372, но можно ж было создать раздел "Оборудование ДАКа" и бросить туда. Почему по КТМам и ВМЗ разделы про оборудование на сайте создавать можно, а про другие ПС нельзя? В конце-концов, можно было написать замечение чем эти фото не угодили, ибо в журнале по этому поводу от модераторов опять-таки - аргументы отсутствуют.

[Доктор Дизель]

Разделяю Ваше негодование. Я, например, начинаю понимать, почему без объяснения отклоняют мои, но увы ничего не поделаешь... Единственное, что можно попытаться сделать, написать в поле "Для модератора" аргументированную просьбу.

[Александр Конов]

По поводу электрооборудования: Вы сами должны позиционировать свои фотографии в тот раздел, который считаете нужным. Так как в примечании не было указания на необходимость создания раздела — естественно, он создан не был. Да и по правде говоря, два снимка ржавых внутренностей не могут являться основанием для этого.