Почему не принимают фотографии

[Сергей Мурашов]

Ну не нравятся тебе фотозарисовки, кто заставляет их смотреть?

Проблема не в том, смотреть или не смотреть. Новичок прекрасно видит, что каталожную фотографию в лучшем случае никто не заметит, в худшем обзовут автора шаблонщиком. Новичок, ознакомившийся с историей сайта, найдёт десятки авторитетнейших утверждений, что на конкурсе фотографиям для базы делать нечего, и список фотографий-победителей это однозначно подтверждает. Но для 99% новичков, СТТС - это не коллекция трамвайных фотографий, а ещё одна онлайн-игра, только вместо уровней персонажа здесь лимит загрузки, вместо кланов - редакторство и модераторство, вместо PvP - конкурс. И если для новичка мотивация - "прокачать перса" на СТТС, то его естественным образом занесёт в фотозарисовки, т.к. фактически фотозарисовка - пропуск на конкурс, а не "непригодная для базы и статей фотография", как задумывалось. Представьте себе, что солдата-новобранца гоняют до седьмого пота, приговаривая: "Ну ты же не баба", но благодарности в приказе по полку получают лишь медсестра, секретарша, повариха, бухгалтерша и прочие любимые сосочки комполка. Всё ли верно у такого солдата будет с ориентацией?

[Юрий А.]

Сергей, а кстати весьма правдоподобная версия. Многие новички приходят не для того, чтобы наполнять базу, а для того, чтобы прославиться, потешить собственное самолюбие и т.п. Да, наполняя базу на вершине славы ты не окажешься, однако наполнять её никто в общем-то не мешает. Но им надо не это... Вот они и начинают завидовать, вопить про доставшие зарисовки и пр. Хотя реальная причина в том, что у самих кишка тонка, а быть частью серой массы, просто наполняя базу каталожными снимками, им не интересно.

[Антон triangel]

Многие новички приходят не для того, чтобы наполнять базу, а для того, чтобы прославиться,

Ну и что не нравится? Если многие (и ФМ в том числе) называют каталожные фотки скучными. Так что будущее за фотками, на которых всего 2% трамвая, остальное фон. Эти фотки будут веселыми, и при этом на них не будут видны многие недостатки, которые там есть

[Игорь Сериков]

В общем, почитал я тут эту тему, и решил вставить свои 5 копеек.
Вообще, данный сайт - это галерея ЭЛЕКТРОТРАНСПОРТА, а не галерея КРАСИВЫХ ФОТОГРАФИЙ. Не, ну конечно можно выложить и пару фотографий, т.н. "оффтоповых", но тут вся суть конфликта в том, что таких фото проходит гораздо больше, чем информационных. И вообще, сейчас на дворе январь, зимний месяц, фотографии с мыльниц исессина будут некачественными, хотя можно и обработать по нормальному, но многие не знают всяких хитростей обработки, например, как убирать небольшие смазы.
JaReD, про то фото с собором... Оно действительно непроходное, ибо троллейбус там кое-как заметен. Для сайтов типа "Вконтакте" вполне сойдёт, но не для СТТСа. И оно нисколько не информационное. Информационным может называться фотография, где хотя бы бортовой видно.
Олег Козлов, причина неухода недовольных на альтернативы ясна как белый свет - туда заходит мало народу => смотреть фотографии мало кто будет, а смотреть свои фотографии в гордом одиночестве можно и на компьютере, открыв папку в аривах.
Юрий А., Вы бы лучше подсказали топикстартеру, как нужно фотографировать, как обрабатывать, чтобы дать высокий процент гарантии прохода фотографий, чем осуждать его. Да и в конце концов, если пользователь увидит, что за попытку загрузки первой своей фотографии его тут так отругали, то он наврятли что-либо будет грузить дальше. Тем более фотография уж не настолько безнадёжная, как бывает иногда у некоторых.
Ну и напоследок: многие люди, регистрирующиеся здесь, воспринимают этот сайт, как сайт с фотографиями троллейбусов, трамваев и прочего ГЭТа, а не как сайт высококачественных фотографий.

[Юрий А.]

Да, некоторые считают их скучными, это их право. Однако, замечу, никто никому не запрещает заниматься съёмкой и загрузкой каталожных кадров. Да, здесь не Контакт, где можно грузить всё подряд без разбору, тут есть определённые требования, которые необходимо выполнять для того, чтобы твои фотографии проходили. Однако в число этих требований съёмка в стиле Шпекавыга не входит и никогда не входила. Будешь снимать также - нет вопросов, снимай, публикуй, никто не против. Но если ты просто будешь делать нормальные снимки для базы, то опять же никто против не будет и никто никогда их не отклонит только потому, что это не зарисовка. Точнее сказать отклонят в одном случае: если будешь пытаться грузить именно в зарисовки то, что является каталожкой.

Так что в чем проблема? В том что кому-то интереснее смотреть зарисовки? Ну ради бога, на вкус и цвет товарищей нет, всем не угодишь.

[48]

Юрий,я Вам пример привел,Вы ответите?

[Антон triangel]

Так что в чем проблема? В том что кому-то интереснее смотреть зарисовки? Ну ради бога, на вкус и цвет товарищей нет, всем не угодишь.

Проблема в том, что слишком высока проходимость фоток хорошего качества сомнительной ценности и низкая у ценных фоток не очень хорошего качества. Да, на эту тему много было сказано, и качество надо повышать. Но бывает, что при обработке не все можно заметить, а при модерации можно "заметить" то, чего нет. И все это на фоне того, что фотки болтаются в очереди по несколько дней

[Юрий А.]

но тут вся суть конфликта в том, что таких фото проходит гораздо больше, чем информационных.

Только вот что-то 95% фотографий, которые мне приходится обрабатывать в админке - чистая каталожка без какой-либо претензии на художественность. Сейчас специально посмотрел в админке свою личную статистику - 57% фотографий за последние 2 недели поставил плюсики. Так где это "гораздо больше"?

причина неухода недовольных на альтернативы ясна как белый свет - туда заходит мало народу => смотреть фотографии мало кто будет, а смотреть свои фотографии в гордом одиночестве можно и на компьютере, открыв папку в аривах.

Что ещё раз подтверждает версию Сергея о том, что недовольным де-факто надо прославиться, а не базу наполнить.

Юрий А., Вы бы лучше подсказали топикстартеру, как нужно фотографировать, как обрабатывать, чтобы дать высокий процент гарантии прохода фотографий, чем осуждать его. Да и в конце концов, если пользователь увидит, что за попытку загрузки первой своей фотографии его тут так отругали, то он наврятли что-либо будет грузить дальше. Тем более фотография уж не настолько безнадёжная, как бывает иногда у некоторых.

Честно говорю, на мастера обработки не претендую, однако как вытянуть до проходного уровня то, что он хотел опубликовать, понимаю с трудом. Точнее вообще не представляю. Покажете мастер-класс? Без шуток, с удовольствием сам поучусь, ибо нередко сталкиваюсь с тем, что сам снимаю заведомо не проходное УГ, которое и рад был бы вытянуть чтобы опубликовать, но....

[Юрий А.]

Проблема в том, что слишком высока проходимость фоток хорошего качества сомнительной ценности и низкая у ценных фоток не очень хорошего качества.

Что в общем-то логично. Ибо художенственные фотографии по определению подразумевают высокое качество, а каталожка может быть любая.

Да, на эту тему много было сказано, и качество надо повышать. Но бывает, что при обработке не все можно заметить, а при модерации можно "заметить" то, чего нет. И все это на фоне того, что фотки болтаются в очереди по несколько дней

Для первого случая ничего не мешает переобработать с учетом выявленных недостатков и перезагрузить. Для второго случая как раз и придумана функция пересмотра фотографии.

Что касается "болтаются несколько дней", то всё просто. Есть очередь, которая пополняется в зависимости от активности юзеров. Есть фотомодераторы, которые поочерёдно просматривают каждую присланную фотографию и ставят им либо плюсики, либо минусики и замечания. Два плюсика - фотография пошла на сайт, три минусика - отклоняется. Что из этого вперёд набралось, то и получается в итоге. За редким исключением никто над фотографиями по несколько дней не думает, просто очередь до них доходит не сразу, да и модератор должен посмотреть не один, а как минимум двое, как максимум четверо. Соответственно как посмотрят и оценят, так и публикуется/отклоняется.

[Юрий А.]

Юрий,я Вам пример привел,Вы ответите?

Уговорили, посмотрел

За данный конкретный снимок поставил бы плюс без всяких "но". Шумов не вижу.

Поздравляю, Вы второй. Кстати, первый случай был тоже из Липецка, от Rave Speeder'а.

[Игорь Сериков]

Юрий, получите и распишитесь
http://s017.radikal.ru/i423/1201/5d/093cf1afb711.jpg
Хотя хз как на Ваших мониторах выглядит фотка, но на моём 24 дюймовой выглядит вполне прилично.
Про "гораздо больше": ну просто наверное так кажется. Хотя "когда кажется - креститься надо".
Немного оффтопа: а как нибудь при одобрении/отклонении учитывается тот факт, что есть минус/плюс к фотке?

[Олег Козлов]

Юрий, получите и распишитесь
http://s017.radikal.ru/i423/1201/5d/093cf1afb711.jpg

Размытая фотография. Минус.

[Юрий А.]

Хоть и прогресс налицо, но всё на моём 17 дюймовом всё кроме морды весьма нерезкое и размытое.

Что касается учёта плюсов и минусов, то всё просто. Для публикации фотография должна набрать два плюса, для отклонения три минуса. Что из этого набирается раньше, то соответственно и происходит. При этом если я ставлю минус, то обязательно должен указать причину, по которой его ставлю.

[Александр Конов]

http://s017.radikal.ru/i423/1201/5d/093cf1afb711.jpg

Низкая детализация. Классический случай. http://transphoto.ru/texts/remarks/lowdet.php

[Михаил Селивёрстов]

На счёт долгого пребывания в очереди: если модератор открыл фото, он обязан поставить ему +/- ? Или может просто закрыть и оставить другим на усмотрение?

[Олег Козлов]

Обязать модератора оценить открывшуюся фотографию невозможно технически: страницу можно закрыть, нажав на крестик на вкладке браузера.

[Ученик]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 599833.jpg - вот не принимают. Все обраотал, но говорят Завален горизонт. По чему его править? Правил по хвосту троллейбуса.

[Надднепрянский путешественник]

http://transphoto.ru/texts/remarks/askew.php - это для кого написано, для иностранцев?

[Сергей Мурашов]

Завален горизонт. По чему его править?

Проще раз и навсегда избавиться от дисторсии, делая снимки с зумом от 2 до 3. Без зума мыльница всегда даёт искажения, дома и столбы по краям кадра будут завалены внутрь, и при несимметричном относительно центра кадра кадрировании поиск вертикальной вертикали на кадре станет почти невыполнимой задачей. Так что не усложняйте себе жизнь неправильными настройками ФР фотоаппарата.

[Олег Козлов]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 599833.jpg - вот не принимают

Потому что фотография размыта. В том числе потому и не принимают.

Нытье надоело. Тем закрыта.