Псевдоретро фото

[Dissident]

Хочу обработать фотографию в стиле псевдоретро, но она изначально снята в формате 16:9. Если её переделать в 4:3, то исчезает удачная компоновка и фото становится уже "не таким". Знающие люди, подскажите, не будет ли совершенно нелепо смотреться фотография 16:9, сделанная где-то под 30-е годы прошлого века? Можно ли было отпечатать такой снимок в то время на какой-нибудь "кастомной" фотобумаге, скажем, с обрезанной плёнки?

[ЛВС-90]

А разве историческое соотношение не 3:2?

[Сергей Мурашов]

Стандартная фотобумага: 6х9, 9х12, 13х18, 18х24. Но это ничего не значит, т.к. фотоувеличитель позволял печатать не весь кадр, а любую увеличенную его часть, фоторамка позволяла закладывать в себя фотобумагу с любым соотношением сторон, а уже готовое фото нередко обрезалось фотоножом до произвольных размеров для получения более удачной композиции.
Ваша проблема в другом. Обработка под псевдоретро - это имитация плёнки. Но в 30-е годы плёнка была новинкой, а пластинка давала безупречнейшую чёткость, фантастическую детализацию и отсутствие малейших намёков на зерно из-за контактной печати. Вообразите себе зеркалку с терапиксельным сенсором с физическими размерами 130х180 мм. и попытайтесь симитировать её в фотошопе.
Ещё одна проблема: разным цветам на фотоматериалах 1930-х годов соответствовали не те оттенки серого, к которым мы привыкли.
Так что рекомендую поискать в интернете качественные сканы с фотографий того времени, чтобы понять, как на самом деле выглядели имитируемые снимки

[Лайонел]

Думаю, если во всём остальном будет "в десятку", если удастся обработать так, что будет дух захватывать - то о соотношении сторон никто и не вспомнит

[Dissident]

Стандартная фотобумага: 6х9, 9х12, 13х18, 18х24. Но это ничего не значит, т.к. фотоувеличитель позволял печатать не весь кадр, а любую увеличенную его часть, фоторамка позволяла закладывать в себя фотобумагу с любым соотношением сторон, а уже готовое фото нередко обрезалось фотоножом до произвольных размеров для получения более удачной композиции.
Ваша проблема в другом. Обработка под псевдоретро - это имитация плёнки. Но в 30-е годы плёнка была новинкой, а пластинка давала безупречнейшую чёткость, фантастическую детализацию и отсутствие малейших намёков на зерно из-за контактной печати. Вообразите себе зеркалку с терапиксельным сенсором с физическими размерами 130х180 мм. и попытайтесь симитировать её в фотошопе.
Ещё одна проблема: разным цветам на фотоматериалах 1930-х годов соответствовали не те оттенки серого, к которым мы привыкли.
Так что рекомендую поискать в интернете качественные сканы с фотографий того времени, чтобы понять, как на самом деле выглядели имитируемые снимки

Спасибо! Раз так обстоят дела, вполне возможно, что буду ориентироваться на более позднее время, поищу примеры.

Думаю, если во всём остальном будет "в десятку", если удастся обработать так, что будет дух захватывать - то о соотношении сторон никто и не вспомнит

А может случиться и так, что первый блин выйдет совсем комом... Хорошо хоть удалось снять старый трамвай в отсутствии современного окружения.

[betakaroten]

Сильно подозреваю, что знаю, что за трамвай и где снят, но не буду портить сюрприз
Однако, обращай внимание на то, что на крыше. Если там то, что думаю, то будет лучше стилизовать под конец 60-х годов.

(...) разным цветам на фотоматериалах 1930-х годов соответствовали не те оттенки серого, к которым мы привыкли. (...)

Не только в 30-х. Ещё на фото из 60-х есть заметимые разницы в передаче "трамвайного оттенка" красного цвета. На некоторых фото он очень темный, на других светлый.

[Dissident]

Betakaroten, ты прав. К сожалению да, на крыше не очень подходящая штуковина. И столбы. Но пускай это будет первый эксперимент. И да, пускай будут 60-е. Первоначальный вариант я решил переделать. Надеюсь, опубликуют в зарисовках. Пока ещё доделываю последние штрихи.

[Dissident]

http://transphoto.ru/photo/446249/
Ну вот, как-то так, если кому интересно .
И да, спасибо, что приняли.