Исчезновение фотографий

AS · Сообщение AS » 09 фев 2011, 20:32

http://transphoto.ru/photo/163248/

То же что-то не то.

Сергей Мурашов

На сайте появилась очень полезная функция: автоматическое уведомление автора об удалении его фотографии с сайта. Вещь долгожданная и полезная, тем более, что администрация имеет право удалить любое фото любого пользователя, и я не отрицаю этого её права.
Тем не менее, мне кажется, что был допущен перегиб, когда с формулировкой "Не отвечает тематике сайта" было удалено из раздела "Ремонты" моё фото (ID 414239) ремонта теплотрассы на трамвайных путях с закрытием движения. Если оно не подходит в раздел "Ремонты", почему бы его не перенести в раздел "Трамвайные линии", где оно никак оффтопом бы не выглядело? И чисто по-человечески, почему-бы сначала не обсудить "оффтопность" в комментариях?
Я апеллирую не потому, что это моё фото, я его делал не для себя, а для сайта, а потому, что считаю, что фотолетопись закрытий трамдвижения на любой трамлинии никак не может быть оффтопом на СТТС. Всё-таки "не отвечает тематике раздела" и "не отвечает тематике сайта" - это две большие разницы.

ЛВС-90 · Сообщение **ЛВС-90** » 10 июл 2011, 18:18

Может быть не стоило писать такой комментарий к фотографии? Типа нарушение правил подписи.

Oleg13 · Сообщение **Oleg13** » 21 ноя 2011, 21:12

Сегодня удалили мое фото с Кировским троллейбусом №454 с подписью "Аналогичное фото уже есть". На фото машина была списанной и разобранной, а последнее фото с этого же ракурса делалось в июле сего года, вот машина http://transphoto.ru/vehicle/24600/ . а вот мое фото http://s017.radikal.ru/i421/1111/c3/00dd7ceed678.jpg , правда еще не обработанное. Чем же оно аналогично уже имеющимся? Прошу модераторов ответить, в противном случае буду грузить снова.

Александр Конов

Вернул фотографию. Видимо, была допущена ошибка.

Oleg13 · Сообщение **Oleg13** » 22 ноя 2011, 18:58

Александр Конов пишет:Вернул фотографию. Видимо, была допущена ошибка.

Спасибо, Александр.

Oleg13 · Сообщение **Oleg13** » 23 ноя 2011, 11:03

Черт бы побрал, опять же эту самую фотографию удалили. Что там у вас происходит?

Александр Конов

Теперь есть http://transphoto.ru/photo/448782/

Oleg13 · Сообщение **Oleg13** » 23 ноя 2011, 11:24

Так это у него аналогичное-то

)) Я как бэ раньше залил, ну ладно, это уже оФФтоп.

Александр Конов

Качество лучше => в наших интересах иметь более качественную фотографию. Видимо, в первый раз удаляли из-за этого, просто фото опубликовать не успели, вот и стало неясно.

Oleg13 · Сообщение **Oleg13** » 01 дек 2011, 19:56

В очередной раз удалили мое изображение с сайта. Там был выполнен искусственный смаз. Но чем оно помешало?? Можно было бы хотя бы в фотомонтаж перенести. Надо мной специально кто-то издевается?

Mitay · Сообщение **Mitay** » 22 янв 2012, 13:51

Не понял, а куда делась последняя фотография московского 6630 по 9-му маршруту опубликованная вчера? Неужели её удалили из-за "плохого" качества?!?!!??!

Александр Конов

Автор её подредактирует и загрузит заново.

Anton · Сообщение **Anton** » 16 сен 2012, 02:17

Куда-то пропало фото...
http://transphoto.ru/photo/532214/#1239948

Александр Конов

Там было фото со столбом поперёк морды. Есть другие фото этого троллейбуса за тот же период времени.

Anton · Сообщение **Anton** » 17 сен 2012, 01:25

Скорее, не со столбом, а со столбиком - тонкой трубой, на которой закреплён дорожный знак.

На сайте полно фото, которые выглядят как УГ - хотя правилам, возможно, они формально и соответствуют. Причём, есть аналоги и по номеру ТС на фото, и по модели. А тут - одно из всего лишь 6 фото ДАКов на маршрутах 1-го депо. Теперь таких фото осталось только 5.

Я не прошу вернуть, просто столь странная избирательность удаления (тем более именно тогда, когда на это фото дали ссылку. На УГ вряд ли стали бы ссылаться) - неприятно удивила.

Александр Конов

Видимо, если бы ссылку не дали, то никто бы и не обратил внимания...

Anton · Сообщение **Anton** » 18 сен 2012, 22:28

Там дали ссылку, именно в контексте удаления, и на два других фото, явно худших по качеству, имеющих качественные аналоги и не являющихся редкими. Прошло уже почти двое суток - их никто удалять не стал. Для удаления же фото, упомянутого в совсем другом контексте, хватило и нескольких часов.
Мне не жалко - пусть те фото висят, но хотелось бы, чтобы процедура удаления фото с сайта была изменена. Например, сделать так:

Если фотомодератор желает удалить фото с сайта, то он пишет причину, по которой, как он считает, фото следует удалить, и эта причина отправляется пользователю - автору фото. Если автор фото согласен на удаление, то фото автоматически удаляется; если не согласен - то он пишет причину своего несогласия, и далее фото, вместе с мнениями модератора и пользователя, проходит ту же процедуру, что и при загрузке - т.е., либо три других модератора принимают решение об удалении, либо два модератора принимают решение, что фото следует оставить. В течение всего времени рассмотрения заявки на удаление фото, предложенное к удалению, остаётся на сайте в обычном (не скрытом) виде.
Возможность немедленного удаления фото без согласования с пользователем можно оставить, но разрешить использовать исключительно в тех случаях, если фото загружено с нарушением авторских прав.

ЛВС-90 · Сообщение **ЛВС-90** » 26 сен 2012, 23:47

Куда делась недавняя фотография питерского ЛВС-86, в которого въехал автомобиль?
Автор Ирина Весова.

Dissident · Сообщение **Dissident** » 28 сен 2012, 23:59

ЛВС-90 пишет:Куда делась недавняя фотография питерского ЛВС-86, в которого въехал автомобиль?
Автор Ирина Весова.

Было удалено по причине нежелательного сюжета. Администрация придерживается взглядов, что под фотографиями аварий возникает слишком большое количество срачей. Я лишь примерно цитирую, если что. Сам считаю фото аварий важными для базы, ибо по ним можно понять, откуда и когда у вагона в дальнейшем появилась та или иная отметина, на крайний случай в них просто нужно закрывать комменты.

Антон triangel

Dissident пишет:на крайний случай в них просто нужно закрывать комменты.

Тогда как народ узнает подробности аварии? Все пихать в примечание? Конечно, за комментами надо следить, но переходить в крайности тоже не стоит
С

Dissident пишет:Сам считаю фото аварий важными для базы, ибо по ним можно понять, откуда и когда у вагона в дальнейшем появилась та или иная отметина

согласен полностью и считаю, что фото надо вернуть.. В конце концов, оно не виновато, что комментаторы наглеют)

Diod · Сообщение **Diod** » 07 окт 2012, 20:48

Ну или, чтобы хотя бы комментировать можно было только автору фото.

Сергей Мурашов

Попытка поговорить о трамваях под фотографией пива привела к удалению как "оффтопных" комментариев, так и самой фотографии. На СТТС становится всё чудеснéе и чудеснéе.

Антон triangel

Сергей Мурашов пишет:Попытка поговорить о трамваях под фотографией пива привела к удалению как "оффтопных" комментариев, так и самой фотографии. На СТТС становится всё чудеснéе и чудеснéе.

Там все равно рейтинг фотки был ниже плинтуса)))

Сергей Мурашов

Просто со стороны это смотрится так, что пока сутками обсуждали пиво, то всё было путём. А стоило заговорить о трамваях - фотку удалили