Недостаточно интересное.
Доброе утро!
В последние дни я пытался загрузить на сайт фотографию опор КС и крепежных проводов (я не знаю как правильно это назвать), оставшихся с кольца-треугольника на Мориса Тореза. Я разными способами добивался исчезновения лесенок. В конце-концов на http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 557130.jpg
написали недостаточно резкое неудачная компоновка кадра. С первым согласен. Со вторым спорно.
Но ничего, у меня еще есть 2-3 фотографии с других мест. Гружу http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 557473.jpg Недостаточно интересное
И тут встаёт вопрос. Я как бы понимаю, что основная цель сайта, это база ПС. Соответственно инфраструктура(а тем более давно не рабочая ) второстепенна. И требования к фотографиям инфраструктуры по факту выше, чем к ПС. Но мне не понятно, чем именно руководствовались модераторы, исходя из конкретного примера. Ну, да погода не солнечная была. Зато я смог фотографировать в обе стороны. И вообще, лично для меня факт существования этого кольца в 2008 году очень удивил. А еще больше удивило, что от кольца довольно много чего осталось. Но это пока. А учитывая, что в Петербурге в последнее время активно возятся с троллейбусной КС, есть шанс, что тут всё снимут. Каждый раз я писал примечание "С 1977 по 1980 год 13 маршрут оборачивался по Рашетова, Энгельса, Тореза, пока линию не продлили по Есенина до Придорожной аллеи. На Тореза остались провода подвески КС до самого Энгельса. Так же по одной растяжки КС висит на Энгельса у перекрестка с Тореза и на Рашетова на перекрестке с Тореза". Да, модераторам не из Петербурга вся соль не ясна. Но мне кажется, что и не всем питерским ОТ-шникам известно это кольцо!!!
Так что, не интересно кольцо или фотографии кольца?
В последние дни я пытался загрузить на сайт фотографию опор КС и крепежных проводов (я не знаю как правильно это назвать), оставшихся с кольца-треугольника на Мориса Тореза. Я разными способами добивался исчезновения лесенок. В конце-концов на http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 557130.jpg
написали недостаточно резкое неудачная компоновка кадра. С первым согласен. Со вторым спорно.
Но ничего, у меня еще есть 2-3 фотографии с других мест. Гружу http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 557473.jpg Недостаточно интересное
И тут встаёт вопрос. Я как бы понимаю, что основная цель сайта, это база ПС. Соответственно инфраструктура(а тем более давно не рабочая ) второстепенна. И требования к фотографиям инфраструктуры по факту выше, чем к ПС. Но мне не понятно, чем именно руководствовались модераторы, исходя из конкретного примера. Ну, да погода не солнечная была. Зато я смог фотографировать в обе стороны. И вообще, лично для меня факт существования этого кольца в 2008 году очень удивил. А еще больше удивило, что от кольца довольно много чего осталось. Но это пока. А учитывая, что в Петербурге в последнее время активно возятся с троллейбусной КС, есть шанс, что тут всё снимут. Каждый раз я писал примечание "С 1977 по 1980 год 13 маршрут оборачивался по Рашетова, Энгельса, Тореза, пока линию не продлили по Есенина до Придорожной аллеи. На Тореза остались провода подвески КС до самого Энгельса. Так же по одной растяжки КС висит на Энгельса у перекрестка с Тореза и на Рашетова на перекрестке с Тореза". Да, модераторам не из Петербурга вся соль не ясна. Но мне кажется, что и не всем питерским ОТ-шникам известно это кольцо!!!
Так что, не интересно кольцо или фотографии кольца?
Когда же меня забанят???!!!
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Вы фотографировали инфраструктуру, то бишь, тупо говоря — провода.ЛВС-90 пишет: В конце-концов на http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 557130.jpg
написали недостаточно резкое неудачная компоновка кадра. С первым согласен. Со вторым спорно.
С тем, что для фотографии проводов многовато земли, спорить, я думаю, Вы не будете.
Большая вероятность того, что "не местные" модераторы просто не поняли, в чем суть фотографии.ЛВС-90 пишет:Но ничего, у меня еще есть 2-3 фотографии с других мест. Гружу http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 557473.jpg Недостаточно интересное
Поэтому рекомендую в поле "модератору" КРАТКО указывать на ценность фотографии. Особых недостатков, вроде, у нее нет.
А кое-кто в поле внутреннего комментария написал, что это — фидер
Спасибо, но пересмотр не прокатил.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 557473.jpg
Низкая детализация (низкое качество изображения)
Не отвечает тематике сайта
PS Мне одному глаза режет тот факт, что если на сайте мнения модераторов настолько разнятся, то это знак того, что как бы не всё в порядке на сайте?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 557473.jpg
Низкая детализация (низкое качество изображения)
Не отвечает тематике сайта
PS Мне одному глаза режет тот факт, что если на сайте мнения модераторов настолько разнятся, то это знак того, что как бы не всё в порядке на сайте?
Когда же меня забанят???!!!
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Относительно базовых фотографий мнения отличаются не часто. Относительно "разных фотографий", "фотозарисовок" и .т.д. — часто.
Я тоже не совсем согласен с мнением модераторов.
http://transphoto.ru/articles/1520/
Здесь есть принятые такого плана, и в самом верху фотки отнюдь не трёхгодовалой давности - полагаю, более жёсткие правила по приёму и тогда действовали. А если учесть, что данное фото может быть одним из последних в данном месте, то считаю оправданным перефотографировать это место более удачно, с меньшим захватом асфальта и большим захватом проводов, т.е. из положения сидя - я бы сделал так. Полагаю, модераторы считают, что ты просто сфоткал действующую линию, надо более чётко и односложно объяснить причину необходимости публикации данного фото на сайте в дополнительных параметрах, как советовал Владимир, например "Троллейбусное движение закрыто в таком-то году, КС скоро снимут". Ну или скинь мне в личку точные координаты места, где нужно сфоткать - сделаю и попробую пройти этот квест по публикации сам, не забыв указать, что идея фото принадлежит ЛВС-90 .
http://transphoto.ru/articles/1520/
Здесь есть принятые такого плана, и в самом верху фотки отнюдь не трёхгодовалой давности - полагаю, более жёсткие правила по приёму и тогда действовали. А если учесть, что данное фото может быть одним из последних в данном месте, то считаю оправданным перефотографировать это место более удачно, с меньшим захватом асфальта и большим захватом проводов, т.е. из положения сидя - я бы сделал так. Полагаю, модераторы считают, что ты просто сфоткал действующую линию, надо более чётко и односложно объяснить причину необходимости публикации данного фото на сайте в дополнительных параметрах, как советовал Владимир, например "Троллейбусное движение закрыто в таком-то году, КС скоро снимут". Ну или скинь мне в личку точные координаты места, где нужно сфоткать - сделаю и попробую пройти этот квест по публикации сам, не забыв указать, что идея фото принадлежит ЛВС-90 .
При последнем пересмотре я кратко написал в чем дело. А потом еще и очень подробно по пунктам.
Сейчас заметил, но я и не писал, что на фотографии именно КС. А что фидеры отправлять нельзя?AlexSan пишет:А кое-кто в поле внутреннего комментария написал, что это — фидер
Когда же меня забанят???!!!
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
- Откуда: Днепропетровск
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 559141.jpg
Недостаточно интересное. Грузил в фотозарисовки
Недостаточно интересное. Грузил в фотозарисовки
Вы уж определитесь, отец и сын, кто что грузил и кто что получил. А то очень похоже, что Денис учётки путает.
-
- Сообщения: 78
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Та просто я на форум редко захожу, последний тут папа был, а я не глянул кто залогинен Сори
Хочу ЛЕТА!!!
Скажите, пожалуйста, своё мнение:
это фото отклонено по причине "Недостаточно интересное" (Разные фотографии, инфраструктура)
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 614974.jpg
Это правда "Недостаточно..."?
это фото отклонено по причине "Недостаточно интересное" (Разные фотографии, инфраструктура)
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 614974.jpg
Это правда "Недостаточно..."?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Вы провоцируете народ на нарушение правил сайта?zimaj пишет:Скажите, пожалуйста, своё мнение:
4.7. ... Обжалование или обсуждение действий (бездействия) модераторов допускается только по электронной почте: [email protected].
Да, в общем-то, нет: в соседних ветках предостаточно бурных обсуждений модераторских отказов по самым разным причинам, от элементарных завалов до всяких спорных случаев пересмотра. Пробегитесь, увидите много интересного.Сергей Мурашов пишет:Вы провоцируете народ на нарушение правил сайта?zimaj пишет:Скажите, пожалуйста, своё мнение:
zimaj, могу вас заверить, если фото и до, и после пересмотра "недостаточно интересное", то оно действительно недостаточно интересное и с этим уже ничего не поделать. Дальнейшая его закачка приведёт к снижению лимита. Вы хотите узнать мнение других людей, чтобы укрепиться в своей позиции, или всё-таки начнёте "вносить капельку своего вклада в жизнь сайта", как вы написали в своём профайле?
Если очень хочется каким-то образом показать табличку, найдите схожий по тематике опубликованный снимок из своего города, и, если в комментариях это будет в тему обсуждения, скиньте прямую ссылку на эту фотографию с любого файл-хостинга, написав, что в этой табличке по вашему мнению интересного.
Будьте готовы, что полностью сойтись во взглядах с модераторами с точки зрения интересности и художественности здесь ещё не удавалось ни одному новичку . Да и у старожилов тоже всегда находятся разногласия. Вы давно транспорт фотографируете? Если да, выкладывайте самые старые снимки вагонов, которые у вас есть. Это будет много интереснее табличек .
Если очень хочется каким-то образом показать табличку, найдите схожий по тематике опубликованный снимок из своего города, и, если в комментариях это будет в тему обсуждения, скиньте прямую ссылку на эту фотографию с любого файл-хостинга, написав, что в этой табличке по вашему мнению интересного.
Будьте готовы, что полностью сойтись во взглядах с модераторами с точки зрения интересности и художественности здесь ещё не удавалось ни одному новичку . Да и у старожилов тоже всегда находятся разногласия. Вы давно транспорт фотографируете? Если да, выкладывайте самые старые снимки вагонов, которые у вас есть. Это будет много интереснее табличек .
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Есть небольшая разница. Спрашивая, где на снимке завал, лесенки, неудачное освещение, и т.п. вы обсуждаете свой отверженный снимок. Вы же предложили людям высказаться по действиям модераторов.zimaj пишет:в соседних ветках предостаточно бурных обсуждений модераторских отказов
Судя по вашей реплике, вы не посмотрели соседние ветки - народ прямо орёт о модераторских отказах именно с точки зрения "Ну, и где тут завал?!" Впрочем, оставим это на вашей совести.Сергей Мурашов пишет:Вы же предложили людям высказаться по действиям модераторов.
Акцентирую внимание: я не собирался заводить разговор в ключе "и какого лешего мой снимок завернули?!", ни в коем разе не хотел инициировать гражданскую войну в рамках одного форума.
Простое желание - понять свой снимок, осознать мнение на его счёт со стороны других пользователей. Повторюсь: делаю это аналогично другим алчущим услышать мнение о своих завалах-нерезкостях.
Мои "капельки" уже неделю висят на модерации. Отвергнутую табличку на пересмотр отправить не решаюсь. Так что приходится заниматься терпеливым буддизмом на форуме.Dissident пишет:Вы хотите узнать мнение других людей, чтобы укрепиться в своей позиции, или всё-таки начнёте "вносить капельку своего вклада в жизнь сайта", как вы написали в своём профайле?
И что забавно: даже на форуме всё скатывается в пустопорожнее ехидство, а простой как три рубля реплики "Нет, табличка не интересна, давай что-нибудь другое" так и нет.
Кольцо Мёбиуса, ага.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Вопрос в том, куда вы свой снимок грузили. Вам фактически ответили, что ваш снимок - неформат для сайта. А неформат (таблички, кошки, фотозарисовки) принимается лишь в виде исключения в зависимости от благодушия модератора в момент созерцания вашего шедевра. То есть фото трамваев принмаются по правилам, а фото табличек - по мимолётному капризу модератора, и это тоже записано в правилах. "Не интересно" = "Мне лично не понравилось ваше неформатное фото"zimaj пишет:а простой как три рубля реплики "Нет, табличка не интересна, давай что-нибудь другое" так и нет.
Ок, спасибо, туман войны над террой инкогнитой рассеивается.Сергей Мурашов пишет:Вопрос в том, куда вы свой снимок грузили...
Хотя ваш ответ меня немного удивил: раздел "Разные фото" в "Фотогалереях ГЭТ", куда я и грузил свою табличку, вполне себе изобилует другими табличками и таблицами. Моей в моём городе нет (то есть - повтора нет). Кошки и фотозарисовки живут в другом месте: галерея "Творчество", разделы "Фотозарисовки" и "Юмор". Ну, да ладно, это всё детали, спасибо за ответ.
Хм, думаю, тогда бы появилось замечание "Фото привязано к неподходящей галерее".Сергей Мурашов пишет:Вопрос в том, куда вы свой снимок грузили.
Вопрос модераторам.
недавно у меня отклонили http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 680999.jpg по причине недостаточно интересное и малоинфортивно,
а чем например такое фото http://transphoto.ru/photo/77558/ интереснее и информативнее?
недавно у меня отклонили http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 680999.jpg по причине недостаточно интересное и малоинфортивно,
а чем например такое фото http://transphoto.ru/photo/77558/ интереснее и информативнее?
-
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Тем, что на нем надпись от руки оранжевым маркером.)
если приглядется.на моей фотке справа тоже есть надпись оранжевым,только баллончиком.
-
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Видно если только приглядется. Да и вообще http://transphoto.ru/photo/77558/ опубликовано в 2008 году, когда интересность оценивалась по другому.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 691357.jpg чем же тут неудачная компоновка кадра? Или хватит типа)?