Реальное натриевое освещение и даёт плохие неестественные оранжевые цвета.Kaiser_Wilhelm_II пишет:цветопередача полностью соответствует реальному освещению.
Плохие цвета
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
- Kaiser_Wilhelm_II
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
И все же, если фото выглядит так, как видят глаза, то приведение его к "хорошим" цветам дает нереальную картинку и подпадает под замечание "чрезмерная или неуместная обработка фотографий".
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вот именно что глаза видят немного иначе. Никто не требует изводить оранжевый свет вообще, но сгладить его — нужно. Плюс резкость сейчас не очень.
-
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 18:16
А вот тут чем плохи цвета?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 734077.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 734077.jpg
- Kaiser_Wilhelm_II
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Так, с освещением от натриевых ламп мы разобрались. Но почему отснятый во время тумана и реалистично обработанный материал тоже стал "плохими цветами"? Вывод один: если туман, то цветопередача у Кайзера немедленно становится "плохой". Так и запишем и снимки в туманную погоду сюда загружать больше не будем. Будем загружать только стандартные ракурсы, снятые в хорошую погоду. Заколебали.
http://transphoto.ru/photo-all/837523/
Что фото не самое удачное – понятно. Насчёт "низкой детализации" – всё равно не пойму, что это (кроме примеров "за гранью").
Но плохие цвета? Нет, ну... мне тоже не нравится, как троллейбус покрасили. Но причём тут...?)
Что фото не самое удачное – понятно. Насчёт "низкой детализации" – всё равно не пойму, что это (кроме примеров "за гранью").
Но плохие цвета? Нет, ну... мне тоже не нравится, как троллейбус покрасили. Но причём тут...?)
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 28 фев 2010, 22:26
- Откуда: Нижний Тагил
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/840644/ не пойму какие цвета здесь плохие и как это исправить? Ведь освещен вагон лампами дневного света, когда желтым светом освещено еще понятно, но тут то что?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Весь снимок ушёл в зелёное.FanUmbrella пишет:не пойму какие цвета здесь плохие
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Плюс надо бы резкость повысить.
Ну что... Поскольку фотографию этого троллейбуса уже не впервые отклоняют с формулировкой «плохие цвета» (даже несмотря на то, что данный ракурс в этой окраске на сайте отсутствует), подозреваю, что дело может быть в оригинале фото.
http://postimg.org/image/ujpbbduwz/ – оригинал
http://postimg.org/image/ozhfeelfl/ – темновато, м.б., но цвета?
http://postimg.org/image/9ojr5xjwn/ – наконец, вот. В какую сторону цвета «уехали» и когда?
Фото сразу «фтопку» без права на условно(-досрочно)е? Или есть шансы?
P.S. А вообще, «Плохие цвета» – странный аргумент, учитывая современные тенденции СТТС. На этом фото, по крайней мере, небо и выжженное поле такие, какими я их всегда видел. А не такие, как порой на фотоконкурсах) Но это, наверно, естественно, что Юпитеру позволено чуть больше. Даже если гнилой мост и пыльная трава на фото переливаются чистотой, как только что из магазина
http://postimg.org/image/ujpbbduwz/ – оригинал
http://postimg.org/image/ozhfeelfl/ – темновато, м.б., но цвета?
http://postimg.org/image/9ojr5xjwn/ – наконец, вот. В какую сторону цвета «уехали» и когда?
Фото сразу «фтопку» без права на условно(-досрочно)е? Или есть шансы?
P.S. А вообще, «Плохие цвета» – странный аргумент, учитывая современные тенденции СТТС. На этом фото, по крайней мере, небо и выжженное поле такие, какими я их всегда видел. А не такие, как порой на фотоконкурсах) Но это, наверно, естественно, что Юпитеру позволено чуть больше. Даже если гнилой мост и пыльная трава на фото переливаются чистотой, как только что из магазина
Подскажите пожалуйста что тут не так?
http://transphoto.ru/photo/653064/
http://transphoto.ru/photo/653064/
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Если закрыть глаза на искажения, внесённые оптикой, то что-то не так с цветами. Троллейбус получился жёлто-зеленоватого оттенка и к тому же блеклый.
ИМХО, ещё резкость перекручена. Посмотрите на провода.yeah пишет:Подскажите пожалуйста что тут не так?
http://transphoto.ru/photo/653064/
От модераторов было только замечание насчёт плохих цветов.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Резкость не перекручена. Это хроматические аберрации от оптики.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
На веточках на периферии кадра - да, на проводах в центе кадра - нет. Хроматические аберрации в центре кадра - это уже не объектив, а стекляшки в жестянке.Александр Конов пишет:Это хроматические аберрации от оптики.
А если вот такой вариант: http://cs537304.vk.me/u6911295/docs/581 ... G_9404.jpg
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не открывается.
Тогда вот так: http://savepic.su/4008004.jpg
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да, цвета стали лучше. Заменил.
Здраствуйте, что посоветуете сделать с цветами? http://transphoto.ru/photo-all/883999/
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
А зачем что-то делать? Морда всё равно смазана, и есть прекрасное сентябрьское фото в этой же рекламе и в этом же ракурсе, но без снегопада. А с цветами надо убрать избыток голубого.черкесск пишет:что посоветуете сделать с цветами?
-
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Сергей, прошлое фото троллейбуса датировано сентябрём 2012 года,а не 2013 , поэтому задержанная фотография должна получить плюс за информативность.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Должна, но речь-то не об этом. С момента прошлого снимка внешний вид не изменился, так зачем мучить собачку Тургенева? Кстати, хорошо бы заменить "Информативность" на "Аналогичность", а то в обсуждаемом фото информативности ноль, ничего не видно из-за снега, а формально, как вы верно заметили, оно высокоинформативно.Володя Царенко пишет:Сергей, прошлое фото троллейбуса датировано сентябрём 2012 года,а не 2013 , поэтому задержанная фотография должна получить плюс за информативность.
Фото слишком синее, имхо.черкесск пишет:Здраствуйте, что посоветуете сделать с цветами? http://transphoto.ru/photo-all/883999/
Понятно, что оно так и бывает, при таком снегопаде. Но, как показывает опыт, при ЛЮБОЙ погоде надо обрабатывать так, как будто светит ясное солнце высоко над головой Если не зарисовочка, конечно – там можно и красиво приврать.