Плохие цвета
Хм, я конечно не эксперт но первая фото слишком теплое (много желтого), второе слишком холодное (много синего) ну и насыщенность немного поднять можно
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Я в качестве ориентира белого беру наклейки с бортномером - они у нас, кажется, бумажные и всегда идеально белые, в отличие от белой краски, которая чуть-чуть желтеет в течение непродолжительного времени.
На миниатюре второй фотографии отчётливо вижу перевес синего, а на полноразмерной - нет. Качество ЖК-матрицы не позволяет выставлять баланс белого визуально. Как здесь это сделать по приборам?
На миниатюре второй фотографии отчётливо вижу перевес синего, а на полноразмерной - нет. Качество ЖК-матрицы не позволяет выставлять баланс белого визуально. Как здесь это сделать по приборам?
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ну в оригинале, мне кажется, цвета более естественные
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Не думаю, что здесь будут рады откровенно жёлтой фотографии, снятой в вечерние часы, если только с этим не связана её художественная ценность. Или я понимаю неправильно?
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Самый нормальный варинат — самый первый (который без цветовой обработки). Но фото всё равно вряд ли пройдёт, т. к. смазано.
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Да, не пройдет..
motoprogger, не зацикливайтесь на нем. Попробуйте сделать еще.
motoprogger, не зацикливайтесь на нем. Попробуйте сделать еще.
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Допустим, зацикливаться на этом я не буду, хотя фотография пока одна из моих самых удачных в принципе. Подскажите, как вообще снимать при таком освещении и обрабатывать (в плане цветов) эти снимки?
Откуда этой фотографии быть смазанной мне, честно, непонятно. На стоящем на месте транспортном средстве смазанность может быть только равномерная по всему кадру, вызванная движением или колебаниями камеры, так? Здесь я больше склонен видеть нерезкость, чем смазанность.
Откуда этой фотографии быть смазанной мне, честно, непонятно. На стоящем на месте транспортном средстве смазанность может быть только равномерная по всему кадру, вызванная движением или колебаниями камеры, так? Здесь я больше склонен видеть нерезкость, чем смазанность.
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
При съёмки с задних ракурсов движущихся объектов имеет место эффект "убегания фокуса", если слишком поздно навести объектив, то он сфокусироваться на ТС уже не успеет. Получить несмазанный снимок сзади гораздо труднее, чем спереди. Ну а проводка на фотографиях сзади вообще смотрится очень плохо.
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Повторяю, ТС во время съёмки стояло на месте и даже не раскачивалось.
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Значит камеру не удержали при съёмке (это так называемая шевелёнка).
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
После уменьшения и обработки лёгкая нерезкость оригинала исчезнет и будет незаметна.Александр Конов пишет:т. к. смазано.
И EXIF утверждает про выдержку 1/300. Тут или специально размахивали камерой в момент съемки, или фатальное невезение, или какой-то программный/аппаратный глюк техникиДоктор Дизель пишет:Значит камеру не удержали при съёмке (это так называемая шевелёнка).
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Больше похоже на технику - у меня почти все снимки с таким глюком... камерой я точно специально не размахивал.
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Перешарпленный расфокус. Всё равно ещё нерезко, но уже полезли артефакты и шумы.motoprogger пишет:Сочетание замечаний "Недостаточно резкое" и "Чрезмерное усиление резкости" само по себе непонятно
Избыточное повышение резкости - тонкие линии превратились в ступеньки. Наглядно видно на веревке панта
Уменьшить количество красного цвета в редакторе - и все будет нормально.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 598507.jpg почему слишком контрастное? Сделать не контрастным что ли ?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Уж очень кислотный красный. Сами же понимаете
Нда, ну попробую убрать кислотность !
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 722925.jpg есть еще шансы на жизнь?
- Kaiser_Wilhelm_II
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Объясните мне, где здесь плохие цвета?
Фото обработано таким образом, что цветопередача полностью соответствует реальному освещению. Или фотомодераторы хотят, чтобы я исказил реальность? Или я дальтоник?
Фото обработано таким образом, что цветопередача полностью соответствует реальному освещению. Или фотомодераторы хотят, чтобы я исказил реальность? Или я дальтоник?