Шумы?

Матяс Владимир

Да, небо шумное с артефактами. Чрезмерное усиление — это, видимо, из-за "лесенок" на проводах и пантографе. А избыточного подавления не вижу..
В общем-то, фото проходное если исправить шумы и "лесенки".

Stephan S · Сообщение **Stephan S** » 02 июн 2013, 04:33

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 805158.jpg Шумит?

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 02 июн 2013, 10:03

Stephan S пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 805158.jpg Шумит?

Да, на небо гляньте!

Валерий Чеблагов

Попробуйте увеличить оригинал фото на ПК до 400% поэтапно и посмотрите будут шумы или нет.

R. S. · Сообщение **R. S.** » 21 окт 2013, 22:58

http://transphoto.ru/photo-all/853807/ - возможно, плохо вижу, но ИМХО шумов сильных нет

Антон triangel

V11 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/853807/ - возможно, плохо вижу, но ИМХО шумов сильных нет

Тут проблема не столько в шумах, сколько в том, что фото очень сильно мыльное.

R. S. · Сообщение **R. S.** » 22 окт 2013, 23:40

Не, оно не мыльное, видимо, я во время глюков, о которых отписался в нужной теме, случайно изменил файл на фото лишь с увеличенной резкостью без работы по цветам.
Сейчас шумы спрятал как мог, но загрузить не могу...

Dmitry Abrams

V11 пишет:оно не мыльное

V11 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/853807/

Не мыльное

Ну значит я плохо вижу! А вот насчёт мыльное, не мыльное, скажу так оно МЫЛЬНОЕ и очень сильно, а вот шумодавом пользоваться надо учится, а то шумы подавили, резкость осталась на уровне "0"!

R. S. · Сообщение **R. S.** » 23 окт 2013, 22:01

V11 пишет:видимо, я во время глюков, о которых отписался в нужной теме, случайно изменил файл на фото лишь с увеличенной резкостью без работы по цветам.
Сейчас шумы спрятал как мог, но загрузить не могу...

так понятнее? то, что я хочу, но не могу загрузить, ничего не мыльное...

R. S. · Сообщение **R. S.** » 23 окт 2013, 22:07

http://www.upper.metromost.com/67998/ вот то, что я пытаюсь вернуть в очередь.
P.S. Касательно сайта, на котором опубликована данная фотография и тому подобного, ничего не спрашивать. Не надо разводить очередной срач (знаю, как это бывает...)

Дамир Абдуллин

http://transphoto.ru/photo-all/873490/
http://transphoto.ru/photo-all/873492/
http://transphoto.ru/photo-all/873499/
Как исправить шумы у этих фот? Кто может, я пришлю оригиналы фотографий. Заранее благодарю!

Александр Конов

Ночью снимать с рук — дело неблагодарное.

Дамир Абдуллин

Знаю. Я чисто случайно попал под этот обрыв. Штатив конечно есть, но таскать каждый день не приемлемо. Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?

OIM · Сообщение **OIM** » 12 дек 2013, 10:53

Аналогичный вопрос. Пройдет ли на сайт такое: http://savepic.su/3956040.jpg ?
И смежный вопрос. Если бы в таком качестве, в таком ракурсе и в этом же месте была бы снята машина, других снимков которой на сайте нет (например, 6475), прошла бы она на сайт?
Про неблагодарность съемки ночью с рук - соглашусь в целом, но не всегда и не везде есть возможность поставить штатив и дать выдержку порядка 30 сек

Geka... · Сообщение **Geka...** » 12 дек 2013, 12:43

karadamir пишет: Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?

Оригиналы в RAW? Вот, что называется, на скорую руку.
http://radikall.com/images/2013/12/12/WeUJ3.jpg
http://radikall.com/images/2013/12/12/hgC3.jpg
http://radikall.com/images/2013/12/12/zY7F.jpg

Geka... · Сообщение **Geka...** » 12 дек 2013, 12:53

OIM пишет:Пройдет ли на сайт такое: http://savepic.su/3956040.jpg ?

Фото мыльное, резкости маловато, да и цвета не очень. Я бы не стал грузить, так как имеется весьма качественный аналог http://transphoto.ru/photo/570913/. Но это лично мое мнение

.

OIM пишет:Если бы в таком качестве, в таком ракурсе и в этом же месте была бы снята машина, других снимков которой на сайте нет (например, 6475), прошла бы она на сайт?

Прошла бы, однозначно!

Александр Конов

karadamir пишет:Знаю. Я чисто случайно попал под этот обрыв. Штатив конечно есть, но таскать каждый день не приемлемо. Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?

Откуда же я знаю

Оригиналы у вас — вам виднее. Но сейчас результат не очень хороший.

OIM пишет:Аналогичный вопрос. Пройдет ли на сайт такое: http://savepic.su/3956040.jpg ?
И смежный вопрос. Если бы в таком качестве, в таком ракурсе и в этом же месте была бы снята машина, других снимков которой на сайте нет (например, 6475), прошла бы она на сайт?

Скорее нет, чем да. Но если бы фото получило оценку «И+» — тогда бы прошло.

OIM пишет:Про неблагодарность съемки ночью с рук - соглашусь в целом, но не всегда и не везде есть возможность поставить штатив и дать выдержку порядка 30 сек

На оценку фотографии абсолютно не влияет то, какие усилия вы затратили при съёмке. Важен лишь результат.

Geka... пишет:Оригиналы в RAW? Вот, что называется, на скорую руку.

Обрабатывать сжатые фото — это несерьёзно. Но вообще направление верное. Наверное, при определённых усилиях фото можно привести к хорошему виду, но стоит ли оно того — решать только автору.

OIM · Сообщение **OIM** » 12 дек 2013, 13:20

Geka... пишет: Фото мыльное, резкости маловато, да и цвета не очень. Я бы не стал грузить, так как имеется весьма качественный аналог http://transphoto.ru/photo/570913/. Но это лично мое мнение .

Резкость на моем мониторе выглядит оптимальной, а в остальном полностью согласен! Но я и не планировал это грузить. Я пробовал загрузить фото другой машины, снятой на этом же месте, такой, что других снимков ее на сайте нет (6475), но там было качество еще хуже, мне написали замечания "сильные шумы" и "низкая детализация", я понял, что из того оригинала лучшего фото не вытянешь и просто удалил то фото. А это, 6490, я не грузил и не планировал, именно по причине наличия высококачественного аналога

OIM · Сообщение **OIM** » 12 дек 2013, 13:24

Александр Конов пишет:Скорее нет, чем да. Но если бы фото получило оценку «И+» — тогда бы прошло.

Все понятно, спасибо!

Александр Конов пишет:На оценку фотографии абсолютно не влияет то, какие усилия вы затратили при съёмке. Важен лишь результат.

Все верно, я просто хотел, чтобы оценили полученный результат. Вернее - максимально получаемый данным аппаратом в данных условиях съемки.

Дамир Абдуллин

Александр Конов пишет:
karadamir пишет:Знаю. Я чисто случайно попал под этот обрыв. Штатив конечно есть, но таскать каждый день не приемлемо. Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?
Откуда же я знаю Оригиналы у вас — вам виднее. Но сейчас результат не очень хороший.

Хотя, зато вроде никаких смазов. Да, сожалею, что не взял собой штатив. Ладно, будем стараться до такого же уровня вернутся http://transphoto.ru/photo/635604/.
Просто думал, что хорошо снял и даже показалось, что шумов нет...но на самом деле они оказались. Спасибо.

Geka... пишет:
karadamir пишет: Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?
Оригиналы в RAW? Вот, что называется, на скорую руку.
http://radikall.com/images/2013/12/12/WeUJ3.jpg
http://radikall.com/images/2013/12/12/hgC3.jpg
http://radikall.com/images/2013/12/12/zY7F.jpg

Спасибо за помощь, но я лучше удалю эти снимки с очереди. Да, я забыл переключиться на РАВ, т.к. спешил на пары...

Дамир Абдуллин

http://transphoto.ru/photo-all/876606/
http://transphoto.ru/photo-all/876609/
http://transphoto.ru/photo-all/876610/
http://transphoto.ru/photo-all/876614/
http://transphoto.ru/photo-all/876623/
Как убрать шумы в данном случае? Может есть тутор(урок) по этому?
Конечно, если надо оригиналы и РАВ, то могу скинуть.

Антон triangel

Есть же спецтема, где отвечают на вопросы

Азат Ахтямов

http://transphoto.ru/photo-all/883066/, где увидели в этом фото сильные шумы?

Stephan S · Сообщение **Stephan S** » 13 янв 2014, 18:31

Азат Ахтямов пишет:http://transphoto.ru/photo-all/883066/, где увидели в этом фото сильные шумы?

Какие шумы – мы даже фото не увидели