Шумы?

motoprogger · Сообщение **motoprogger** » 15 сен 2011, 19:27

Минимальное ISO - 100, выставлено вручную (автоматом меньше 125 не ставит). Попытки автоматического шарпенинга за этим фотоаппаратом тоже были замечены на оригиналах фотографий. При "нормальном" последующем повышении резкости наиболее заметный артефакт - избыточная резкость вокруг проводов.
Оригинал изображения:

wuriks · Сообщение **wuriks** » 02 дек 2011, 01:23

ХЭЛП, блин.
Несколько раз фоткал трамвай, последний раз (тут на фото) сказал водителю что бы тот не двигался и вручную регулировал длительность и диафрагму. Я, конечно, не профессионал. Но я никак не могу сфотать этот трамвай без шумов
http://transphoto.ru/photo/450912/
Другие трамваи в тот же день, с теми же установками и в то же время - без проблем.
http://transphoto.ru/photo/450911/
Я уже бесится начинаю

Думал и эта не пройдёт.
Пи.Си. Солнечная погода не ожидается, а через 2 месяца рекламу снимут.

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 20 дек 2011, 00:07

http://savepic.su/1008420.htm убрал шумы, так лучше?

Dissident · Сообщение **Dissident** » 20 дек 2011, 17:34

xrds2009 пишет:http://savepic.su/1008420.htm убрал шумы, так лучше?

Морде трама не хватает резкости. Фон получился чётче, чем сам трам в этом месте. Могут не пропустить как "смазано".

Матяс Владимир

Да, тут фотоаппарат похоже вообще где-то не на трамвае сфокусировался..

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 20 дек 2011, 22:34

Да я уже понял какие настройки юзать надо, попробую в следующий раз

!
Эта не удачная фотосессия получилась

...

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 26 дек 2011, 00:23

http://savepic.su/1069143.htm такая фотография пройдёт после обработки? Просто стоит или не стоит заморачиваться с остальными

!

Dissident · Сообщение **Dissident** » 26 дек 2011, 03:36

xrds2009 пишет:http://savepic.su/1069143.htm такая фотография пройдёт после обработки? Просто стоит или не стоит заморачиваться с остальными !

Хорошее фото. Немного недоэкспонировано, после обработки думаю пройдёт. И на представленном варианте резкость избыточна, лесенки.

Константин Марков

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 598940.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 598938.jpg

Снималось на ИСО80. В сильном тумане на заднем плане. Сабж?

Евгений Карьялайнен

+ещё нежелательный ракурс могут дать

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 10 янв 2012, 23:27

А теперь есть шумы или?

robcar · Сообщение **robcar** » 11 янв 2012, 05:43

На мой взгляд, в первую очередь тут налицо http://transphoto.ru/texts/remarks/comp.php
А уже потом шумы и лесенки.

Dissident · Сообщение **Dissident** » 22 янв 2012, 03:07

Константин Марков пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 598940.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 598938.jpg

Снималось на ИСО80. В сильном тумане на заднем плане. Сабж?

Фотки уже нет, но на всякий случай - шумы возникают не только от высокого ISO, но и от высветления фотографии, снятой на низком ISO. Поэтому рекомендую в пасмурную погоду и при не совсем удачном освещении экспозицию задирать на 0.3 - 0.7, дабы иметь запас по свету.

wuriks · Сообщение **wuriks** » 26 янв 2012, 00:00

Тогда уж и штатив

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 02 июл 2012, 23:42

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 675681.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 675680.jpg
Где тут шумы? Если это http://transphoto.ru/photo/512683/ из этой серии?!

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 03 июл 2012, 06:45

Мне кто ответит или можно считать необоснованными придирками, типа надоели ваши фотографии, спасибо)!

Novert Байкальский

Последняя и правда какая-то шумная, по первой так и эдак) Лучше переработать

Антон triangel

Да обе из непринятых как то не очень..

Dissident · Сообщение **Dissident** » 05 июл 2012, 20:33

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 675681.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 675680.jpg
Где тут шумы? Если это http://transphoto.ru/photo/512683/ из этой серии?!

129 ещё и недостаточно резкая, а у 092 завален горизонт. Шумы в данном случае - следствие перешарпа после попытки исправить смаз и недостаточную резкость. У 092 недостаточная резкость почти убрана, но перешарп испортил кадр. Оба снимка неудачные, короче говоря...

TFA · Сообщение **TFA** » 08 июл 2012, 22:27

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 677619.jpg - долго искал шумы, но так и не нашел. Фото дважды забраковали под этим замечанием...

Дмитрий Кояш

Небо очень шумное, лесенки на проводах, к тому же правая часть кадра замылена. Не мешало бы перенастроить монитор или выбросить и купить новый.
Тут ещё и завальчик влево, но это уже другое)

TFA · Сообщение **TFA** » 09 июл 2012, 19:45

Про "очень шумное" небо не согласен. Да, были шумы, но я их подавил. Завала нет, не придумывай.

motoprogger · Сообщение **motoprogger** » 19 дек 2012, 21:07

http://transphoto.ru/photo/554001/
Приняли, но с замечанием "Избыточное шумоподавление". Подавление шумов при обработке не применял. За шумодавом камеры были замечены артефакты (в основном в гуще тонких веток, недостаточно контрастных с фоном), но на конкретном изображении я их не вижу.
Что вызывает подозрения?

Kaiser_Wilhelm_II

Скорее всего - издержки съемки в плохую погоду.

Сэм · Сообщение **Сэм** » 10 янв 2013, 21:56

http://transphoto.ru/_update_temp/upload/748447_1.jpg - шумы вижу, ладно, а в какой области фото они избыточно подавлены?
Да, и спасибо за "Чрезмерное усиление резкости"