Мутное / Пересвеченное

Антон triangel

bob2005 пишет:А если на ПМЖ — да, было бы неплохо.

Ну это уж, как встретите, примете и тп)

wendel · Сообщение **wendel** » 26 июл 2012, 12:05

эм... фото как фото, какой пересвет? я его специально не делал, и вообще не вижу. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 685759.jpg

Сэм · Сообщение **Сэм** » 26 июл 2012, 12:08

Реклама на троллейбусе пересвечена

wendel · Сообщение **wendel** » 26 июл 2012, 12:25

))) а как еще снимать, если не по солнцу? ума не приложу...

Евгений Барцио

Где здесь пересвет - http://transphoto.ru/photo/519561/ ? На "полосе" выше герба Москвы?

Сэм · Сообщение **Сэм** » 26 июл 2012, 20:02

wendel пишет:))) а как еще снимать, если не по солнцу? ума не приложу...

Можно выделить сей пересвеченный кусок и обработать соответствующим образом

Антон triangel

wendel пишет:))) а как еще снимать, если не по солнцу? ума не приложу...

Нуу, можно снимать по солнцу, но с другими настройками)

Дамир Абдуллин

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 687498.jpg
Замечания:
» Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность)
» Нежелательный сюжет

Вопрос, а откуда тут мутность и ещё может не по теме, откуда тут нежелательный сюжет ? Заранее спасибо.

Guaglione · Сообщение **Guaglione** » 19 авг 2012, 12:15

Сей снимок - http://img-fotki.yandex.ru/get/6606/110 ... 8f_XXL.jpg - после 26-ти часов премодерации отклонён с вердиктом: "Пересвечено". Уважаемые коллеги, может, я чего не понимаю??? Объясните мне, неразумному, пожалуйста, кто, чего и где здесь "пересветил".

Сергей Мурашов

Guaglione пишет:Объясните мне, неразумному, пожалуйста, кто

Вы

Guaglione пишет:чего

Морду трамвая

Guaglione пишет:и где здесь "пересветил"

На вашем снимке с неудачным освещением.

Guaglione · Сообщение **Guaglione** » 19 авг 2012, 15:37

Сергей Мурашов пишет:
Guaglione пишет:Объясните мне, неразумному, пожалуйста, кто
Вы
Guaglione пишет:чего
Морду трамвая
Guaglione пишет:и где здесь "пересветил"
На вашем снимке с неудачным освещением.

Светá на морде трамвая не настолько "слепые", чтобы снимок объективно удостоился такого вердикта. При желании могу предоставить реально пересвеченные примеры.

wendel · Сообщение **wendel** » 02 сен 2012, 14:47

кто мне объяснит, почему если фотографируешь по солнцу, то фото сразу пересвеченное? я не пойму эти придирки; фотоаппарат чтоле выбрасывать, если простое фото по солнцу у вас становится "пересвеченным"? фото как фото - нет, "пересвет". и кто "виновен" в таких "решениях": погода? кривые руки? фотоаппарат? я понимаю, если б я в фотошопе подкручивал свет, но ёпту, это ж такой оригинал. уже фоткать по солнцу наказуемо, звиздец тут у вас... то резкость не та, то пересвет - и по таким придиркам(не факт, что есть даже повод для придирок) и отклоняют обычные (нормальные) фото. маразм. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 701065.jpg.

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 02 сен 2012, 15:23

Это уже точно маразм, но я бы уменьшил шторки, что бы затенить, смотря какой фотик здесь...

Сергей Мурашов

wendel пишет:кто "виновен" в таких "решениях": погода? кривые руки? фотоаппарат?

На данном фото - кривые руки, задравшие контраст в редакторе. Впрочем, ИМХО, кривизны рук не хватило для того, чтобы испортить снимок, и пересвета на нём ещё нет.

wendel · Сообщение **wendel** » 02 сен 2012, 22:09

ну-ну. стандартная для меня функция "автоконтраст", которая погоды не меняет.
http://s59.radikal.ru/i163/1209/a3/87bd57a55eab.jpg

kescha035 · Сообщение **kescha035** » 10 сен 2012, 14:55

Почему на этом фото сказали возможные причины отклонения мутное?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 703821.jpg

Матяс Владимир

Потому что не хватает контрастности. И резкости, к слову, тоже.

Евгений Барцио

Как по мне, так не хватает знака вопроса в конце вопросительного предложения. Но это уже придирки.

betakaroten · Сообщение **betakaroten** » 12 сен 2012, 00:02

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 703821.jpg

Резкости здесь по-моему чересчур. Видно на проводах, на бортовом номеру, и везде на границах красного и белого цветов на вагоне.
Про контрастность есть относительно объективная помощ - гистограмма.

(Кстати, решаю такие же проблемы с "нерезкостю" и "неконтрастом" при обработке своих фото - есть проблема у меня на экране, или у модераторов?)

wendel · Сообщение **wendel** » 13 окт 2012, 09:42

я уже устал от замечаний о пересвете.
1. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 717545.jpg обычное фото в солнечную погоду.
2. http://transphoto.ru/_update_temp/upload/715971.jpg обычное фото в солнечную погоду (2).

просто нереальные придирки!

Дмитрий Кояш

На первом фото именно сильный пересвет
На втором реально придирка, чуть-чуть пересвечено.

wendel · Сообщение **wendel** » 13 окт 2012, 11:12

у меня фотоаппарат так снимает, какой пересвет? обычные же фотографии.

Антон triangel

На втором уже нот фаунд, значит будем считать, что модераторы правы))
А вообще, у вас на фоте есть возможность ручных настроек или нет?

Александр Конов

wendel пишет:у меня фотоаппарат так снимает

Снимает не фотоаппарат, а человек.

wendel · Сообщение **wendel** » 13 окт 2012, 12:05

Антон triangel пишет:На втором уже нот фаунд, значит будем считать, что модераторы правы))
А вообще, у вас на фоте есть возможность ручных настроек или нет?

второе фото уже прошло, оно было на пересмотре. ручные настройки есть, но я привык снимать на режиме "Р". при ручных настройках такая же картинка получилась бы, или на несколько тонов темнее/светлее. вообщем, при режиме "Р" мне ручные настройки не нужны)

Александр Конов пишет:
wendel пишет:у меня фотоаппарат так снимает
Снимает не фотоаппарат, а человек.

ок, обожаю эти фразы.