Ну это уж, как встретите, примете и тп)bob2005 пишет:А если на ПМЖ — да, было бы неплохо.
Мутное / Пересвеченное
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
эм... фото как фото, какой пересвет? я его специально не делал, и вообще не вижу. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 685759.jpg
Реклама на троллейбусе пересвечена
))) а как еще снимать, если не по солнцу? ума не приложу...
- Евгений Барцио
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 09:32
Где здесь пересвет - http://transphoto.ru/photo/519561/ ? На "полосе" выше герба Москвы?
Можно выделить сей пересвеченный кусок и обработать соответствующим образомwendel пишет:))) а как еще снимать, если не по солнцу? ума не приложу...
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Нуу, можно снимать по солнцу, но с другими настройками)wendel пишет:))) а как еще снимать, если не по солнцу? ума не приложу...
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 687498.jpg
Замечания:
» Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность)
» Нежелательный сюжет
Вопрос, а откуда тут мутность и ещё может не по теме, откуда тут нежелательный сюжет ? Заранее спасибо.
Замечания:
» Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность)
» Нежелательный сюжет
Вопрос, а откуда тут мутность и ещё может не по теме, откуда тут нежелательный сюжет ? Заранее спасибо.
Сей снимок - http://img-fotki.yandex.ru/get/6606/110 ... 8f_XXL.jpg - после 26-ти часов премодерации отклонён с вердиктом: "Пересвечено". Уважаемые коллеги, может, я чего не понимаю??? Объясните мне, неразумному, пожалуйста, кто, чего и где здесь "пересветил".
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
ВыGuaglione пишет:Объясните мне, неразумному, пожалуйста, кто
Морду трамваяGuaglione пишет:чего
На вашем снимке с неудачным освещением.Guaglione пишет:и где здесь "пересветил"
Светá на морде трамвая не настолько "слепые", чтобы снимок объективно удостоился такого вердикта. При желании могу предоставить реально пересвеченные примеры.Сергей Мурашов пишет:ВыGuaglione пишет:Объясните мне, неразумному, пожалуйста, ктоМорду трамваяGuaglione пишет:чегоНа вашем снимке с неудачным освещением.Guaglione пишет:и где здесь "пересветил"
кто мне объяснит, почему если фотографируешь по солнцу, то фото сразу пересвеченное? я не пойму эти придирки; фотоаппарат чтоле выбрасывать, если простое фото по солнцу у вас становится "пересвеченным"? фото как фото - нет, "пересвет". и кто "виновен" в таких "решениях": погода? кривые руки? фотоаппарат? я понимаю, если б я в фотошопе подкручивал свет, но ёпту, это ж такой оригинал. уже фоткать по солнцу наказуемо, звиздец тут у вас... то резкость не та, то пересвет - и по таким придиркам(не факт, что есть даже повод для придирок) и отклоняют обычные (нормальные) фото. маразм. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 701065.jpg.
Последний раз редактировалось wendel 02 сен 2012, 16:31, всего редактировалось 1 раз.
Это уже точно маразм, но я бы уменьшил шторки, что бы затенить, смотря какой фотик здесь...
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
На данном фото - кривые руки, задравшие контраст в редакторе. Впрочем, ИМХО, кривизны рук не хватило для того, чтобы испортить снимок, и пересвета на нём ещё нет.wendel пишет:кто "виновен" в таких "решениях": погода? кривые руки? фотоаппарат?
ну-ну. стандартная для меня функция "автоконтраст", которая погоды не меняет.
http://s59.radikal.ru/i163/1209/a3/87bd57a55eab.jpg
http://s59.radikal.ru/i163/1209/a3/87bd57a55eab.jpg
Почему на этом фото сказали возможные причины отклонения мутное?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 703821.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 703821.jpg
Последний раз редактировалось kescha035 11 сен 2012, 14:32, всего редактировалось 1 раз.
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Потому что не хватает контрастности. И резкости, к слову, тоже.
- Евгений Барцио
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 09:32
Как по мне, так не хватает знака вопроса в конце вопросительного предложения. Но это уже придирки.
-
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 14:10
- Откуда: Praha / Прага / Prague / Prag
Резкости здесь по-моему чересчур. Видно на проводах, на бортовом номеру, и везде на границах красного и белого цветов на вагоне.http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 703821.jpg
Про контрастность есть относительно объективная помощ - гистограмма.
(Кстати, решаю такие же проблемы с "нерезкостю" и "неконтрастом" при обработке своих фото - есть проблема у меня на экране, или у модераторов?)
я уже устал от замечаний о пересвете.
1. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 717545.jpg обычное фото в солнечную погоду.
2. http://transphoto.ru/_update_temp/upload/715971.jpg обычное фото в солнечную погоду (2).
просто нереальные придирки!
1. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 717545.jpg обычное фото в солнечную погоду.
2. http://transphoto.ru/_update_temp/upload/715971.jpg обычное фото в солнечную погоду (2).
просто нереальные придирки!
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
На первом фото именно сильный пересвет
На втором реально придирка, чуть-чуть пересвечено.
На втором реально придирка, чуть-чуть пересвечено.
В хорошие люди я не записывался
у меня фотоаппарат так снимает, какой пересвет? обычные же фотографии.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
На втором уже нот фаунд, значит будем считать, что модераторы правы))
А вообще, у вас на фоте есть возможность ручных настроек или нет?
А вообще, у вас на фоте есть возможность ручных настроек или нет?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Снимает не фотоаппарат, а человек.wendel пишет:у меня фотоаппарат так снимает
второе фото уже прошло, оно было на пересмотре. ручные настройки есть, но я привык снимать на режиме "Р". при ручных настройках такая же картинка получилась бы, или на несколько тонов темнее/светлее. вообщем, при режиме "Р" мне ручные настройки не нужны)Антон triangel пишет:На втором уже нот фаунд, значит будем считать, что модераторы правы))
А вообще, у вас на фоте есть возможность ручных настроек или нет?
ок, обожаю эти фразы.Александр Конов пишет:Снимает не фотоаппарат, а человек.wendel пишет:у меня фотоаппарат так снимает