Мутное / Пересвеченное
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Эту фотографию признали мутной.
Обработал тот же оригинал, поднял контрастность:
Признали пересвеченной.
Предположим, первую фотографию я ещё могу признать мутной, но следов "пересвеченности" на второй фотографии я не вижу. Если только небо слишком светлое и малоконтрастное, но им пришлось пожертвовать в пользу трамвая. В какую сторону ещё можно пытаться обработать эту фотографию? Какие особенности обработки фотографий, снятых в облачную погоду, следует учесть?
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Так у вас и с небом проблемы, светлое. Попробуйте обработать небо, однако я бы перефотографировал
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
А за счёт чего другой снимок мог бы получиться лучше? Небо и будет светлое. Если экспозицию по-другому ставить, либо небо и будет светлое, либо трамвай - тёмный, и всё равно придётся увеличивать контрастность тёмного (трамвая) за счёт снижения контрастности светлого (неба).Novert Байкальский пишет:Так у вас и с небом проблемы, светлое. Попробуйте обработать небо, однако я бы перефотографировал
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Ну тогда вам фотомодераторы ответят в чём проблема. Я же только предложилmotoprogger пишет:А за счёт чего другой снимок мог бы получиться лучше? Небо и будет светлое. Если экспозицию по-другому ставить, либо небо и будет светлое, либо трамвай - тёмный, и всё равно придётся увеличивать контрастность тёмного (трамвая) за счёт снижения контрастности светлого (неба).Novert Байкальский пишет:Так у вас и с небом проблемы, светлое. Попробуйте обработать небо, однако я бы перефотографировал
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
«Мутное» — это значит, плохая оптика либо грязный объектив. Если с первым ничего не поделать, то со вторым — нужно аккуратно протереть объектив чистой салфеткой, желательно чуть влажной (желательно — специальным средством для чистки объектива).
Оригинал фото можно посмотреть?
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Понятно, что оптика не самая лучшая (откуда нормальная оптика в фотоаппарате за такую цену), объектив чистый. Но, я так понимаю, это лечится (кроме самых тяжёлых случаев)?Александр Конов пишет:«Мутное» — это значит, плохая оптика либо грязный объектив. Если с первым ничего не поделать, то со вторым — нужно аккуратно протереть объектив чистой салфеткой, желательно чуть влажной (желательно — специальным средством для чистки объектива).
Оригинал:
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Насчёт «за такую цену» — это вы не правы. Ибо новый фотоаппарат, сколько бы он ни стоил, с ТАКИМ помутнением — это брак в чистом виде, подлежащий обмену/возврату/ремонту по гарантии.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Фотоаппарату около 2 лет, и он всё это время хранился и эксплуатировался в далеко не идеальных условиях.Александр Конов пишет:Насчёт «за такую цену» — это вы не правы. Ибо новый фотоаппарат, сколько бы он ни стоил, с ТАКИМ помутнением — это брак в чистом виде, подлежащий обмену/возврату/ремонту по гарантии.
Вот, попробовал исправить фото http://savepic.ru/2705254.jpg
Задние объекты в должной мере исправить не удалось, но хоть что-то.
Задние объекты в должной мере исправить не удалось, но хоть что-то.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
А что не так с задними объектами?Т.Л.Н. пишет:Задние объекты в должной мере исправить не удалось, но хоть что-то.
Немного неконтрастными и все-таки светлыми получились. Но, по моему мнению, более-менее приемлемо.motoprogger пишет:А что не так с задними объектами?
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Ладно. Можно получить этот кадр в исходном размере? Я всё-таки хочу кадрировать его аналогично своим двум вариантам, чтобы столбов и автомобилей на заднем плане не было.Т.Л.Н. пишет:Немного неконтрастными и все-таки светлыми получились. Но, по моему мнению, более-менее приемлемо.
В исходном размере нет. Я обработал фото и сжал его до стандартного изображения (которое я и выставил), обработанные оригиналы никогда не сохраняю.
Лично мое мнение, что столбы и автомобили не портят кадр. Тем более если обрезать, как Вы хотите, то получится, что бОльшая часть исходного снимка обрежется и достичь нормального качества будет невозможно.
Лично мое мнение, что столбы и автомобили не портят кадр. Тем более если обрезать, как Вы хотите, то получится, что бОльшая часть исходного снимка обрежется и достичь нормального качества будет невозможно.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Благодарю за обработку и рекомендации!Т.Л.Н. пишет:Лично мое мнение, что столбы и автомобили не портят кадр.
В плане разрешения? Настолько плохая фокусировка у моих "восьми мегапикселей"?Т.Л.Н. пишет:Тем более если обрезать, как Вы хотите, то получится, что бОльшая часть исходного снимка обрежется и достичь нормального качества будет невозможно.
В плане разрешения вполне нормально. Просто в вашем случае вы обрезаете большую часть снимка, надо стараться снимать так, чтобы обрезалась совсем малая часть снимка или вовсе нет (что очень желательно)
Как уже сказали ваш фотоаппарат засвечивает небо. Насчет фокусировки ничего не могу сказать. Может быть, знающие люди скажут гораздо больше на этот счет.
Вы будете отправлять фото на пересмотр?
Как уже сказали ваш фотоаппарат засвечивает небо. Насчет фокусировки ничего не могу сказать. Может быть, знающие люди скажут гораздо больше на этот счет.
Вы будете отправлять фото на пересмотр?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1357
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
В сложных случаях экспозиция подстраивается под трамвай, а не под фон, так что вы поступили строго по правилам сайта. Проблема в том, что результат не понравился фотомодераторам, а следовательно пытаться исправить это фото бессмысленно, оно не нравится изначально, а подобрать замечание можно к любой фотографии. Выход один: не снимайте в сложных условиях освещённости, если у вас маловато опыта съёмки и обработки. Начните с простого: снимок строго по солнцу в безоблачную погоду, или в пасмурную, но на таком фоне, чтобы в кадре не было неба. Кстати, и в пасмурную погоду надо снимать по свету, но тогда понятия "по свету" и "по солнцу" могут не совпадать, источником света может быть промежуток между домами.motoprogger пишет:Признали пересвеченной.
Очень спорное утверждение. Умение кадрировать - это тоже искусство, и лучше им заниматься дома в спокойной обстановке, чем делать экспромты на местности.Т.Л.Н. пишет:надо стараться снимать так, чтобы обрезалась совсем малая часть снимка или вовсе нет
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Мой фотоаппарат не засвечивает небо сам по себе. В рассматриваемом кадре и трамвай, и небо, причём небо настолько ярче трамвая, что реализовать 100% полагающейся трамваю контрастности и при этом оставить вообще что-то на месте неба мне представляется крайне сложно.
В солнечную погоду снимать проще? У меня откуда-то из местных "руководств для начинающих" сложилось впечатление, что проще как раз в пасмурную, за счёт рассеянности света.
Следующий кадр...
Вынесли замечание "мутное". Повреждение шаблона, шанс разрыва увеличен...
Плюс "плохие цвета", хотя баланс белого, по крайней мере, на светлом я выровнял по цифрам, а вот с остальным неочевидно, что вообще делать. Могут быть претензии к цвету трамвая, но его цвет действительно сильно отличается от большинства омских 71-605 - он покрашен не в обычный красный, а в ярко-алый, да ещё и не очень ровно...
В солнечную погоду снимать проще? У меня откуда-то из местных "руководств для начинающих" сложилось впечатление, что проще как раз в пасмурную, за счёт рассеянности света.
Следующий кадр...
Вынесли замечание "мутное". Повреждение шаблона, шанс разрыва увеличен...
Плюс "плохие цвета", хотя баланс белого, по крайней мере, на светлом я выровнял по цифрам, а вот с остальным неочевидно, что вообще делать. Могут быть претензии к цвету трамвая, но его цвет действительно сильно отличается от большинства омских 71-605 - он покрашен не в обычный красный, а в ярко-алый, да ещё и не очень ровно...
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
По моему, снимок желтизной отдает, по крайней мере вижу это по темным деревьям
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1357
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Апеллируйте. С моей точки зрения никакой мутности нет ни на первом, ни на втором снимке. А на втором снимке скорее избыток контрастности, чем её недостаток. Но снимать ярко освещённый трамвай на фоне тёмного затенённого леса - месье знает толк в призыве приключений в район своей тазовой области. К тому же и сам трамвай освещён неравномерно, т.е. вы добровольно дарите своим гонителям замечание "неудачное освещение".motoprogger пишет:Вынесли замечание "мутное". Повреждение шаблона, шанс разрыва увеличен...
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Благодарю, стоило добавить синего - фотография просто преобразилась!Антон triangel пишет:По моему, снимок желтизной отдает, по крайней мере вижу это по темным деревьям
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Знаете, я вообще за процессом не следил. Но такое фото я отклоню с замечанием «Низкая детализация».
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Низкая детализация - за излишнюю обрезку?AlexSan пишет:Знаете, я вообще за процессом не следил. Но такое фото я отклоню с замечанием «Низкая детализация».
Нормально ли будет, если на земле перед трамваем окажется посторонний предмет, не закрывающий обзор трамвая? Предмет заметил только на снимке, да и на местности вряд ли смог бы его сдвинуть.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1357
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Не пытайтесь подстроиться под фотомодераторов. У каждого из них своё мнение, и мнения двух фотомодератров по поводу одного и того же снимка могут быть диаметрально противоположными. Это не бага, это фича. Поэтому выкладывайте такие снимки, к которым и при желании прицепиться не к чему. Иначе прохождение ваших снимков на сайт будет лотереей в зависимости от того, на кого случайным образом попадёте.