Мутное / Пересвеченное

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
motoprogger
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 01 июл 2011, 21:30

Сергей Мурашов пишет:Не пытайтесь подстроиться под фотомодераторов. У каждого из них своё мнение, и мнения двух фотомодератров по поводу одного и того же снимка могут быть диаметрально противоположными. Это не бага, это фича. Поэтому выкладывайте такие снимки, к которым и при желании прицепиться не к чему. Иначе прохождение ваших снимков на сайт будет лотереей в зависимости от того, на кого случайным образом попадёте.
Это Вы, конечно, очень хорошо сказали, но я пока лишь параллельно разбираюсь с требованиями и учусь их выполнять. И если в обработке можно упражняться сколько угодно, то со съёмкой сложнее. К тому же обработка не безупречно снятого кадра - всегда поиск компромисса.

Аватара пользователя
АК (Александр)
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Россия, Москва, Перово

Сообщение АК (Александр) » 26 авг 2011, 00:55

Уважаемые участники, у меня такая история, купил тут себе новый монитор с ips-матрицей, так теперь у меня несколько фото отклонили с замечанием "мутное". Уже комплекс выработался, выкручиваю и насыщенность, и контрастность :)
Данное фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 546487.jpg смотрел на разных мониторах, ничего криминального не увидел.
Не могли бы взглянуть, неужели оно впрямь такое мутное?
Ъ

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 26 авг 2011, 10:49

АК (Александр) пишет:неужели оно впрямь такое мутное?
Оно малоконтрастное. Настройте монитор по калибровочным таблицам.

Аватара пользователя
BubaVV
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 14 июл 2009, 21:45
Откуда: Харьков

Сообщение BubaVV » 27 авг 2011, 21:30

А можно поподробней с этого места?

Аватара пользователя
Станислав Будай
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 20 июн 2010, 22:59
Откуда: Минск

Сообщение Станислав Будай » 09 сен 2011, 19:13

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552827.jpg ну где же здесь муть?!

motoprogger
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 09 сен 2011, 21:02

На мой взгляд, оно скорее слишком светлое, чем мутное. Мне показался подходящим вариант установить гамму 0,8.
И, на мой взгляд, не хватает резкости, это тоже добавляет к ощущению мутности.

Dissident
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 21:53
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dissident » 19 сен 2011, 13:16

Стас_Будай пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552827.jpg ну где же здесь муть?!
Я бы уменьшил зелёный цвет на фото, по-моему из-за его перенасыщенности оно мутным кажется ИМХО, конечно.

Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 19 сен 2011, 17:38

Стас_Будай пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552827.jpg ну где же здесь муть?!
Уберите небольшой завал (у вас дом немного вправо падает), и совсем по чуть-чуть добавьте резкости, яркости и контраста.

Technicman
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 18:30
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Technicman » 18 окт 2011, 22:40

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 568587.jpg

Помогите обнаружить "мутное, недостаточно контраста или насыщенности".

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 19 окт 2011, 17:46

Not Found по ссылке. Вы хоть бы на радикал загрузили оригинал, чтоб посмотреть.

Technicman
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 18:30
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Technicman » 19 окт 2011, 20:38

Извиняюсь, не подумал:
http://s56.radikal.ru/i153/1110/18/cc6c04ccd207.jpg

wuriks
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 13:40
Откуда: Латвия
Контактная информация:

Сообщение wuriks » 19 окт 2011, 23:56

Не, ну понимаю фото редкостное. А тут... Стёрли и пощли ещё с десяток таких наклепали :)
Если что, то я про первые фотки в теме.

motoprogger
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 11 мар 2012, 20:50

Это изображение признали мутным:
Изображение
Что не так с контрастом или насыщенностью?
Это тоже:
Изображение
С ним что?

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 11 мар 2012, 21:54

Первое ИМХО нормальное, единственный недостаток - колесо попало в тень. Но тень очень небольшая, по-моему не критичная.
А второе, честно говоря, очень странное по композиции. Люди здесь совершенно лишние. А замечание могут воткнуть какое угодно. Модерация - это сплошная лотерея.

motoprogger
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 12 мар 2012, 05:19

На первой фотографии тень попала и на кузов, но я её заретушировал ))
Второе фото снято с зумом сквозь небольшой туман, да ещё и с пыльным объективом, и поэтому не идеального качества. Троллейбус более крупным планом я вряд ли бы вытянул.

motoprogger
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 15 мар 2012, 19:57

Изображение
Всё равно мутное. Насыщенность, как я вижу, поднимать уже некуда, а ради контраста придётся заваливать или тени, или света. Что менее отрицательно скажется на качестве фото?
Изображение
Тоже упорно мутное. С ним что делать?
Uploaded with ImageShack.us

Dissident
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 21:53
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dissident » 21 мар 2012, 11:26

motoprogger пишет:Всё равно мутное.
Подними чутка контраст просто. Насыщенность редко бывает причиной мутности.

Юрий Боб
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 18:50

Сообщение Юрий Боб » 30 мар 2012, 02:36

Всю жизнь такие фотографии проходили, а теперь даже после пересмотра — «мутное». Контрастность и так поднял до предела, насыщенность в норме.

Не понимаю, что происходит. Такое ощущение, будто у модераторов, которые первыми ставят замечание, что-то с монитором (плохо откалиброван), а остальные соглашаются не глядя.
У меня тоже на недорогом ноутбуке фотографии кажутся менее насыщенными и менее контрастными (а откалибровать его как-то без специального ПО невозможно). Там просто-напросто дисплей хреновый, у него и углы обзора маленькие. А монитор на основном компьютере сомнений не вызывает.

Изображение Изображение

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 30 мар 2012, 10:57

bob2005 пишет:Такое ощущение, будто у модераторов, которые первыми ставят замечание, что-то с монитором (плохо откалиброван), а остальные соглашаются не глядя.
Сразу 6 модераторов запороли мониторы??? Не, не слышал)
bob2005 пишет:а теперь даже после пересмотра — «мутное».
ИМХО, на второй фотке правая часть кадра замылена чуток. Но я бы обе эти фотки принял бы из тех соображений, что вагоны давно не выкладывались, особенно с этих ракурсов

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 30 мар 2012, 19:40

Антон triangel пишет: Сразу 6 модераторов запороли мониторы??? Не, не слышал)
Не 6, а 5, при пересмотре оценивают фото только двое (и принимают и отклоняют). Фотографии ИМХО мыльноваты. Но если фото этих вагонов действительно не было довольно давно, то имеет смысл помучать фотографии ещё раз.

Юрий Боб
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 18:50

Сообщение Юрий Боб » 31 мар 2012, 01:59

Доктор Дизель пишет:Фотографии ИМХО мыльноваты.
Для этого есть замечание «Нерезкое», но упорно ставят «Мутное». Это всё же разные понятия, ведь не зря у «мутного» сделали расшифровку.
Я согласен, фотографии не идеальные, но они предназначаются для базы, а не для зарисовок и не для конкурса. Таких «мыльноватых» — половина базы по Курску (если не больше), зеркалками местные фотографы ОТ не снимают. Скажу больше, фотографов ОТ в Курске сейчас по пальцам одной руки пересчитать можно, да и те публикуют фото нерегулярно. Кто-то уехал, кто-то стал снимать меньше. Трамвайная база с каждым месяцем плачет всё сильнее, это вам не Москва и не Киев. А модераторы ищут причины для отказа.
Доктор Дизель пишет:
Антон triangel пишет: Сразу 6 модераторов запороли мониторы??? Не, не слышал)
Не 6, а 5, при пересмотре оценивают фото только двое
Достаточно двух. Говорю ж, кто-то первым (или вторым) ставит замечание, а остальные уже находятся под влиянием этого минуса и начинают зорко всматриваться в фотографию на дефекты (или соглашаются, даже не особо всматриваясь).

Я уже предлагал для объективности сделать слепое голосование, чтобы голоса других модераторов при модерации видны не были, но Александр Конов ответил так:
Сейчас по крайней мере каждый следующий модератор контролирует предыдущего. А если показывать всё вместе — число необоснованных замечаний резко возрастёт.
Если честно, я не до конца понял, в чём проблема, если разных замечаний будет больше (даже при условии публикации фотографии). Авторы смогут видеть личные мнения разных модераторов «из первых уст». Также не вижу особой надобности в контроле за модератором со стороны его коллег, самоконтроль должен быть, ведь туда далеко не случайные люди попадают. В крайнем случае админы могут проконтролировать.

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 01 апр 2012, 00:28

Сейчас я выскажу лично своё мнение, просьба никому не обижаться. Что-то я не заметил, что при модерации фотографий каждый модератор контролирует предыдущего. Особенно, если учесть, какие фотографии порой принимаются от отдельных личностей и притом не умеющих снимать, но любой ценой упорно пропихивающих свой "мегатруд" на сайт (те, кто в курсе, поймут, о ком я говорю). А вместо того, чтобы реально что-то предпринять для повышения объективности модерации, проще конечно же всё запретить как при Сталине. Что на форум, что в комментарии писать про беспредел бесполезно. Частично согласен с bob2005 , действительно с надуманными недостатками фотографий (или наоборот, с отсутствием их, когда они есть) соглашаются не глядя. Поэтому и возникают подобные конфликты. А что касается фотографий, приведённых выше, я бы попробовал чуть-чуть обрезать мыльную часть и поднять контрастность и резкость. Правда, я в обработке фото не силён, но выжать максимум из них вполне можно.

Юрий Боб
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 18:50

Сообщение Юрий Боб » 01 апр 2012, 00:47

Доктор Дизель пишет:А что касается фотографий, приведённых выше, я бы попробовал чуть-чуть обрезать мыльную часть и поднять контрастность и резкость. Правда, я в обработке фото не силён, но выжать максимум из них вполне можно.
Попробую ещё раз переобработать, правда это будет уже не выжим максимума, а перевыжим с поправкой на модерацию.
Такое ощущение, что планку минимального качества фотографий заметно подняли.

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 01 апр 2012, 01:11

Ну, будем надеяться, что кто-то с хорошей статистикой ободряемости все же приедет в Курск)))

Юрий Боб
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 18:50

Сообщение Юрий Боб » 01 апр 2012, 02:02

Антон triangel пишет:кто-то с хорошей статистикой ободряемости все же приедет в Курск)))
В гости поснимать? Да вот sasha24 из Сум недавно приезжал, тучу фотографий троллейбусов выложил.
А если на ПМЖ — да, было бы неплохо. :)

А вообще у меня статистика ободряемости около 90% была в последнее время, а тут что-то начали зверствовать.

Ответить