Форум СТТС

Вы издеваетесь?

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 522245.jpg
Замечания: » Посторонние предметы или люди в кадре

Так вон слева кусок человека и зонт свежезакрытый) Обрезали б его, да и всех делов

Этот зонт посторонний предмет в кадре и каким то образом загораживает троллейбус? Может быть фотографировать вообще целиком? Дурак тот, кто по такой причине не опубликовал, по крайней мере о качестве не соображает ничего.

Марк, тут уже писали, что замечание означает наличие постороннего предмета в кадре, а не то, загораживает он его или нет

Неужели так сложно обрезать эти куски человека, пакета и зонта? Информативность снимка от этого никак не упадёт, но восприятие снимка станет намного лучше. Подобный "мусор" по краям кадра никогда не приветствовался и если есть возможность его обрезать без ущерба информативности снимка, как в данном случае, то его следует обрезать.

Mark K пишет:Этот зонт посторонний предмет в кадре и каким то образом загораживает троллейбус?

http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php

Сергей Мурашов пишет: http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php

Интересно, а откуда вообще взялась такая, на мой взгляд, странная трактовка "запретной зоны" и "посторонних предметов", как на этом рисунке? (Кусочек) авто, находящийся между передком снимаемого ТС и краем фотографии (по тому рисунку может попадать в зелёную зону - т.е., его наличие не считается чем-то предосудительным), чаще всего портит снимок едва ли не больше, чем то, что иногда записывают в "посторонние предметы". Конечно, иногда такое соседство может служить и украшением фотографии, но такие случаи довольно редки.
Сравните:
http://transphoto.ru/photo/405408/
и
http://transphoto.ru/photo/405049/
http://transphoto.ru/photo/405845/
http://transphoto.ru/photo/404594/

Всё-таки насколько более выигрышно смотрится снимаемое ТС, если его ничего не обгоняет, и вообще, пространство между передком снимаемого ТС и краем фото является свободным от других ТС!

Что касается сообщения № 0 данной темы, то в данном случае с модераторами согласен: те посторонние предметы, что есть на том фото, действительно стоило бы обрезать.

А если посторонний объект находится в "запретной зоне", но при этом совершенно не закрывает объект съемки, это очень критично?

Вопрос поставлен слишком абстрактно, чтобы дать на него однозначный ответ.

ЛВС-90 пишет:А если посторонний объект находится в "запретной зоне", но при этом совершенно не закрывает объект съемки, это очень критично?

Смотря на кого из фотомодераторов попадёте. Одному это по барабану, а другой отвергнет и забанит вдогонку.

Сергей, на самом деле ты не прав. Тут всё зависит от того, что это за предмет, насколько он доминирует на снимке, можно ли его без ущерба снимку обрезать и т.д. и т.п. В общем тут тот самый случай когда ответить можно только одно: давайте конкретный пример.

Что касается схемы, приведённой выше, то такой кадр может получится только при съёмке сильно сверху. Если там общая композиция неплохая и других явных недостатков нет, то в принципе шансы есть, но опять же надо смотреть не примитивную схему, а конкретную фотографию.

Фотография уже несколько часов как в очереди. Вот и узнаем.

Не взяли! С одним единственным замечанием. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 531089.jpg
Только вот 6531 по 25 и 50 нечасто бывает. Не скоро я его снова смогу сфотографировать(разумеется я имею ввиду сфотографировать в том же месте)

ЛВС-90 пишет:Фотография уже несколько часов как в очереди. Вот и узнаем.

А вы азартный, однако, я смотрю))

А что является здесь посторонним объектом? Максимум что я нашёл, это легковушка, которая попадает в зону остальных предметов.

Легковушка, точнее кусок капота оной, на заднем плане и является. Такие легко обрезаемые куски посторонних предметов по краям кадров никогда не приветствовались, их наличие одна из наиболее распространённых причин отклонения фотографий. При этом замечу, что устранение недостатков данного типа не требует особых навыков, не является чем-то сверхъестественным и занимает минимум времени.

Понял, спасибо

А разве по этой схеме легковушка не в зелёной зоне?
http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php

Опять же - по этой схеме http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php кусок машины расположен в допустимой зоне.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 588003.jpg
Да, я мог его убрать, уменьшив всю картину, но не вижу ничего и плохо в его наличии, это дорога, а не троллейбусное депо. По-моему замечания уже всё более натянутыми стали..

За то время, пока Вы набирали своё сообщение, можно было успеть обрезать машину и перезагрузить фото

До этого я загрузил другие фото в очередь. Я просто хочу понять логику, или схема устарела эта, к которой ведёт прямая ссылка с этим замечанием. Фото, где нет автомобилей, не так и много. Несколько целых не мешают, а фрагмент одной на самом краю вдруг посторонний объект.. Странно это.
Мне не суть важно, будет это фото на сайте, или нет.. но надо как-то чтоб правила были адекватно написаны и применимы, а не по желанию кого-то в данный момент.

Когда машин много, это нормально. А когда их почти нет, но где-то сбоку торчит огрызок — это уже небрежность.

Логика понятна, но всё равно спорна. По крайней мере по формулировке замечания.. Ладно, спасибо за ответы

Фото было отклонено потому что нежелательные предметы или люди в кадре. Интересно, в эту категорию попала маршрутка в нескольких десятках метров позади или трамвай, едущий в противоположном направлении?