Общее низкое качество фото
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Все замечания как замечания, а это... к чему относится, можно ли его устранить, если можно - что именно устранять, непонятно.
Это фото было отклонено с замечанием об общем низком качестве. В связи с этим хотелось бы услышать конкретные к нему претензии.
Также хочется узнать, можно ли что-то вообще сделать с этим оригиналом:
- или уже на нём всё потеряно?
Это фото было отклонено с замечанием об общем низком качестве. В связи с этим хотелось бы услышать конкретные к нему претензии.
Также хочется узнать, можно ли что-то вообще сделать с этим оригиналом:
- или уже на нём всё потеряно?
Последний раз редактировалось motoprogger 23 июн 2011, 13:24, всего редактировалось 1 раз.
Основные 2 замечания:motoprogger пишет:Это фото было отклонено с замечанием об общем низком качестве. В связи с этим хотелось бы услышать конкретные к нему претензии.
1. Резкость вообще никакая
2. Неудачный алгоритм уменьшения изображения, из-за чего на снимке образовались "лесенки".
У меня по ссылке открывается только дико уменьшенная версия, которая по качеству ещё хуже чем то, что загружалось на сайт. Как посмотреть именно оригинал так и не понял.motoprogger пишет:Также хочется узнать, можно ли что-то вообще сделать с этим оригиналом:
Последний раз редактировалось Юрий А. 23 июн 2011, 13:21, всего редактировалось 1 раз.
http://img99.imageshack.us/img99/2871/dsc05105d.jpgКак посмотреть именно оригинал так и не понял.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Исправил.Юрий А. пишет:У меня по ссылке открывается только дико уменьшенная версия, которая по качеству ещё хуже чем то, что загружалось на сайт. Как посмотреть именно оригинал так и не понял.
Доктор, ну так я буду жить?
http://img543.imageshack.us/img543/6701/126uw.jpg
Но сразу говорю, руки у меня в плане обработки кривые, уверен что профессионалы сделали бы лучше
Но сразу говорю, руки у меня в плане обработки кривые, уверен что профессионалы сделали бы лучше
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Я, конечно, очень благодарю, но я хотел комментариев, что я мог бы сделать для улучшения моего снимка... Юрий А., Ваша ссылка - это вариант в полном размере?
Обращаюсь к более опытным - как лучше кадрировать? Сколько оставлять свободного пространства? Из руководства для начинающих, которое здесь опубликовано, осталось не совсем понятно.
Обращаюсь к более опытным - как лучше кадрировать? Сколько оставлять свободного пространства? Из руководства для начинающих, которое здесь опубликовано, осталось не совсем понятно.
Да, это полный размер. Точнее в размере под загрузку на сайт
Что я сделал? Да в общем-то ничего особенного. В исходном фото разрешение всего 72 пикселя/дюйм, что и давало столь низкое качество снимка. Но низкое разрешение в данном случае компенсируется большим размером, поэтому при уменьшении размера снимка я увеличил его разрешение до 210 пискелей на дюйм. Это позволило существенно увеличить детализацию и резкость. Плюс ещё просто добавил резкости, но не "по умолчанию", а в разумных пределах, чтобы не полезли шумы и пр. Ну и малёк подкадрировал, чуток подрезав землю, а также столб справа. Вот собственно и всё.
Что касается как лучше кадрировать, то всё зависит от каждого конкретного снимка. В первую очередь следует обращать внимание на то, чтобы не было слишком много земли и неба, а также чтобы нигде по краям не торчали куски капотов, рук, рекламных щитов и т.п. Ну и чтобы само ТС было более-менее по центру (за исключением художественно-композиционных кадров).
Что я сделал? Да в общем-то ничего особенного. В исходном фото разрешение всего 72 пикселя/дюйм, что и давало столь низкое качество снимка. Но низкое разрешение в данном случае компенсируется большим размером, поэтому при уменьшении размера снимка я увеличил его разрешение до 210 пискелей на дюйм. Это позволило существенно увеличить детализацию и резкость. Плюс ещё просто добавил резкости, но не "по умолчанию", а в разумных пределах, чтобы не полезли шумы и пр. Ну и малёк подкадрировал, чуток подрезав землю, а также столб справа. Вот собственно и всё.
Что касается как лучше кадрировать, то всё зависит от каждого конкретного снимка. В первую очередь следует обращать внимание на то, чтобы не было слишком много земли и неба, а также чтобы нигде по краям не торчали куски капотов, рук, рекламных щитов и т.п. Ну и чтобы само ТС было более-менее по центру (за исключением художественно-композиционных кадров).
Последний раз редактировалось Юрий А. 23 июн 2011, 14:07, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
По-моему переборщил, цвета какие-то неестественные стали.
А так, немного осветлить мой вариант, наверное, лишним не будет, но в разумных пределах.
А так, немного осветлить мой вариант, наверное, лишним не будет, но в разумных пределах.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Вот, мой вариант обработки http://savepic.net/1538061.jpg
Добавил контраста, резкости, местами затемнил вагон вручную, обрезал столбы.
Добавил контраста, резкости, местами затемнил вагон вручную, обрезал столбы.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Все предложенные другими варианты обработки мне кажутся темноватыми. Мне это записать в недостатки своей LCD-матрицы?
Ну вообще на мой взгляд во всех твоих вариантах пересвеченность налицо. Может в настройках монитора дело?
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Яркость максимальная, других настроек нет по определению (специфика средства вычислительной техники).
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1357
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Юрий А. пишет:В исходном фото разрешение всего 72 пикселя/дюйм
А разве эти настройки влияют на что-то, кроме качества печати на принтере?Юрий А. пишет:увеличил его разрешение до 210 пискелей на дюйм.
Именно что не влияют больше ни на что. Да и на печать могут не влиять, если печатать не "как есть в DPI", а подогнать под конкретный формат бумаги.Сергей Мурашов пишет:А разве эти настройки влияют на что-то, кроме качества печати на принтере?
Не знаю почему оно не должно влиять, но я визуально разницу у себя на экране чувствую.Сергей Мурашов пишет:А разве эти настройки влияют на что-то, кроме качества печати на принтере?
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Настройка DPI влияет исключительно на соответствие между экранными координатами (в пикселях) и координатами устройства (в данном случае устройства линейного позиционирования - принтера - в дюймах). С этим может быть связана ещё разная предпечатная обработка, но экранный вид от этого точно не должен зависеть. Если зависит - разработчики графического редактора что-то скрывают.
Можно ли оценить, правильно ли выставлена яркость и контрастность, не визуально, а по числам RGB и гистограмме? Каким образом (подробно)?
Можно ли оценить, правильно ли выставлена яркость и контрастность, не визуально, а по числам RGB и гистограмме? Каким образом (подробно)?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4402
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Общее правило таково: если гистограмма («горка») значительно смещена влево — фото недоэкспонировано, вправо — переэкспонировано. Но это крайне грубая и неточная оценка, не учитывающая условия съёмки конкретной фотографии.
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 06 авг 2009, 10:23
- Откуда: Рубцовск
- Контактная информация:
Интересно, где модераторы нашли на этой фотографии http://i061.radikal.ru/1107/b6/e20fe9b5cf66.jpg общее низкое качество фото? Может, они смотрели ТОЛЬКО на забор и ВСЁ? И из-за этого отклонили?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1357
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Вероятно, это была первая нематерная ассоциация при виде выбитого неба на полкадра. Объективно снимок слегка пересвечен плюс неудачное освещение - вот уже два замечания.Влад Менькин пишет:модераторы нашли на этой фотографии http://i061.radikal.ru/1107/b6/e20fe9b5cf66.jpg общее низкое качество фото?
Влад, ты серьёзно считаешь эту фотографию нормальной и хорошего качества??? Тогда можно сделать только один вывод: лимит в одно фото для тебя как бы даже не слишком много было. Очень большое желание обнулить его тебе на месячишко, дабы не отвлекал фотомодераторов на объяснение очевидных вещей и не загружал их лишней работой по отклонению заведомо не проходных фотографий. Ещё одна подобная апелляция и ты это получишь.
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 14:56
- Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Доброго времени суток! Хочу обратится к фотомодераторам. С вашими критериями отбора, ребята, я бы поспорил.
Только зарегистрировался - уже обижаете. На мой взгляд, даже самое максимальное отклонение от идеального качества, никогда не пересилит информативности или мало-мальского намёка на сюжет. Про ракурс и освещение промолчу - это дело вкуса.
Что не так с пятью моими фото, которые я загружал на этой неделе?
Пережал повышение резкости? Хорошо, учту. Только у вас на сайте полно фотографий ещё худшего качества.
К тому же, как я заметил, на сайте отсутствует постоянное пополнение свежими фотографиями перекрашенных трамваев и троллейбусов Хабаровска.
Что касается моего фотоаппарата, то в самое ближайшее время ожидается его замена. С уважением, Дмитрий.
Только зарегистрировался - уже обижаете. На мой взгляд, даже самое максимальное отклонение от идеального качества, никогда не пересилит информативности или мало-мальского намёка на сюжет. Про ракурс и освещение промолчу - это дело вкуса.
Что не так с пятью моими фото, которые я загружал на этой неделе?
Пережал повышение резкости? Хорошо, учту. Только у вас на сайте полно фотографий ещё худшего качества.
К тому же, как я заметил, на сайте отсутствует постоянное пополнение свежими фотографиями перекрашенных трамваев и троллейбусов Хабаровска.
Что касается моего фотоаппарата, то в самое ближайшее время ожидается его замена. С уважением, Дмитрий.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 556541.jpg
Прошу более подробно разъяснить замечание "Общее низкое качество (много замечаний)" конкретно к этой фотографии, хочу попробовать исправить.
И это, посторонние предметы или люди в кадре - это про столбик с табличкой маршрута? Не согласен, он стоит не так уж близко к вагону, да и трудно его назвать посторонним предметом - скорее повышающим информативность.
Прошу более подробно разъяснить замечание "Общее низкое качество (много замечаний)" конкретно к этой фотографии, хочу попробовать исправить.
И это, посторонние предметы или люди в кадре - это про столбик с табличкой маршрута? Не согласен, он стоит не так уж близко к вагону, да и трудно его назвать посторонним предметом - скорее повышающим информативность.
Качество фотографий, да и не только, описывается числом типа signed char. Поэтому между очень плохим фото с качеством -127 и очень хорошим с качеством 128 разница минимальна. Мне кажется, это как раз тот случай