Общее низкое качество фото

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 13 сен 2012, 21:46

Anton пишет: (к примеру, даже явное нарушение правил отнюдь не всегда является основанием для свистка!)
Сам придумал? :)

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 13 сен 2012, 21:59

Отнюдь нет. Правила могут быть нарушены, а свисток может и не прозвучать, если, к примеру, мяч сохраняется у команды, против которой нарушены правила.

В этом случае формализм в соблюдении правил - зло. Аналогичное зло - формализм в отношении снимков, аналогов которым нет.

Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 13 сен 2012, 22:07

Пока нет. Или линию уже разбирают? :)

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 13 сен 2012, 22:12

В таких случаях, можно публиковать с грифом "временное". И - удалять не ранее, чем появится более удачный аналог. И волки будут целы, и овцы целы.

Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 13 сен 2012, 22:19

Может попробуешь хоть как-то улучшить фотографию и загрузить еще раз?
Можешь мне выслать оригинал, если сам не хочешь.

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 14 сен 2012, 12:28

1) Что значит "не хочешь"? После отклонения фото (было одно замечание) оно было полностью переобработано и заменено - естественно, насколько мог, я его улучшил. Так что упрекать меня в невнимательном отношении к замечаниям и/или нежелании улучшить - нельзя. А вот когда при загрузке заменённого фото замечаний вместо одного становится аж четыре - извините, но это выглядит как издевательство. Тем более, когда замечания ТАКИЕ. Зацените одно из них, "объект съёмки необоснованно далеко": это при том, что автор стоит на трамвайной линии(!), снимает её же(!!), загружает фото в раздел "трамвайные линии"(!!!)...
И как после этого относиться к остальным замечаниям, которые может и не столь идиотские, но тоже достаточно сомнительные? :no:

2) Публикация фото, аналогов которым на сайте нет вообще - это ведь не мне надо. Снимок-то - обычный, а не "понтовый", да и из-за сложной освещённости объекта съёмки - далеко не идеальный. Поэтому ещё одной загрузки больше не будет - если угодно, можно опубликовать один из двух предлагавшихся к публикации вариантов, желательно с извинениями от автора идиотского замечания, о котором шла речь выше. В конце концов, рядовых пользователей тоже надо уважать, не надо выпендриваться на их фотографиях.

Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 14 сен 2012, 14:25

Anton пишет: Тем более, когда замечания ТАКИЕ. Зацените одно из них, "объект съёмки необоснованно далеко": это при том, что автор стоит на трамвайной линии(!), снимает её же(!!), загружает фото в раздел "трамвайные линии"(!!!)...
Да, это конечно :o
Но значит, что недостаточно улучшил. Ведь не только с этим замечанием отклонили?
Anton пишет:Поэтому ещё одной загрузки больше не будет
Ты передумал публиковать этот снимок?

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 15 сен 2012, 13:56

Матяс Владимир пишет:Но значит, что недостаточно улучшил. Ведь не только с этим замечанием отклонили?"(!!!)...
Видишь ли, если изначально замечание только одно, а после переработки фото, с учётом этого замечания, появляется целый ворох новых (причём ни одно из них не связано с возможным ухудшением каких-либо параметров фото в процессе переработки!) - то это выглядит как издевательство. Да, это понятно, что в первый и во второй раз фото могло рассматриваться разными людьми - но никак не понять, зачем писать откровенную левизну, подобную той, о которой шла речь в предыдущем сообщении. Может, кто-то думает, что более длинный список замечаний сделает каждое из них весомее? Отнюдь нет, наоборот: каждое ложное замечание, каждый случай наглого нарушения модератором правил, оставленный без реагирования (далеко не единственный пример: http://transphoto.ru/photo/505661/#1178932) , очень сильно подрывает доверие к модераторскому корпусу в целом, к тем модераторам, кто всегда выполняет свою работу максимально добросовестно (а таких, я подозреваю, большинство). Так что анонимность модерирования - это палка о двух концах.
Матяс Владимир пишет:Ты передумал публиковать этот снимок?
В предыдущем сообщении я ж вроде вполне понятно выразился на этот счёт, зачем повторяться?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 15 сен 2012, 19:38

Что написано в журнале? Может быть, там написано: «все причины отклонения», «точные причины отклонения», «100%-ные причины отклонения»? Где это? Почему-то вместо этого там говорится: «ВОЗМОЖНЫЕ причины отклонения фото». Пожалуйста, подумайте над значением выделенного слова!

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 15 сен 2012, 23:50

Давай подумаем.
Если я правильно понял, слово "возможная" означает, что указанная в журнале причина отклонения может и являться причиной отклонения, и не являться. Я правильно понял значение выделенного слова?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 16 сен 2012, 00:32

Примерно так. Оценка субъективна (и это объективный факт :wink: ). Можно лишь сказать с большой степенью вероятности, что хотя бы одно из замечаний и есть основная причина отклонения.

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 16 сен 2012, 01:39

Александр Конов пишет:Примерно так
Хорошо, движемся дальше.
Вариант 1 - указанная в журнале причина отклонения (субъективная, по твоим словам, оценка) является причиной отклонения - из рассмотрения пока исключим. Потому что обсуждать субъективную оценку - тяжело.

Остановимся подробнее на втором варианте - указанная в журнале причина отклонения не является причиной отклонения. Пользы от неё для пользователя нет никакой, а вот вред - есть: пользователь тратит время и силы (например, учитывая эту причину при работе над последующими фото) впустую. Поэтому, хочется задать вопрос: есть ли польза во втором варианте для сайта или для модератора, и если да, то в чём она заключается?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 17 сен 2012, 00:50

Хорошо. Раньше причина была одна (условно говоря), но за её достоверность никто не ручается. Сейчас причин несколько, и среди них почти 100%-но есть правильная. Какой вариант лучше? Ответ, по-моему, очевиден.

Всегда ставить точные замечания нереально.

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 18 сен 2012, 23:39

Александр Конов пишет:Хорошо. Раньше причина была одна (условно говоря), но за её достоверность никто не ручается. Сейчас причин несколько, и среди них почти 100%-но есть правильная. Какой вариант лучше? Ответ, по-моему, очевиден.
По моему, очевидно только то, что оба этих варианта - неправильные. Ну посуди сам, зачем пользователю недостоверные или неправильные причины? Вместо того, чтобы сконцентрироваться на устранении достоверной или правильной причины, он распылит свои усилия непонятно на что - и в результате у него останется меньше сил и энергии на то, что действительно необходимо сделать. Тем более, в случае, если замечаний несколько, зачастую чисто технически невозможно учесть каждое из них в равной степени одинаково - т.е. вместо полезной работы может быть проделана бесполезная, и в этом случае не будет никакой вины пользователя!
Александр Конов пишет:Всегда ставить точные замечания нереально.
Реально перестать ставить неточные замечания. Лучше вообще не поставить никакого замечания, чем поставить неточное!!! Пусть замечаний будет меньше - но каждое из оставшихся будет бесспорным. Неточные замечания, чаще всего - это следствие личного вкуса и предпочтений, и исключить их из оценки вполне реально.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 19 сен 2012, 11:11

Anton пишет:но каждое из оставшихся будет бесспорным.
Это недостижимо. Сферический конь в вакууме.

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 22 сен 2012, 15:48

Полностью, на 100% - да, недостижимо.
Но значительно улучшить ситуацию, до того уровня, чтобы "левые" замечания перестали быть заурядным событием (как это есть сейчас) - более чем реально.
Рост требований к качеству фото пользователей должен идти синхронно с ростом требований к качеству работы модераторов. Желательно даже, чтобы второе опережало первое.

Dissident
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 21:53
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dissident » 23 сен 2012, 07:42

Anton пишет:синхронно с ростом требований к качеству работы модераторов.
Хочется вспомнить свою идею про регулярную переаттестацию фотомодераторов, дабы обеспечить сменяемость на местах и высокое качество оценки. Впрочем, Саше я эту идею уже озвучивал, теперь можно выставить на суд публики. Можно организовать что-то типа конкурса, когда фотомодераторам со стороны администрации будет предлагаться ряд снимков на оценку с заранее подготовленными недостатками. Каждое ненайденное замечание или лишнее будет давать штрафные очки. Собственно, по результатам теста по общей картине можно установить планку-максимум по проценту ошибок либо взять определённое количество человек с наилучшими результатами. Переаттестацию проводить, скажем, раз в месяц. Понятное дело, что тут возникает вопрос честности, ведь замечания помочь найти может и кто-то из знакомых, более опытных фотомодераторов. Надо продумывать...

Дамир Абдуллин
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Дамир Абдуллин » 25 сен 2012, 19:26

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 710803.jpg
» Низкая детализация (низкое качество изображения)

И где тут низкое качество ? Фото очень ценно

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 30 сен 2012, 11:24

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 712348.jpg
Вообще говоря думал, что отклонят из-за некоторой дисторсии. Но написали неудачную компоновку кадра (согласен) и общее низкое качество.
Со вторым хотелось бы разобраться. Что именно? Шумы немного придушил, контрастность и насыщенность поднял, резкость по-моему в порядке.
Когда же меня забанят???!!!

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 01 окт 2012, 06:05

И что тут низкого Изображение :shock: ? Или это так, до кучи? Куда завал???

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 01 окт 2012, 09:40

xrds2009 пишет:И что тут низкого Изображение :shock: ? Или это так, до кучи? Куда завал???
Завал тут вправо, причем сильно заметный..

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 04 окт 2012, 23:20

ЛВС-90 пишет:Со вторым хотелось бы разобраться.
Что-то не то со сжатием, фото немного «поплыло». Может, несколько раз пересохранили?

Аватара пользователя
igbt_rccs
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Откуда: 07 / 178 RUS

Сообщение igbt_rccs » 14 окт 2012, 11:34

Изображение

В каком месте здесь низкая детализация – в нижней половине кадра, где усиление резкости по зернистому шуму? стоит исправлять?

Владислав Мартыненко
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Житомир

Сообщение Владислав Мартыненко » 27 окт 2012, 08:12

Приблизительно там.

Плюс транспортное средство не целиком.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 27 окт 2012, 11:14

В нижней половине кадра — трава. Её резкость волнует модераторов в последнюю очередь. А вот фото в целом какое-то мыльное (смотрим на ж/д КС и другие провода, трамвай).

Ответить