Общее низкое качество фото

[Фомин Александр]

Скажите пожалуйста, где на этом фото общее низкое качество - http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 660744.jpg?

[Юрий Боб]

Ну почти целиком, не хватает его малой части

И какой же? Может у нас разные фото отображаются?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 659489.jpg

[Сергей Мурашов]

Может у нас разные фото отображаются?

Разные, разные. У меня тоже на странице обрезанное фото, но при попытке посмотреть его отдельно - необрезанное. Разрешение экрана 1024х768.

[Дамир Абдуллин]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 678128.jpg
Объясните почему тут общее низкое качество ? Сразу скажу, что на станциях метрополитена г.Казани невозможно нормально снять из-за плохого освещения, кроме станции Аметьево. Заранее спасибо.

[Радеев Виталий]

У меня возник вот такой вот вопрос, просто больше нет у кого спросить, вот и спрашиваю у коллег. На сколько некачественное это фото, чтоб не принять его на сайт по причине "общее низкое качество". Что должно быть лучше? Что надо доработать? http://s58.radikal.ru/i160/1207/de/bf1ad5c4a983.jpg или тут http://s017.radikal.ru/i443/1207/f1/ba7a7a8770e5.jpg

[Антон triangel]

На сколько некачественное это фото, чтоб не принять его на сайт по причине "общее низкое качество". Что должно быть лучше? Что надо доработать?

На все 100% некачественное, увы.. Скорее походит даже на хороший рисунок, чем на фото. Даже боюсь спрашивать, как их обрабатывали и как выглядел оригинал при этом..

[Радеев Виталий]

Даже боюсь спрашивать, как их обрабатывали и как выглядел оригинал при этом..[/quote]

Так вот в этом-то и прикол, что почти не обрабатывал, всего лишь добавил чуть чуть контраст и всё. Камера так взяла улицу, вот оригинал: http://i003.radikal.ru/1207/5a/3711553ee5d1.jpg

[Technicman]

На скорую руку:
http://s017.radikal.ru/i414/1207/08/4c84d7e7b14e.jpg

Вроде шансы у фото еще есть
Может общими усилиями и сделаем Виталию достойную фотку

[Радеев Виталий]

У меня проблем нет, если кто возьмётся довести её до ума, то я не против. Потом можете стазу её и закинуть на сайт.

[Владислав Мартыненко]

Я считаю, что фото, отклонённое с замечанием "Общее низкое качество" должно быть неисправимым УГом. А в других случаях должны быть конкретные замечания. Почему ОНК тогда не описано подробно в описании замечаний на СТТС?

[Сергей Мурашов]

В первом приближении "Общее низкое качество" = несколько замечаний. Просто экономия времени фотомодератора.

[Kaiser_Wilhelm_II]

Я прошу прощения, но где здесь "общее низкое качество"?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 693610.jpg

Этот кадр снят с помощью мануального телеобъектива. Сфокусировано идеально точно на передней части троллейбуса. Перспектива улицы, естественно, ушла в размытие. Из замечаний сюда можно притянуть за уши только "посторонние предметы в кадре" из-за припаркованных машин.

[Радеев Виталий]

Троллейбус сфокусирован нормально, есть на что посмотреть. Вот и мне вот не понятно, от куда фотомодераторы берут причину отклонения? С фонаря снимают что ли? Вот за три попытки, кто нибудь из коллег отгадайте ка причину отклонения этого снимка: http://i053.radikal.ru/1208/36/31fa3be27e05.jpg . Хрен отгадаете.

[Антон triangel]

Вот за три попытки, кто нибудь из коллег отгадайте ка причину отклонения этого снимка:

Не отвечает тематике сайта?

[Радеев Виталий]

Неа, предложите ещё 2 варианта пожалуйста.

[Сергей Мурашов]

отгадайте ка причину отклонения этого снимка:

Формально возможны следующие придирки:
- Неудачное освещение
- Нежелательный ракурс
При очень большой фантазии:
- Нежелательный сюжет (фотограф стоит в габарите встречного трамвая)
А поскольку замечаний несколько, то и
- Общее низкое качество.
P.S. Я бы это фото принял без замечаний.

[Радеев Виталий]

Спасибо, не угадали. А причина там "Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность)". Куда там контраста ещё добавлять и насыщать снимок я не знаю, да и не буду уже издеваться над снимком, к тому же их куча отклонённых.

[Сергей Мурашов]

Мутное

Оно ни разу не мутное. Впрочем, мониторы у всех по-разному настроены...

[xrds2009]

http://transphoto.ru/photo/530738/ как это понимать, что тут низкого ?

[Евгений Барцио]

Без обид, но Вы реально уже поднадоели.

[xrds2009]

Чем же интересно?! Смоленска хватит, да? А мне надоели левые замечания! Хватит, так хватит, после 500 закончу ...

[Евгений Барцио]

Вас никто здесь не держит. Не нравится - публикуйте фотографии в другом месте.

[xrds2009]

Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти! Знаете данную мудрость?!

[Antons Fomiskins]

А Вы знаете такую мудрость на форумах не переходить на личности?

[Anton]

Основная причина появления "левых" замечаний - то, что определение "принимать фото на сайт"/"не принимать") выполняется НЕ ТЕМИ людьми. Это как арбитр футбольного матча вовсе не обязан быть классным футболистом - от него лишь требуется чёткое знание правил и - что не менее важно - одинаковая их трактовка для всех, а также грамотная реализация формальных пунктов правил на практике (к примеру, даже явное нарушение правил отнюдь не всегда является основанием для свистка!). Так же и на СТТС, для должности модератора вовсе не нужно быть, или считать себя, классным фотографом - гораздо важнее знать правила оценки фотографий, и грамотно пользоваться списком замечаний - что, как показывает практика, некоторым действующим модераторам не всегда под силу.

Другие возможные причины - анонимность и зависть. Анонимность - потому что возможность выставлять "левые" замечания безнаказанно не лучшим образом влияет на качество выполняемой работы; зависть - потому что другого разумного объяснения некоторым действиям просто нет.