Я попытался ответить на вопрос, почему не прошёл ваш снимок. Ответить на вопрос, почему на сайт прошли коты, улитки, велосипедисты, а также недодержанные, пересвеченные, заслонённые и перекособоченные трамваи и троллейбусы, не сможет наверное даже наш великий википедист.Guaglione пишет:Очень не люблю тыкать пальцем в другие снимки на сайте, но в данном случае так и хочется это сделать.
Спасибо Вам за ответ на мой вопрос - извините, что не поблагодарил в предыдущем посте!.. Я долго (порядка 2-х лет!) изучал CTТС, прежде чем осмелился предлагать и выкладывать что-то своё; знал, что снимки оцениваются весьма придирчиво; осознавал, что к моему творчеству снисхождений никаких не будет. Однако, от пресловутых "двойных стандартов" и "человеческого фактора" в оценке, видимо, деваться некуда. Я и сам придирчив к себе, и снисхождений сам себе не делаю, и с самоцензурой у меня всё в порядке... Однако, всё это не имеет никакого значения, когда существует практика "двойных стандартов" (повторяться не буду, на Форуме много сказано по этой теме). А тыкать пальцем - извольте: http://transphoto.ru/photo/525132/ . Если возможно, объясните мне, неразумному, чем этот снимок оказался достойнее моего. Хотя, я не настаиваю на объяснениях... Если непременно хотите, чтобы я ткнул в Ваши снимки - пожалуйста: http://transphoto.ru/photo/375711/ , http://transphoto.ru/photo/413357/ ... Лично я ничего против снимков с таким освещением не имею абсолютно - я люблю разные снимки, с разным освещением; привожу их лишь для сравнения со своим "неудачным". С уважением, Guaglione.Сергей Мурашов пишет:Я попытался ответить на вопрос, почему не прошёл ваш снимок. Ответить на вопрос, почему на сайт прошли коты, улитки, велосипедисты, а также недодержанные, пересвеченные, заслонённые и перекособоченные трамваи и троллейбусы, не сможет наверное даже наш великий википедист.Guaglione пишет:Очень не люблю тыкать пальцем в другие снимки на сайте, но в данном случае так и хочется это сделать.
P.S. Если хотите по теме тыкнуть пальцем в какое-нибудь моё фото - категорически приветствуется.
Вопрос не по адресу. Модераторы - это рабы, добровольно приковавшие себя к галере, которой владеет автор критикуемого вами снимкаGuaglione пишет:ВОПРОС УВАЖАЕМЫМ МОДЕРАТОРАМ:
Опять же, снимок сделан до появления СТТС, и автор никак не мог при съёмке руководствоваться несуществующими на тот момент правилами несуществующего ещё сайта.Очень даже по адресу! Типичнейший пример политики "двойных стандартов". На СТТС я новичок, но я не новичок в фотографии, и подобные примеры меня лишь обескураживают. Эти снимки тоже можно было бы хоть как-то облагородить, примерно вот так - http://img-fotki.yandex.ru/get/6605/110 ... 9c_XXL.jpg - чтобы они выглядели не так ужасно и не сбивали с толку, тем более, если это "мои снимки на моём сайте". В данном же случае я абсолютно волен говорить модераторам: предлагая свой снимок, я отталкивался от примера этих. Вот пусть и решают - справедливы ли критерии отбора.Сергей Мурашов пишет:Вопрос не по адресу. Модераторы - это рабы, добровольно приковавшие себя к галере, которой владеет автор критикуемого вами снимкаGuaglione пишет:ВОПРОС УВАЖАЕМЫМ МОДЕРАТОРАМ:
Абсолютно неверная постановка вопроса. Нужно отталкиваться от правил, а не от исключений из правил. Но исключения из правил тоже надо знать. Например, есть такое понятие фотозарисовка. Фотозарисовка - это снимок на электротранспортную тематику, который не может быть принят на сайт по правилам, но тем не менее понравился вопреки правилам трём фотомодераторам. То есть с формальной точки зрения конкурс на СТТС - это конкурс бракованных фотографий. Проще говоря, если вы претендуете на художественность ваших фотографий, вы добровольно отдаёте себя в руки абсолютного и неограниченного субъективизма фотомодераторов. В подавляющем большинстве случаев ценой художественности снимка является отклонение от пары-тройки пунктов правил. Обратите внимание, как много среди победителей конкурса "тупоморд", т.е. видов строго спереди, что недвусмысленно запрещено правилами. Хотите стопроцентной одобряемости - снимайте трамваи под 45° крупным планом строго по солнцу. Хотите пробиться наверх в высококонкурентной среде творцов-художников - удачи вам в боях без правил в банке с пауками(зачёркнуто) художниками-единомышленниками.Guaglione пишет:В данном же случае я абсолютно волен говорить модераторам: предлагая свой снимок, я отталкивался от примера этих.
То есть вы заранее признали, что предлагаемые фото противоречат правилам и должны быть отклонены, если не произойдёт чуда. Вот тут http://transphoto.ru/rules/pub/ даже для обычных фотографий зарезервировано некоторое количество субъективизма: "Приведённые критерии носят ориентировочный характер, каждое фото рассматривается индивидуально, однако любой из критериев может послужить причиной для отклонения". И не нашёл ссылки, где сказано, что на фотозарисовки никакие правила не распространяются.Guaglione пишет:Я предлагал несколько снимков как фотозарисовки
Спасибо, что напоминаете мне (я так понимаю, что мне) о правилах. Я внимательно изучил их в своё время и принял «как есть». В правилах не прописано, что пользователь не имеет права рассуждать. И данный раздел Форума придуман не мною.Сергей Мурашов пишет:1.16. Сервисы сайта предоставляются «как есть». Администрация сайта не несет ответственности за:
1.16.1. Соответствие сайта целям и ожиданиям пользователя;
1.5. Пользователь, использующий сервисы сайта, принимает все пункты настоящего соглашения, а также все пункты правил, которые касаются сервисов, используемых пользователем на данном сайте. В случае несогласия пользователя хотя бы с одним из пунктов настоящего соглашения, пользователь обязан покинуть сайт.
Вы фактически протестуете против того, что одни пользователи равнее других, но это прописано в правилах.
Добрый совет: не воспринимайте это всерьёз.Guaglione пишет:Свежайшие примеры
Возможно, автор просто хочет посмеяться над негодованием пользователей. Зачем же тогда поддаваться? Лучше всего с помощью этих снимков уяснить для себя, что нужно стараться улучшать свои. И утвердительно ответить на этот вопрос:Guaglione пишет:Очевидно, снимки размещены на сайте, чтобы наглядно демонстрировать примеры того, как не надо снимать?
Возможно. Я люблю здоровый юмор. Моя беда - не всегда ставлю смайлики. На oldmos-e это не все понимают...Наталья Демина пишет:Добрый совет: не воспринимайте это всерьёз.Guaglione пишет:Свежайшие примеры
Guaglione пишет:Очевидно, снимки размещены на сайте, чтобы наглядно демонстрировать примеры того, как не надо снимать?
Вероятно, имелось в виду, что от ваших манипуляций недопустимо пострадал образ неба на этом снимке. Небо - это святое, если с ним что-то не так, на трамвай уже не смотрят.Guaglione пишет:"Слишком контрастное"
Не могу оценить адекватно жуткую смесь дисторсии с завалом, но раз уж дисторсия на сайте не считается чем-то предосудительным, то значит фотомодератор распрямил ваш снимок в фотошопе и обнаружил там остаточный завал.Guaglione пишет:"Завален горизонт"
Значит, кому-то он всё-же понравился, и минусы с трудом одолели плюсов.Guaglione пишет:После более суточной премодерации
