Форум СТТС

Aleks пишет: ↑

19 окт 2021, 11:26

К слову, почему при выборе именно этого ракурса прямая загрузка не осуществляется? Чем он хуже других?

Я так понимаю, что этот ракурс попадает в аналогичную зону с другими передними ракурсами. А у Вас как раз есть вид "перед-лево" в пределах 2 месяцев.

Aleks пишет: ↑

19 окт 2021, 11:26

Фото https://transphoto.org/photo-all/1804669/ уже 6 сутки висит в очереди на модерацию по одной простой причине - ракурс "в лоб" почему-то не угоден.
При этом снимки других авторов из разных городов, с неудачным освещением и откровенными тенями на ТС, как погляжу, благополучно принимаются.

Поведайте, в чём причина? Может я что-то упустил?

К слову, почему при выборе именно этого ракурса прямая загрузка не осуществляется? Чем он хуже других?
Зачем изгаляться и идти на хитрость, указывая при таких фото чуть иной ракурс съёмки? Ведь если я сам это сделаю, то и "автомат" включится!
Но просто не хочу обмана даже в таких мелочах. Я за честность.

Смежные ракурсы считаются автоматом аналогичными. Модератор при дальнейшей проверке может поправить ракурс и/или оценку информативности.

Уже 5-й день висят 4 фотографии. Как вообще работают фотомодераторы? Что предыдущие 2 фото висели 5-6 дней, что на этот раз 4 уже столько же висят. "Оперативно" работают фотомодераторы, дальше некуда. Вот из-за такой "скорости" модерации фото и пропадает желание грузить какие-либо фотографии вообще на сайт.
Ссылки на фото:
https://transphoto.org/photo-all/1840101/
https://transphoto.org/photo-all/1840102/
https://transphoto.org/photo-all/1840173/
https://transphoto.org/photo-all/1840187/

В Wikimedia Commons хайрезы грузи, будешь как я

Андрей Сычёв пишет: ↑

10 янв 2022, 00:44

Уже 5-й день висят 4 фотографии. Как вообще работают фотомодераторы? Что предыдущие 2 фото висели 5-6 дней, что на этот раз 4 уже столько же висят. "Оперативно" работают фотомодераторы, дальше некуда. Вот из-за такой "скорости" модерации фото и пропадает желание грузить какие-либо фотографии вообще на сайт.
Ссылки на фото:
https://transphoto.org/photo-all/1840101/
https://transphoto.org/photo-all/1840102/
https://transphoto.org/photo-all/1840173/
https://transphoto.org/photo-all/1840187/

Очередь рассматривается преимущественно хронологически, пока это висит 5 дней, рассматривается то, что висит 8-10. Людей не хватает, увы.

Добрый день!
Фото https://transphoto.org/photo/1602536/ получило И- пока находилось в очереди. Пожалуйста, компенсируйте индекс загрузки.

Добрый день, фотографии висят уже более недели прошу рассмотреть
https://transphoto.org/photo-all/1898637/
https://transphoto.org/photo-all/1898639/
https://transphoto.org/photo-all/1899007/
https://transphoto.org/photo-all/1898333/

Добрый день, прошу рассмотреть данные https://transphoto.org/photo-all/1899075/ https://transphoto.org/photo-all/1899482/ https://transphoto.org/photo-all/1899887/ https://transphoto.org/photo-all/1900270/ фотографии. Лежат уже 5 дней и более

Если же очередь рассматривается преимущественно хронологически, то почему у меня висят фотки за 28 июня, а на страничке города уже красуются фотографии за 7 июля. Как бы 3 дня и 12 дней, чувствуете разницу?

vlaaslavv пишет: ↑

10 июл 2022, 23:21

Если же очередь рассматривается преимущественно хронологически, то почему у меня висят фотки за 28 июня, а на страничке города уже красуются фотографии за 7 июля. Как бы 3 дня и 12 дней, чувствуете разницу?

Прямая загрузка у публиковавших. И ещё, сомнительного качества фото могут и зависать дольше.

10 дней модерации!?
https://transphoto.org/photo-all/1920516/
Как так можно?

Коллеги! Есть у меня одна просьба касательно правил публикации снимков, которую, хотелось бы, чтобы приняли во внимание.

Эта просьба касается правила модерации снимков с замечанием: "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть".

Моё предложение простое. Изменить это правило и добавить в него одно-единственное слово "Ваши", чтобы получилось: "Ваши равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть".

Поясню.
Так сложилось исторически, что есть авторы, которые делают десятки снимков за один раз всех проходящих мимо транспортных единиц, со всех ракурсов, и по максимуму их загружают на сайт. Их право.

Или же, публикуются фото на сайт без точной привязки к дате. К примеру, не "25 мая 2022 г.", а "май 2022 г." Такой выбор обозначения даты тоже право автора и мы прекрасно понимаем, что так иногда делают для того, чтобы не навредить, скажем, сотрудникам депо и т.д. (а в этом случае, апрельские снимки за 2 недели до мая, и июньские фото спустя 2 недели после мая, тоже автоматом на модерации зависают по всё тому же замечанию об интервале).

Но, тем самым, "перекрывается воздух" для других авторов, у кого не так много свободного времени для фотопрогулок, как и для авторов из других городов, которые вынуждены ждать неделями решения модераторов. А если такие прогулки происходят в выходные дни, то ещё и количество ПС сокращается, да и вагоны в выходные работают одни и те же (зачастую).

При этом не редки случаи, когда сайт публикует фото одного и того же автора, на которых один и тот же борт с одного и того же ракурса в интервале менее 2 недель (поверье, примеров достаточно).

Зачем так делать? Не знаю. Логично, как по мне, если у одного и того же автора есть снимки с малым временным интервалом, то нужно выбрать лучшее фото, его и публиковать. По крайней мере, я делаю так.

В общем, предлагаю, пересмотреть критерий отбора "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть" и добавить его словом "Ваши" хоть и понимаю, что толку не будет.

Это, с одной стороны, будет стимулировать авторов публиковать на Трансфото только лучшие свои работы и выдерживать паузу, с другой - даст другим фотографам "простор для полёта", а не будет "обрезать крылья".

Так на сегодняшний день, насколько знаю, это замечание применяют только в совокупности с другим (другими). При К+ замечание не применяется. При этом если нет слова "Ваши" - индекс загрузки не меняется, а если есть "Ваши" - уменьшается. На Ваш взгляд, этого недостаточно?
[/quote]

Учитывая, что я имею право прямой загрузки, а моё фото висит уже 10 день, очевиден вывод о том, что вы заблуждаетесь. А замечание об интервале работает как самостоятельный, независимый от других критерий.

Дело не в самом замечании (вроде, в журнале оно всё равно отображается и при К+), а в критериях постановки в очередь на модерацию.
Кстати, тут ещё один косяк: дневные и ночные фото равноценными не считаются, но в интервале двух недель всё равно подлежат модерации. Например, ранее загруженное фото https://transphoto.org/photo/1634464/ и предложенное https://transphoto.org/photo-all/1922839/.

А ещё прикол в том, что давно публикуются фото за 13, 14 число явно из очереди) Т.е. очередь не то, чтобы совсем очередь.
P.S. Впрочем, как сам ещё недавно новичок сайта с точки зрения публикации, я поддерживаю подобное "поощрение" новичков.

Михаил Семенцов пишет: ↑

16 июл 2022, 10:40

Дело не в самом замечании (вроде, в журнале оно всё равно отображается и при К+), а в критериях постановки в очередь на модерацию.
Кстати, тут ещё один косяк: дневные и ночные фото равноценными не считаются, но в интервале двух недель всё равно подлежат модерации. Например, ранее загруженное фото https://transphoto.org/photo/1634464/ и предложенное https://transphoto.org/photo-all/1922839/.

Это не косяк, а особенность (не баг, а фича). Как система узнает, дневное это фото или ночное? Правильно, никак, оценка корректируется модераторами вручную.

Michal Isakov пишет: ↑

19 июл 2022, 14:40

Это не косяк, а особенность (не баг, а фича). Как система узнает, дневное это фото или ночное? Правильно, никак, оценка корректируется модераторами вручную.

Всё правильно, а чтобы это дело автоматизировать, нужна нейроночка, умеющая в распознавание времени съёмки "день"/"ночь". Я не знаю, решена ли эта задача, но у нас на сайте вряд ли кто-то этим займётся

Michal Isakov пишет: ↑

19 июл 2022, 14:40

Это не косяк, а особенность (не баг, а фича). Как система узнает, дневное это фото или ночное? Правильно, никак, оценка корректируется модераторами вручную.

Тогда уточнение про неравноценность практически не имеет смысла. Фото так или иначе уходит на модерацию и либо проходит по К+, либо отклоняется. Ну, разве что условным может пройти, если соответствующих дневных/ночных фото ТС в этом ракурсе не было больше года - т.е. смысл только в этом?

Сэм пишет: ↑

19 июл 2022, 15:34

Michal Isakov пишет: ↑

19 июл 2022, 14:40

Это не косяк, а особенность (не баг, а фича). Как система узнает, дневное это фото или ночное? Правильно, никак, оценка корректируется модераторами вручную.

Всё правильно, а чтобы это дело автоматизировать, нужна нейроночка, умеющая в распознавание времени съёмки "день"/"ночь". Я не знаю, решена ли эта задача, но у нас на сайте вряд ли кто-то этим займётся

Поверьте, есть куча куда более важных задач, которые до сих пор не сделаны, чем такие приятные мелочи.

Михаил Семенцов пишет: ↑

19 июл 2022, 20:48

Michal Isakov пишет: ↑

19 июл 2022, 14:40

Это не косяк, а особенность (не баг, а фича). Как система узнает, дневное это фото или ночное? Правильно, никак, оценка корректируется модераторами вручную.

Тогда уточнение про неравноценность практически не имеет смысла. Фото так или иначе уходит на модерацию и либо проходит по К+, либо отклоняется. Ну, разве что условным может пройти, если соответствующих дневных/ночных фото ТС в этом ракурсе не было больше года - т.е. смысл только в этом?

Смысл в том, что фото получает И* и индекс не снимается, как он мог бы сняться за И-.

Добрый однако день. У меня тут фото получило И-К+, и не получило +0.5 к ИЗ якобы из-за того, что есть равноценное фото в интервале +- 2 недели (https://transphoto.org/photo/1646058/). Однако что я хочу сказать, я своё фото отправил в очередь 27 числа, а другой автор сделал фото 30, и загрузил по ПЗ. Следовательно получается так, что я сделал и загрузил в очередь фото раньше, а по стечению обстоятельств первее на сайт попало фото другого человека. Это раз. К тому-же стоит обратить внимание на маршрут - 15. Это уже на И- не тянет, смена маршрута на конечной, который не проходит через эту конечную уже имеет И+. Просьба разобраться...

Elena_Golowach пишет: ↑

02 авг 2022, 07:52

Добрый однако день. У меня тут фото получило И-К+, и не получило +0.5 к ИЗ якобы из-за того, что есть равноценное фото в интервале +- 2 недели (https://transphoto.org/photo/1646058/). Однако что я хочу сказать, я своё фото отправил в очередь 27 числа, а другой автор сделал фото 30, и загрузил по ПЗ. Следовательно получается так, что я сделал и загрузил в очередь фото раньше, а по стечению обстоятельств первее на сайт попало фото другого человека. Это раз. К тому-же стоит обратить внимание на маршрут - 15. Это уже на И- не тянет, смена маршрута на конечной, который не проходит через эту конечную уже имеет И+. Просьба разобраться...

Поправил.

Добрый день.
Висит моя фоточка уже 4 день в очереди из-за пресловутого: "» Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть".
Понятно, что согласно правилам ресурса, скажем так, возникла конфликтная ситуация. Но, что интересно. Фотографии одного и того же автора с интервалом менее 2 недель (а то и 1-ой) у нас могут благополучно загружаться на сайт... Думаю, многие с этим сталкивались. И это при том, что с момента съёмки до факта публикации на трансфото проходят не дни, а недели/месяцы. Понимаю, что могу получить ответ, мол качество достойное и всё такое. Но когда такое происходит на потоке, то возникает вопрос, а какого лешего творится? Неужели нельзя из своего фотоархива выбрать один (лучший) снимок и загрузить именно его, чем заливать всё, что есть?

Почему нельзя внести корректировку в правила приёма, и к замечанию добавить слово ВАШИ, чтобы получилось "» Ваши равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть"?

С одной стороны, это уменьшит очередь и сроки зависания в ней фотографий, что упростит работу модераторов, а с другой - приучит самих авторов к тому, чтобы из своего фотоархива на сайт загружалось лучшее, а не всё подряд. Плюс, гости из других городов не будут со своими снимками неделями "сидеть в очередях", если сделают фото подобного ракурса тому, что днём/неделей ранее сделал местный житель. Ну, а если у нас, у авторов, появится действительно интересный кадр, равноценный тому, что уже публиковался нами же в эти сроки, то уже его и отдавать на полноценную модерацию (и тут уж или пан, или пропал).

Да, при этом может быть так, что одно и то же транспортное средство, с одинакового ракурса, могут сфотографировать и загрузить хоть 5 раз за эти пресловутые 2 недели. Но это будут и разные 5 авторов, со своим стилем и видением картинки.

Aleks пишет: ↑

10 авг 2022, 14:13

Добрый день.
Висит моя фоточка уже 4 день в очереди из-за пресловутого: "» Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть".
Понятно, что согласно правилам ресурса, скажем так, возникла конфликтная ситуация. Но, что интересно. Фотографии одного и того же автора с интервалом менее 2 недель (а то и 1-ой) у нас могут благополучно загружаться на сайт... Думаю, многие с этим сталкивались. И это при том, что с момента съёмки до факта публикации на трансфото проходят не дни, а недели/месяцы. Понимаю, что могу получить ответ, мол качество достойное и всё такое. Но когда такое происходит на потоке, то возникает вопрос, а какого лешего творится? Неужели нельзя из своего фотоархива выбрать один (лучший) снимок и загрузить именно его, чем заливать всё, что есть?

Почему нельзя внести корректировку в правила приёма, и к замечанию добавить слово ВАШИ, чтобы получилось "» Ваши равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть"?

С одной стороны, это уменьшит очередь и сроки зависания в ней фотографий, что упростит работу модераторов, а с другой - приучит самих авторов к тому, чтобы из своего фотоархива на сайт загружалось лучшее, а не всё подряд. Плюс, гости из других городов не будут со своими снимками неделями "сидеть в очередях", если сделают фото подобного ракурса тому, что днём/неделей ранее сделал местный житель. Ну, а если у нас, у авторов, появится действительно интересный кадр, равноценный тому, что уже публиковался нами же в эти сроки, то уже его и отдавать на полноценную модерацию (и тут уж или пан, или пропал).

Да, при этом может быть так, что одно и то же транспортное средство, с одинакового ракурса, могут сфотографировать и загрузить хоть 5 раз за эти пресловутые 2 недели. Но это будут и разные 5 авторов, со своим стилем и видением картинки.

Это сделано специльно, так как равноценные фото могут быть и не равноценными, а тогда надо менять оценку информативности (что делают модераторы) и начислять индекс (автоматически). Для этого оно и помещается в очередь.
Хотя, наверное, добровольную публикацию без начисления индекса сделать можно.

Я не в курсе, что и как там начисляется.
Мир постоянно меняется, поэтому и здесь можно что-то поменять в правилах (было бы желание).
Моё предложение простое - дать каждому автору право размещения ОДНОГО "равноценного" снимка ТС без привязки к дате публикации предыдущего фото подобного ракурса другого автора. А если у одного и того же автора появится 2-ой, 3-ий интересный"равноценный" снимок того же ТС, то его уже и пропускать через полноценную модерацию.
Повторюсь, как мне кажется, это будет стимулировать авторов не заниматься штамповкой, а выбирать и публиковать лучшее, а с другой стороны и упростит работу модераторам, сократив очереди.

Aleks пишет: ↑

11 авг 2022, 09:42

Моё предложение простое - дать каждому автору право размещения ОДНОГО "равноценного" снимка ТС без привязки к дате публикации предыдущего фото подобного ракурса другого автора.

Ваше предложение давно реализовано, на сайт примут сколько угодно ваших равноценных снимков, если у них качество К+. Вы же хотите получить право баянить отстоем, но на сайте давно правило, что для качественных фотографий нет ограничений, зато они есть для некачественных фотографий.

Aleks пишет: ↑

11 авг 2022, 09:42

это будет стимулировать авторов не заниматься штамповкой

Задача сайта противоположная, стимулировать качественную и обильную штамповку, а фотохудожества и конкурс это что-то вроде курилки, где умелые фотографы могут отдохнуть от той самой штамповки. Криворуким туда хода нет, что бы им не говорили, что "штамповка" это не для крутых пацанов, им сразу конкурс подавай, где соревнуются люди, у которых фотоаппарат стоит дороже автомобиля, и которые давно заработали себе прямую загрузку, кстати той самой качественной штамповкой, иначе никак.

Просьба рассмотреть https://transphoto.org/photo-all/1947515/ https://transphoto.org/photo-all/1947837/ https://transphoto.org/photo-all/1948379/ уже до 5 дней висят