Модераторы долго одобряют фото
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
Премодерация комментариев, фотографий, тесты какие-нить лёгкие, прояви смекалку!
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Увеличение лимита - чем не плюшка? И что бы ни говорили, но лимит в первую очередь увеличивают адекватным пользователям, от которых не ждёшь подлянки, которых можно модерировать за два клика за доли секунды. Как только человек начинает страдать фигнёй, и модератор должен по полчаса мучиться над каждым его фото, то само собой появляется желание выставить лимит=1.Игорь Сериков пишет:А давно зарегенным юзерам и активным можно раздать различные плюшки.
Ещё одна плюшка - прямая загрузка с постмодерацией. Кстати, это именно то, что вы и предлагаете
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
Я про неё знаю почти с момента её введения в эксплуатацию. Многие её хотят, но её не раздают направо и налево.Сергей Мурашов пишет: Ещё одна плюшка - прямая загрузка с постмодерацией. Кстати, это именно то, что вы и предлагаете
Кстати, заметен один интересный факт: после того, как человеку выдают постмодерацию, качество фоток резко падает вниз, да и всякие завалы имеют место быть, и при этом до постмодерации у него были отличные фотографии.
Дополнительно обращаю внимание на пост выше. Там говорится очень умная вещь.
Знаете в чём прелесть постмодера? На прошедшие фото мало кто обращает внимание, хотя иначе их бы отклонили. Так что фактически это даже не постмодерация, модерации почти нет.
Знаете в чём прелесть постмодера? На прошедшие фото мало кто обращает внимание, хотя иначе их бы отклонили. Так что фактически это даже не постмодерация, модерации почти нет.
Тогда может для проверенных людей вводит такую штуку, что для появления их фото на сайте, было бы достаточно 1 одобрения, а не двух?
Если мы начнём выкладывать всё, то форум будет просто завален. Сейчас посмотрел журнал, только за последнюю неделю 6 пользователям выданы предупреждения по загрузке. При этом замечу, что для получения оного надо очень сильно постараться, за обычный завал и прочие мелочи его не выписывают. Для этого модераторов надо либо очень конкретно достать систематической загрузкой непроходных снимков с однотипными проблемами, либо загрузить такое УГ, чтобы было всем УГ УГ.Игорь Сериков пишет:В Приколистах-Вагонычах мало что то примеров. Прямо единичные случаи. А школоло-фильтр можно включать при регистрации. А давно зарегенным юзерам и активным можно раздать различные плюшки.
Повторюсь, в приколисты-Ваганычы попадает лишь очень ничтожная крупица всего того, что могло бы там оказаться.
Истину глаголишь, на 100% истину. Собственно во многом это и есть ответ на твой же вопрос.Игорь Сериков пишет:[Многие её хотят, но её не раздают направо и налево.
Кстати, заметен один интересный факт: после того, как человеку выдают постмодерацию, качество фоток резко падает вниз, да и всякие завалы имеют место быть, и при этом до постмодерации у него были отличные фотографии.
Если даже те немногие, кто попал в число обладателей прямой загрузки, которую, как правильно замечено, направо и налево не раздают, и то расслабляются и начинают временами грузить фотографии с сильно бросающимися в глаза дефектами, то что уж говорить о всех остальных.
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
Интересно, вот у меня 7 фото за последние 2 недели отклонили. При чём одну из них я загрузил 3 раза, и 1 раз отправил на пересмотр и она прошла на сайт. За это лимит снижают?Юрий А. пишет:Если мы начнём выкладывать всё, то форум будет просто завален. Сейчас посмотрел журнал, только за последнюю неделю 6 пользователям выданы предупреждения по загрузке. При этом замечу, что для получения оного надо очень сильно постараться, за обычный завал и прочие мелочи его не выписывают. Для этого модераторов надо либо очень конкретно достать систематической загрузкой непроходных снимков с однотипными проблемами, либо загрузить такое УГ, чтобы было всем УГ УГ.Игорь Сериков пишет:В Приколистах-Вагонычах мало что то примеров. Прямо единичные случаи. А школоло-фильтр можно включать при регистрации. А давно зарегенным юзерам и активным можно раздать различные плюшки.
Повторюсь, в приколисты-Ваганычы попадает лишь очень ничтожная крупица всего того, что могло бы там оказаться.
А про постмодерацию - есть же люди, у которых вообще нет отклонений за 2 недели. Вот им то постмодерацию и выдавать, правда надо взять ответственность на то, что он может грузить как проходные, так и непроходные фото.
Кстати, в июне у меня так и было - ни одного отклонения за 2 недели.
Игорь, специально сейчас посмотрел твой журнал. Если за такую статистику лимит начать снижать, то, думаю, максимум через месяц он будет равен единице у подавляющего большинства пользователей Да и повторная загрузка, которую я нашел, она была в виде явно переработанного с учетом замечаний снимка, что есть абсолютно правильный подход к делу.
В общем не надо путать кислое с холодным. Огрехи у нормальных пользователей и атаки школоты это совершенно разные вещи, не имеющие между собой абсолютно ничего общего.
В общем не надо путать кислое с холодным. Огрехи у нормальных пользователей и атаки школоты это совершенно разные вещи, не имеющие между собой абсолютно ничего общего.
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
Ну я вообще просто спросил, ради интереса. А то иногда создаётся ощущение, что вот-вот лимит опустят, когда гружу кучу фоток с подозрением на завалы.
А вообще, можно же штат модераторов расширить. Потому-что если посмотреть "редколлегию" и колонку "фотомодераторы", то там ясно видно, что от силу 4 человека только фотки модерят постоянно, остальные так, по 1-2. А общее количество фотомодераторов равно 20(точно не считал, поправьте, если не так).
А вообще, можно же штат модераторов расширить. Потому-что если посмотреть "редколлегию" и колонку "фотомодераторы", то там ясно видно, что от силу 4 человека только фотки модерят постоянно, остальные так, по 1-2. А общее количество фотомодераторов равно 20(точно не считал, поправьте, если не так).
20 или 21, не помню точно.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Ну во власти тоже есть люди, которые не работают, а лишь занимают должность.
Только вот тут это происходит бесплатно (поэтому как бы и пофигу), а вот там — на наши деньги.
Только вот тут это происходит бесплатно (поэтому как бы и пофигу), а вот там — на наши деньги.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ну вот я например, за две недели ничего не загружу, соответственно отклонений у меня не будет) Хочу постмодерИгорь Сериков пишет: А про постмодерацию - есть же люди, у которых вообще нет отклонений за 2 недели. Вот им то постмодерацию и выдавать
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
Я имел в виду, что человек ещё и грузит фотографии, при чём конвеерным потоком.
Ну не дадут тебе постмодер, не старайся так.
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
А кто сказал, что я его себе прошу?
Да тут все твои предложения к одному ведут
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Раскрою страшный секрет: лимит начинает расти, а прохождение модерации упрощаться, когда пользователь вместо тупого конвейерного перезалива снимков из фотика на сайт начинает работать индивидуально над каждым снимком, даже каталожным.Игорь Сериков пишет:Я имел в виду, что человек ещё и грузит фотографии, при чём конвеерным потоком.
А что так много людей, кто не обрабатывая фотки, сразу льёт на сайт?
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
Ну это всего лишь иллюзия. Просто некоторые используют минимальную обработку фотографии, которая как раз и незаметна. И да, сверхсильная обработка тоже не требуется. Иногда тошно смотреть на выкрученные цвета в фотошопе, а на СТТС есть такие личности (пальцем тыкать не буду), которые любят выкручивать цвета.
А не надо в меня тыкать. Я и так это не скрываю.
http://transphoto.ru/photo/417653/ , например, — по капле добавлено лилового и синего, а в http://transphoto.ru/photo/397443/ — немного красного и жёлтого в полутонах и освещённых. И что?
Тошно смотреть только на цвета, вытянутые в зелёный или жёлто-зелёный.
http://transphoto.ru/photo/417653/ , например, — по капле добавлено лилового и синего, а в http://transphoto.ru/photo/397443/ — немного красного и жёлтого в полутонах и освещённых. И что?
Тошно смотреть только на цвета, вытянутые в зелёный или жёлто-зелёный.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Опытному фотомодератору заметна. А когда человек вываливает на сайт несколько десятков фотографий, сделанных сегодня пару часов назад - тут и без опыта всё ясно.Игорь Сериков пишет:Просто некоторые используют минимальную обработку фотографии, которая как раз и незаметна.
Фотоаппарат как правило слегка ошибается в цветопередаче. Одни марки "желтят", другие "краснят" и т.п. Приведение цветопередачи снимка к тому, что мы видим глазом - это норма. Выкручивание регулировок, чтобы выежнуться - это извращение.Игорь Сериков пишет:Иногда тошно смотреть на выкрученные цвета в фотошопе
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ну я вот, например, открыл фотку, думал полчаса что с ней можно сделать, идей не возникло, потому тупо уменьшил и залил. Фотка прошла очень быстро, без замечаний, потом прошла на конкурс ну и тп. До тройки не дотянула, но показала себя достаточнео достойно) На самом деле, у меня сейчас комп не позволяет много обрабатывать, по крайней мере пока не убью Висту и не верну ХР, так что гружу практически оригиналыYosheek пишет:А что так много людей, кто не обрабатывая фотки, сразу льёт на сайт?