Недостаточно резкое...
Извините, сегодня загрузил фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 454056.jpg, а его отклонили, как недостаточно резкое. Если фото чем-то и плохо, тогда вы может замечание перепутали?, а то вроде нормально все
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Да, на мой взгляд тут резкости более, чем достаточно
Я никак не могу понять, где тут недостаточная резкость и мутность заодно ещё: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 456815.jpg?
-
- Сообщения: 269
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Житомир
Налицо - фонари и фары.
в е з д е
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Расово чистый мутный снимок: нерезкий и малоконтрастный.Серый пишет:где тут недостаточная резкость и мутность заодно ещё
Где завал объяснять не надо?
Вот мое фото, которое тоже было зарублено по причине "недостаточно резкое"
http://photofile.ru/users/oim821/950547 ... full_image
Не согласен с этим. Думаю, что это как раз оптимальная резкость. При дальнейшем добавлении резкости пойдут "лесенки"
http://photofile.ru/users/oim821/950547 ... full_image
Не согласен с этим. Думаю, что это как раз оптимальная резкость. При дальнейшем добавлении резкости пойдут "лесенки"
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Нормальное фото. Подайте апелляцию, приложите ссылку на мое сообщение.
Аппеляцию подавал. Отклонили с тем же замечанием - "недостаточно резкое". Нет, но если фото не приняли по причине того, что другие фото этой машины уже есть в галерее - тогда так и пишите, а то...
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 506706.jpg
Где именно тут нерезкость? На что вообще надо смотреть? Казалось бы, даже цифры не смазались.
Где именно тут нерезкость? На что вообще надо смотреть? Казалось бы, даже цифры не смазались.
Когда же меня забанят???!!!
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Чем меньше пикселей на снимке приходится на троллейбус, тем менее чётким будет его изображение при прочих равных условиях.ЛВС-90 пишет:Где именно тут нерезкость? На что вообще надо смотреть?
Я это прекрасно понимаю
Но на вопрос ответа не получил? Что не так? Морда что ли?
Но на вопрос ответа не получил? Что не так? Морда что ли?
Когда же меня забанят???!!!
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 506763.jpg
Чем не угодило это фото модератору? Причину "недостаточная резкость" считаю надуманной
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 506757.jpg
Аналогично, "недостаточное освещение" -солнце в этот момент вообще было за тучами.
Чем не угодило это фото модератору? Причину "недостаточная резкость" считаю надуманной
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 506757.jpg
Аналогично, "недостаточное освещение" -солнце в этот момент вообще было за тучами.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 540231.jpg
Все-таки нерезкое? Если шарпить сильнее, будут лесенки. Да и вагон больше года не снимали
Все-таки нерезкое? Если шарпить сильнее, будут лесенки. Да и вагон больше года не снимали
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Нерезкое.
- Snow Panther
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 20:50
- Откуда: Санкт-Петербург
Может ли мне кто-нибудь обьяснить чем плохие вот эти фото-http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552312.jpg,http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552309.jpg замечание "недостаточно резкое" ,я исправил резкость автоматически в фотошопе,при дальнейшем ее увеличении будут "лесенки".Загрузил повторно,и опять "недостаточно резкое". Это как понимать- издевательство ? При этом регулярно публикуются фотографии одного автора по Питеру( не буду называть кого ) качество которых совсем не лучше приведенных выше по ссылкам
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
По первой фотографии - считаю, примерно вот такая должна быть резкость:Иван Яковлев пишет:Может ли мне кто-нибудь обьяснить чем плохие вот эти фото-http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552312.jpg,http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552309.jpg замечание "недостаточно резкое" ,я исправил резкость автоматически в фотошопе,при дальнейшем ее увеличении будут "лесенки".Загрузил повторно,и опять "недостаточно резкое". Это как понимать- издевательство ? При этом регулярно публикуются фотографии одного автора по Питеру( не буду называть кого ) качество которых совсем не лучше приведенных выше по ссылкам
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
- Snow Panther
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 20:50
- Откуда: Санкт-Петербург
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Тут не совсем нерезкость. На снимке пересвет (выдержка всего 1/400, а при этой диафрагме на солнце должно быть раза в два короче). Как следствие, яркая белая морда засветила чёрные цифры, и их края стали казаться нерезкими. Возможно, при такой длинной выдержке не удалось избежать смаза. В результате шарпь - не шарпь, а фото будет производить впечатление нерезкого. Увы, но на этом снимке вы подобрались к границам возможностей своего бюджетного фотоаппарата.Иван Яковлев пишет:замечание "недостаточно резкое"
- Snow Panther
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 20:50
- Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо большое за подробное обьяснение.Дело в том что в этом месте троллейбусы едут довольно-таки быстро ,а я еще снимал на зуме-вот видно моего фотика-то и нехватило Значит теперь будут либо снимать без зума но в движении,либо с зумом,но во время стоянки/остановки или при маленькой скоростиСергей Мурашов пишет: Тут не совсем нерезкость. На снимке пересвет (выдержка всего 1/400, а при этой диафрагме на солнце должно быть раза в два короче). Как следствие, яркая белая морда засветила чёрные цифры, и их края стали казаться нерезкими. Возможно, при такой длинной выдержке не удалось избежать смаза. В результате шарпь - не шарпь, а фото будет производить впечатление нерезкого. Увы, но на этом снимке вы подобрались к границам возможностей своего бюджетного фотоаппарата.
-
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 03 окт 2010, 23:24
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 554070.jpg - недостаточно резкое. Почему?
Даешь Сергея Мурашова в фотомодераторы!
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
По-моему этот случай абсолютно аналогичен предыдущему, фото передержано, и цифры бортового засветились, как резкость не крути, всё равно будет плохо смотреться.
- Snow Panther
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 20:50
- Откуда: Санкт-Петербург
По-моему нормальное фото мне нравиться "Авторезкость" в фотошопе делали ?IL-2 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 554070.jpg - недостаточно резкое. Почему?
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Все операции в фотошопе начинающиеся с приставки "авто" лучше избегать.
Вариантов несколько:
• дернули фотоаппаратом во время съемки
• фотоаппарат неправильно сфокусировался и пошел расфокус, из-за этого и недостаточная резкость
• первое и второе
Нормально вытянуть это фото не удастся.
Начнете увеличивать резкость — полезут артефакты, и уже у Вас будет "чрезмерное усиление резкости".
У Вас что-то среднее между "недостаточно резкое" и "смазано".IL-2 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 554070.jpg - недостаточно резкое. Почему?
Вариантов несколько:
• дернули фотоаппаратом во время съемки
• фотоаппарат неправильно сфокусировался и пошел расфокус, из-за этого и недостаточная резкость
• первое и второе
Нормально вытянуть это фото не удастся.
Начнете увеличивать резкость — полезут артефакты, и уже у Вас будет "чрезмерное усиление резкости".