Недостаточно резкое...

[Oleg13]

Извините, сегодня загрузил фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 454056.jpg, а его отклонили, как недостаточно резкое. Если фото чем-то и плохо, тогда вы может замечание перепутали?, а то вроде нормально все

[Антон triangel]

Да, на мой взгляд тут резкости более, чем достаточно

[Серый]

Я никак не могу понять, где тут недостаточная резкость и мутность заодно ещё: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 456815.jpg?

[Владислав Мартыненко]

Налицо - фонари и фары.

[AlexSan]

в е з д е

[Сергей Мурашов]

где тут недостаточная резкость и мутность заодно ещё

Расово чистый мутный снимок: нерезкий и малоконтрастный.
Где завал объяснять не надо?

[OIM]

Вот мое фото, которое тоже было зарублено по причине "недостаточно резкое"
http://photofile.ru/users/oim821/950547 ... full_image
Не согласен с этим. Думаю, что это как раз оптимальная резкость. При дальнейшем добавлении резкости пойдут "лесенки"

[Олег Козлов]

Нормальное фото. Подайте апелляцию, приложите ссылку на мое сообщение.

[OIM]

Аппеляцию подавал. Отклонили с тем же замечанием - "недостаточно резкое". Нет, но если фото не приняли по причине того, что другие фото этой машины уже есть в галерее - тогда так и пишите, а то...

[ЛВС-90]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 506706.jpg
Где именно тут нерезкость? На что вообще надо смотреть? Казалось бы, даже цифры не смазались.

[Сергей Мурашов]

Где именно тут нерезкость? На что вообще надо смотреть?

Чем меньше пикселей на снимке приходится на троллейбус, тем менее чётким будет его изображение при прочих равных условиях.

[ЛВС-90]

Я это прекрасно понимаю
Но на вопрос ответа не получил? Что не так? Морда что ли?

[Foreigner]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 506763.jpg
Чем не угодило это фото модератору? Причину "недостаточная резкость" считаю надуманной
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 506757.jpg
Аналогично, "недостаточное освещение" -солнце в этот момент вообще было за тучами.

[BubaVV]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 540231.jpg
Все-таки нерезкое? Если шарпить сильнее, будут лесенки. Да и вагон больше года не снимали

[Олег Козлов]

Нерезкое.

[Snow Panther]

Может ли мне кто-нибудь обьяснить чем плохие вот эти фото-http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552312.jpg,http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552309.jpg замечание "недостаточно резкое" ,я исправил резкость автоматически в фотошопе,при дальнейшем ее увеличении будут "лесенки".Загрузил повторно,и опять "недостаточно резкое". Это как понимать- издевательство ? При этом регулярно публикуются фотографии одного автора по Питеру( не буду называть кого ) качество которых совсем не лучше приведенных выше по ссылкам

[motoprogger]

Может ли мне кто-нибудь обьяснить чем плохие вот эти фото-http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552312.jpg,http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552309.jpg замечание "недостаточно резкое" ,я исправил резкость автоматически в фотошопе,при дальнейшем ее увеличении будут "лесенки".Загрузил повторно,и опять "недостаточно резкое". Это как понимать- издевательство ? При этом регулярно публикуются фотографии одного автора по Питеру( не буду называть кого ) качество которых совсем не лучше приведенных выше по ссылкам

По первой фотографии - считаю, примерно вот такая должна быть резкость:

[Антон triangel]

По первой фотографии - считаю, примерно вот такая должна быть резкость:

А по-моему, через чур)

[Snow Panther]

По первой фотографии - считаю, примерно вот такая должна быть резкость:

Ну уж.такое точно не принимут Посмотрите на провода и номер троллейбуса-они имеют белые ореолы

[Сергей Мурашов]

замечание "недостаточно резкое"

Тут не совсем нерезкость. На снимке пересвет (выдержка всего 1/400, а при этой диафрагме на солнце должно быть раза в два короче). Как следствие, яркая белая морда засветила чёрные цифры, и их края стали казаться нерезкими. Возможно, при такой длинной выдержке не удалось избежать смаза. В результате шарпь - не шарпь, а фото будет производить впечатление нерезкого. Увы, но на этом снимке вы подобрались к границам возможностей своего бюджетного фотоаппарата.

[Snow Panther]

Тут не совсем нерезкость. На снимке пересвет (выдержка всего 1/400, а при этой диафрагме на солнце должно быть раза в два короче). Как следствие, яркая белая морда засветила чёрные цифры, и их края стали казаться нерезкими. Возможно, при такой длинной выдержке не удалось избежать смаза. В результате шарпь - не шарпь, а фото будет производить впечатление нерезкого. Увы, но на этом снимке вы подобрались к границам возможностей своего бюджетного фотоаппарата.

Спасибо большое за подробное обьяснение.Дело в том что в этом месте троллейбусы едут довольно-таки быстро ,а я еще снимал на зуме-вот видно моего фотика-то и нехватило Значит теперь будут либо снимать без зума но в движении,либо с зумом,но во время стоянки/остановки или при маленькой скорости

[Илья Болилый]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 554070.jpg - недостаточно резкое. Почему?

[Доктор Дизель]

По-моему этот случай абсолютно аналогичен предыдущему, фото передержано, и цифры бортового засветились, как резкость не крути, всё равно будет плохо смотреться.

[Snow Panther]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 554070.jpg - недостаточно резкое. Почему?

По-моему нормальное фото мне нравиться "Авторезкость" в фотошопе делали ?

[Матяс Владимир]

Все операции в фотошопе начинающиеся с приставки "авто" лучше избегать.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 554070.jpg - недостаточно резкое. Почему?

У Вас что-то среднее между "недостаточно резкое" и "смазано".
Вариантов несколько:
• дернули фотоаппаратом во время съемки
• фотоаппарат неправильно сфокусировался и пошел расфокус, из-за этого и недостаточная резкость
• первое и второе
Нормально вытянуть это фото не удастся.
Начнете увеличивать резкость — полезут артефакты, и уже у Вас будет "чрезмерное усиление резкости".