Недостаточно резкое...

Антон triangel

Rai пишет:На этом сайте это не очевидно.

Может я что-то не понимаю, но прошу ответить модераторов - почему же тут недостаточно резкости и сколько ещё нужно? Вы по шаблону отклоняете уже или план какой-то на это есть? Что не так вот? Чётко же, вполне резко. Посмотреть на то, что на сайте.. Нет единства никакого
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 697148.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 696029.jpg

Саш, первое фото я бы точно дошарпил..

Rai · Сообщение **Rai** » 10 сен 2012, 21:06

А такая пара замечаний не противоречит друг другу?
» Недостаточно резкое
» Чрезмерное усиление резкости

Александр Конов

Оригинал по всей видимости был нерезкий, и усиление резкости программными способом не сильно улучшило картину.

Oleg13 · Сообщение **Oleg13** » 11 сен 2012, 18:18

Rai пишет:А такая пара замечаний не противоречит друг другу?
» Недостаточно резкое
» Чрезмерное усиление резкости

Фигасе, три веских замечания, и на сайте. А я чего залей, так везде "разрешите вас послать", только другими буквами. Несправедливо

Антон triangel

Oleg13 пишет:Фигасе, три веских замечания, и на сайте. А я чего залей, так везде "разрешите вас послать", только другими буквами. Несправедливо

Не обижайся конечно, но при твоем то фотоаппарате вообще странно, что столько фоток есть на сайте

Rai · Сообщение **Rai** » 20 сен 2012, 20:10

Хм, только я что ли в эту тему пишу.. Но я и так начал резкость накручивать, что мне кажется менее естественным.. А всё мало(
Неужто и тут? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 708697.jpg
(альтернативная ссылка: http://s006.radikal.ru/i213/1209/79/b2e83d74237c.jpg)

Доктор Дизель

Ну как сказать... Перед троллейбуса резкий, а вот борт, я бы сказал, не очень. Видимо, фокусировка не совсем точная. Но это лишь моё мнение, я бы здесь к резкости вообще не придирался, так как нет смысла, да и в целом фотография очень даже качественная.

Rai · Сообщение **Rai** » 20 сен 2012, 21:02

Да вот и я думаю, ну не идеально.. Но по сравнению с тем, что бывает.. Да, животных нет или ещё атрибутов, которые прибавляют шансов.. Хотя вон церковь даже))

Антон triangel

Саш, не переживай, у меня тоже все фотки с этим троллом нерезкие))) это просто карма)

Матяс Владимир

Rai, а в чем Вы обрабатываете фото?
Просто все Ваши фотографии какие-то странные. Не знаю, как лучше объяснить, но они одновременно и чрезмерно резкие, и недостаточно резкие.
Если не сложно, предоставьте, пожалуйста, пару оригиналов. Желательно из тех, что были отклонены модераторами по причине "недостаточно резкое". Может быть что-нибудь подскажем.

Rai · Сообщение **Rai** » 22 сен 2012, 19:33

Обрабатываю ФШ, как и для ФБ.. Считаю, что зачастую замечания преувеличены, ибо на сайте есть фото и хуже. Да, не дело говорить, что "Вот у него взяли, а у меня нет". Но система оценок странна. И пересмотр часто даёт пропуск без нареканий, народ плюсует, нет никаких замечаний, минусов, критики.. Просто кому-то из модераторов что-то не нравится, может шаблонность снимков, может что-то своё..
И ещё странный момент, когда на сайте очередь была очень маленькая и близка к нулю, то оценка фото происходила очень быстро. Если не ошибаюсь, то для отклонения надо 3 минуса. Не очень верится, что за несколько минут 3 человека оценили фото отрицательно и независимо от других голосов. И спустя несколько минут другие 3 подтвердили. Просто такая активность ранее не замечалась..
Вот пара оригиналов:
http://s58.radikal.ru/i162/1209/23/74c44849247d.jpg
http://s019.radikal.ru/i628/1209/8f/79174195de33.jpg

С последними фото вообще странно. Раньше грузил сомнительные на мой взгляд, от которых мог ожидать непринятие и даже не стал бы возражать и пытаться переделать, но они были приняты без нареканий. Тут же оригиналы очень ничего, вроде обработал, резкость накрутил уже чрезмерно, а всё рубится(

Dissident · Сообщение **Dissident** » 23 сен 2012, 07:25

Rai пишет:Обрабатываю ФШ, как и для ФБ.. Считаю, что зачастую замечания преувеличены, ибо на сайте есть фото и хуже. Да, не дело говорить, что "Вот у него взяли, а у меня нет". Но система оценок странна. И пересмотр часто даёт пропуск без нареканий, народ плюсует, нет никаких замечаний, минусов, критики.. Просто кому-то из модераторов что-то не нравится, может шаблонность снимков, может что-то своё..
И ещё странный момент, когда на сайте очередь была очень маленькая и близка к нулю, то оценка фото происходила очень быстро. Если не ошибаюсь, то для отклонения надо 3 минуса. Не очень верится, что за несколько минут 3 человека оценили фото отрицательно и независимо от других голосов. И спустя несколько минут другие 3 подтвердили. Просто такая активность ранее не замечалась..
Вот пара оригиналов:
http://s58.radikal.ru/i162/1209/23/74c44849247d.jpg
http://s019.radikal.ru/i628/1209/8f/79174195de33.jpg

С последними фото вообще странно. Раньше грузил сомнительные на мой взгляд, от которых мог ожидать непринятие и даже не стал бы возражать и пытаться переделать, но они были приняты без нареканий. Тут же оригиналы очень ничего, вроде обработал, резкость накрутил уже чрезмерно, а всё рубится(

Недостаточная резкость и чрезмерная резкость также могут быть следствием плохого инструмента увеличения резкости. Отличный вариант - Smart Sharpen со значениями 40% и 0,3. После обычного бикубического уменьшения - самое то (если, конечно, фокус лёг очень чётко).
Когда принимаются сомнительные на ваш взгляд - не забывайте, всё в этом деле субъективно. Все сталкиваются с тем, что ожидания не совпадают со взглядом со стороны. Чрезмерно резкость накручивать тоже не надо, это ничуть не менее плохо, чем недостаточная резкость...