Недостаточно резкое...

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 10 мар 2012, 13:14

Вряд ли зад трамвая исправишь...
И играйте с цветовыми характеристиками - ваше фото к тому же мыльно-серое.
Когда же меня забанят???!!!

Виктор Андреев
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 22:36
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Виктор Андреев » 10 мар 2012, 14:09

1) http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 625741.jpg
2) http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 625740.jpg
Нерезко. В чем тут могла быть проблема? Тоже промазанный фокус?
характеристики:
Выдержка 1) 1/550 2) 1/800
фокусное расстояние 1) F3.9 2) F3.2
ISO 100
Зум между 1 и 2
Можно ли по этим данным определить болезнь?

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 10 мар 2012, 15:31

Что-то детализация на фотках какая то стремная, Характиристики тут мало что дадут, оригиналы бы глянуть)
ЯТП фото было пересвечено и затемнялось?


Аватара пользователя
BubaVV
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 14 июл 2009, 21:45
Откуда: Харьков

Сообщение BubaVV » 13 мар 2012, 01:40

http://i5.pixs.ru/storage/8/7/8/06f3224 ... 260878.jpg максимум что смог вытянуть

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 13 мар 2012, 02:05

http://cs5675.userapi.com/u2733690/1348 ... e225d9.jpg - вот мой вариант, для сравнения

Виктор Андреев
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 22:36
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Виктор Андреев » 16 мар 2012, 00:46

Благодарю за помощь .

K.Paiken
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение K.Paiken » 11 май 2012, 20:19

http://transphoto.ru/_update_temp/upload/653011.jpg
Замечание "недостаточно резкое" и "неудачное освещение", вот и следует вопрос: снимал после 17 часов вечером, солнце уже не в зените, а ниже крыш домов, освещение вполне нормальное, как и резкость. Нигде при этом не пересвечено, как могло быть при данной ситуации.

Dissident
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 21:53
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dissident » 11 май 2012, 20:36

Кристиан Грамбергс пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/upload/653011.jpg
Замечание "недостаточно резкое" и "неудачное освещение", вот и следует вопрос: снимал после 17 часов вечером, солнце уже не в зените, а ниже крыш домов, освещение вполне нормальное, как и резкость. Нигде при этом не пересвечено, как могло быть при данной ситуации.
Всё супер, отправляй на пересмотр.

K.Paiken
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение K.Paiken » 12 май 2012, 12:35

Мда, здесь у нас цирк получается по полной программе - "недостаточно резкое" на этом фото: http://transphoto.ru/_update_temp/upload/653495.jpg

Oleg13
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 00:19

Сообщение Oleg13 » 09 июн 2012, 11:56

Ничего не понимаю, первый раз у меня отклонили это фото с замечаниями "Низкая контрастность" и "Слишком резкое", отправил на пересмотр, теперь выдали другие замечания, одно из них "Недостаточно резкое". Чему верить, слишком резкому или недостаточно резкому? :lol:

Dissident
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 21:53
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dissident » 09 июн 2012, 14:55

Oleg13 пишет:Ничего не понимаю, первый раз у меня отклонили это фото с замечаниями "Низкая контрастность" и "Слишком резкое", отправил на пересмотр, теперь выдали другие замечания, одно из них "Недостаточно резкое". Чему верить, слишком резкому или недостаточно резкому? :lol:
Кроме шуток - часть фото у вас действительно слишком резкая, а часть замыленная. Уберите резкость с левой части фото и добавьте правой.

Oleg13
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 00:19

Сообщение Oleg13 » 09 июн 2012, 16:12

Вы думаете, поможет? :) Кроме того, виноват фотоаппарат, он всегда у меня мылит правую часть кадра, даже если ТС стоит, и это неисправимо, надо либо в ремонт, либо новый покупать.

дядя андрей
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Коломна

Сообщение дядя андрей » 09 июн 2012, 19:38

Хм, интересно. Вы грузите заведомый брак, а потом ещё интересуетесь, почему его не принимают :D

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 09 июн 2012, 20:02


Oleg13
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 00:19

Сообщение Oleg13 » 09 июн 2012, 22:50

дядя андрей пишет:Хм, интересно. Вы грузите заведомый брак, а потом ещё интересуетесь, почему его не принимают :D
Да у меня все фотки, получается, брак) Однако, посмотрите, сколько этого "брака" прошло на сайт.

Dissident
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 21:53
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dissident » 09 июн 2012, 23:41

Oleg13 пишет:Да у меня все фотки, получается, брак) Однако, посмотрите, сколько этого "брака" прошло на сайт.
И чему тут радоваться? Вы загружаете ради того, чтобы на сайте были интересные качественные снимки, или просто чтобы загрузить (набить счётчик фото, увеличить размер 8====э)?

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 18 июн 2012, 00:22

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 669204.jpg что тут усилено, ничего не понял?! Просто темы про чрезмерное усиление резкости нет!

ПисателЬ
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12 мар 2010, 14:26
Откуда: Курск
Контактная информация:

Сообщение ПисателЬ » 18 июн 2012, 23:52

"Лесенки" по всему вагону...

Oleg13
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 00:19

Сообщение Oleg13 » 21 июн 2012, 20:27

Dissident пишет: И чему тут радоваться? Вы загружаете ради того, чтобы на сайте были интересные качественные снимки, или просто чтобы загрузить (набить счётчик фото, увеличить размер 8====э)?
А я радуюсь? Выжимаю из фотика последнее. И гружу не ради рейтинга, а ради информации на сайте.

Dissident
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 21:53
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dissident » 22 июн 2012, 17:50

Oleg13 пишет:
Dissident пишет: И чему тут радоваться? Вы загружаете ради того, чтобы на сайте были интересные качественные снимки, или просто чтобы загрузить (набить счётчик фото, увеличить размер 8====э)?
А я радуюсь? Выжимаю из фотика последнее. И гружу не ради рейтинга, а ради информации на сайте.
Тогда претензий нет. Удачи :).

Rai
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 04 июл 2012, 20:41

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 676781.jpg
Куда же недостаточно?.. Вполне умеренно, если больше - то уже менее-естественно становится.
Такое же по качеству примерно, прошло без нареканий: http://transphoto.ru/photo/513134/

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 04 июл 2012, 22:28

Rai пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 676781.jpg
Куда же недостаточно?.. Вполне умеренно, если больше - то уже менее-естественно становится.
Такое же по качеству примерно, прошло без нареканий: http://transphoto.ru/photo/513134/
То, что прошло, гораздо лучше того, что не прошло.. А вообще, я кажется, уже советовал переходить на ручной режим)

Rai
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 05 июл 2012, 07:18

Так я и спрашиваю модераторов. Написали - "Недостаточно резкое", если резкости больше добавлять, то выглядит хуже

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 05 июл 2012, 10:51

Ну тогда только переснять, потому что оно ещё и мутновато.. А вообще, виды сзади, не знаю как у других, а у меня в движении получаются хуже, чем виды спереди, ибо объекты все время норовят уйти из зоны фокусировки.. Так что вот(

Ответить