Недостаточно резкое...

[Kosh]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 554070.jpg - недостаточно резкое. Почему?

Кстати я тоже так же недавно накосячил, фотоаппарат у вас похоже стоял в режиме пейзажной съемки. Вот дальние планы и вышли резкими и хорошими, а движущийся троллейбус подразмыло.

[Матяс Владимир]

Пейзажный режим... О кошмар...

Почти на любом, даже самом бюджетном аппарате, есть режим, где можно самому выставлять диафрагму и компенсацию экспозиции (в некоторых камерах он зовется А, в некоторых P)

▪ Диафрагма на дисплей выводится дробным числом (2.8, 3.0, 3.5, 4.0 и т.д.) Значения зависят от объектива и зума, на котором снимаете. В основном, при съемке диафрагма должна быть открыта полностью (в пасмурную погоду), либо почти полностью (солнечная погода). Чем меньше цифровое значение — тем больше открыта диафрагма. Для большинства фотоаппаратов это значение находится в районе 3.0. Увеличивая циферное значение 3.Х → 4.Х → 5.Х — мы прикрываем диафрагму. Это нужно делать, если светит яркое солнце, а объект съемки очень светлый.

▪ Компенсация экспозиции на дисплей выводится тоже дробным числом, например 0.0 ("нейтральное" положение) или со значением "+" или "-". Пасмурная погода — ставим 0.0 или выше (загоняем в "плюс"). Солнечная погода — ставим -0.3 или "ниже", вплоть до -1.3.
Грубо говоря, значение "-" делает фото темнее, а "+" — светлее.

Каждый аппарат при разном значении экспозиции ведет себя по-разному, поэтому ее надо подбирать самим, делая пробные снимки.
Перед тем как сделать кадр с троллейбусом или с трамваем, сделайте пробный кадр в том же ракурсе, и посмотрите, не пересвечено/недодержано ли фото. Не стесняйтесь делать лишние кадры. Их всегда можно удалить. Не на пленку снимаем

В крайних случаях, или когда просто некогда что-то выставлять — снимайте в АВТОрежиме принудительно отключив вспышку.

[BubaVV]

Не так. Режим A - фиксированная диафрагма. Выставляем значение, оптимальное для данного фотоаппарата или объектива. Оптика дает максимальную резкость только в некотором промежутке значений диафрагмы. Вот его мы и используем в этом режиме. Фотик сам регулирует выдержку для получения нормальной яркости кадра. Если темно - надо принудительно открыть диафрагму сильнее, иначе будет смаз из-за длинной выдержки, или перейти в режим P.
P - полуавтомат. Фотоаппарат по тому же критерию выбирает и выдержку, и диафрагму. Режим уместен для более темных ситуаций
Коррекция экспозиции - это такая регулировка яркости готовой фотографии. Мозги каждой камеры считают необходимую яркость по своему, это надо подбирать. Про солнечную погоду все правильно, необходимость выкручивать в "+" для темных условий для меня весьма спорна

[Матяс Владимир]

Не так. Режим A - фиксированная диафрагма.
P - полуавтомат.

Еще раз повторю, что для каждого фотоаппарата буква разная. Я привел основные, которые использовались в большинстве камер Nikon, Сanon и Olympus. Буква часто зависит от фантазии производителя.

Про солнечную погоду все правильно, необходимость выкручивать в "+" для темных условий для меня весьма спорна

Опять же, читаем:

Каждый аппарат при разном значении экспозиции ведет себя по-разному

Мне встречались фотоаппараты, на которых в обычный пасмурный день приходилось ставить +0.7 минимум. Иначе всё получалось очень темным. А, например, на среднеформатных Никонах с китовой оптикой — наоборот.

Не так. Режим A - фиксированная диафрагма. Выставляем значение, оптимальное для данного фотоаппарата или объектива. Оптика дает максимальную резкость только в некотором промежутке значений диафрагмы.

Простите, но для съемки транспорта это вообще не имеет никакого значения. Вы не портреты снимаете на светосильные объективы, где, зачастую, приходится немного прикрывать диафрагму, чтобы и в ГРИП попасть, и чтобы стекло было резче.
На большинстве стандартных фотоаппаратов и объективов прикрывать диафрагму для большей резкости при съемке транспорта — абсурд. Все это можно легко нивелировать в фотошопе одним нажатием на кнопку.

[Kosh]

Пейзажный режим... О кошмар...

Это я по глупости Просто снимал в Новосибе на панорамы город ну и как-то без задней мысли заснял троллейбусы не меняя настроек камеры. Фон то вышел а вот троллейбусы

И спасибо за ликбез

[Антон triangel]

Еще раз повторю, что для каждого фотоаппарата буква разная. Я привел основные, которые использовались в большинстве камер Nikon, Сanon и Olympus.

Есть ещё вариант с буквами Av (приоритет диафрагмы) и Tv (приоритет выдержки)

[Матяс Владимир]

Да-да, это, кажется, старые Кэноновские обозначения.

[Антон triangel]

Только у меня это было на Рекаме. А уже потом, когда Рекам пришлось отметить желтым и приобрел Олимпус нынешний, с удивлением обнаружил незнакомые для себя буквы)))

[Сергей Мурашов]

Да-да, это, кажется, старые Кэноновские обозначения.

И сколько дней они уже старые?

[BubaVV]

Мне встречались фотоаппараты, на которых в обычный пасмурный день приходилось ставить +0.7 минимум. Иначе всё получалось очень темным.

Не будет ли менее вредно для картинки вытянуть потом? А так может и выдержка вылезти за грань разумного

Простите, но для съемки транспорта это вообще не имеет никакого значения. Вы не портреты снимаете на светосильные объективы, где, зачастую, приходится немного прикрывать диафрагму, чтобы и в ГРИП попасть, и чтобы стекло было резче.

Немножко юзал китовый 18-55, а сейчас пользуюсь аналогичным ему по качеству 28-90. При открытой диафрагме получается дерьмецо. При прикрытой конечно тоже, но все-таки реже и можно списать на кривизну рук. Да и не попасть в ГРИП при съемке чего-нибудь длинного вполне реально

На большинстве стандартных фотоаппаратов и объективов прикрывать диафрагму для большей резкости при съемке транспорта — абсурд.

Статистка отклонений фотографий говорит об обратном

Все это можно легко нивелировать в фотошопе одним нажатием на кнопку

Зачем плодить сущности без необходимости?

[BubaVV]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 555791.jpg
Все-таки нерезкое?

[Матяс Владимир]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 555791.jpg
Все-таки нерезкое?

Конечно! Неужели это не видно? Еще и странный шум по левому борту.

Не будет ли менее вредно для картинки вытянуть потом? А так может и выдержка вылезти за грань разумного

Все надо делать с умом

Немножко юзал китовый 18-55, а сейчас пользуюсь аналогичным ему по качеству 28-90. При открытой диафрагме получается дерьмецо. При прикрытой конечно тоже, но все-таки реже и можно списать на кривизну рук. Да и не попасть в ГРИП при съемке чего-нибудь длинного вполне реально

На кэноновских стеклах рахница есть, может быть поэтому я их никогда и не любил. Особенно это проявлялось на телевике. Но я же говорю, что почти все можно обработать и вытянуть.

Статистка отклонений фотографий говорит об обратном

Чья статистика?

И сколько дней они уже старые?

Да, как раз вчера держал в руках 450Д.. Не старые. Подзабыл уже.

[Snow Panther]

Все операции в фотошопе начинающиеся с приставки "авто" лучше избегать.

Это почему ? Я как открываю фотку в фотошопе,обрезаю.ровняю ее-сразу после этого жму-автоконтраст,автоколор,авто резкость итп.А попробуйте-ка самому-настроить в ручную...ооо

[Kosh]

А попробуйте-ка самому-настроить в ручную...ооо

Да запросто. Особенно если предварительную обработку в Лайтруме делать

[Матяс Владимир]

Все операции в фотошопе начинающиеся с приставки "авто" лучше избегать.

Это почему ? Я как открываю фотку в фотошопе,обрезаю.ровняю ее-сразу после этого жму-автоконтраст,автоколор,

Ууу, вы попробуйте сделать автоколор осенней фотографии (сделанной где-нибудь в гуще деревьев), на которой изображен какой-нибудь красный или оранжевый объект/съемки.
Вам искусственый интеллект фотошопа эту фотографию в такую синеву загонит, что страшно смотреть будет Такие глюки встречаются сплошь и рядом.
И разве намного больше времени уходит, если самому все подгонять?
Надо настроить всего три параметра: "Уровни" (яркость/контрастность), "Баланс цветов" и "Насыщенность", если требуется.
ЗЫ: Я научился так настраивать свой фотоаппарат, что ББ и насыщенность иногда исправлять не приходится.
А на старом Олимпусе я вообще докатился до того, что после скидывания фотографий на компьютер я на них только увеличивал резкость и подгонял по пикселям даже не кадрировав:

[Kosh]

ЗЫ: Я научился так настраивать свой фотоаппарат, что ББ и насыщенность иногда исправлять не приходится.
А на старом Олимпусе я вообще докатился до того, что после скидывания фотографий на компьютер я на них только увеличивал резкость и подгонял по пикселям даже не кадрировав:

Красота! А я вот с техникой пока не очень в ладах
Правда я все больше по пейзажам...
Например вот панорама из 48 кадров все только ручной обработки

[Dissident]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 556213.jpg
По-моему, фото уже было достаточно резкое, но так и быть, резкость я поднял ещё:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 556891.jpg
Подскажите, разве тут есть ещё куда выкручивать резкость? Шумы стали чётче видны как раз из-за повышения резкости, но ладно, их задавим, а в соседней темке попробую выяснить про горизонт. Но резкость-то, куда уж резче? Будут появляться белые ореолы вокруг бортномера, лесенки и прочее, фото от этого лучше не станет.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 556283.jpg
И вдогонку - сейчас это фото в рассмотрении, я его загрузил второй раз с повышенной резкостью.
Когда загрузил его в первый раз, написали "Вы уже пытались опубликовать это фото", что неправда. Я его закачал и довольно скоро удалил, найдя недостаток, чтобы закачать ещё раз. Но я его удалил, когда оно ещё было в рассмотрении. Неужели при этом нужно указывать, что "Вы уже пытались опубликовать это фото"?

[BubaVV]

Третье существенно страшнее первых двух

[Доктор Дизель]

Dissident, вечерние (как и ночные) фото оцениваются с точки зрения художественных, а не базовых. Поэтому, если подобное фото чем то не понравится, пытаться исправлять его бессмысленно.

[Dissident]

Dissident, вечерние (как и ночные) фото оцениваются с точки зрения художественных, а не базовых. Поэтому, если подобное фото чем то не понравится, пытаться исправлять его бессмысленно.

Понял, буду знать.

[Novert Байкальский]

Пейзажный режим... О кошмар...

Почти на любом, даже самом бюджетном аппарате, есть режим, где можно самому выставлять диафрагму и компенсацию экспозиции (в некоторых камерах он зовется А, в некоторых P)

Можно снимать вообще малобюджетным. Около 2 лет я снимал Кодаком, на котором не было не то что ручного, даже приритетов выдержки и диафрагмы:-)
Однако, снимал им неплохо.Да не всегда хорошо. Но я старался. Использовал именно режим "пейзаж", "спорт" - при плохой освещённости выдавал шумы, в сумерках - "закат"

[Novert Байкальский]

Где снято?! Понравилась фотография

[Доктор Дизель]

Малобюджетный фотоаппарат без режимов приоритета - это для съёмки транспорта не имеет никакого значения. На каждом, даже на самом дешёвом, есть компенсация экспозиции и программный режим, где можно задать минимальное ISO, контрастность, яркость и насыщенность. Ну а выдержку можно задавать без всякого Tv путём наводки объектива на различно освещённые объекты. А про всякие там режимы "Пейзаж", "Портрет", "Спорт" и т.п. забудьте вообще - для фотографий, удовлетворяющим критериям СТТС, от этих режимов толку меньше, чем 0. Я сейчас использую фотоаппарат за (о ужас!) 2990 руб. (предыдущий я случайно уронил включённым на асфальт и разбил ), но приноровился к нему достаточно быстро, всё-таки серия Canon IS схожа по функциональности.

[Technicman]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 556891.jpg
Подскажите, разве тут есть ещё куда выкручивать резкость? Шумы стали чётче видны как раз из-за повышения резкости, но ладно, их задавим, а в соседней темке попробую выяснить про горизонт. Но резкость-то, куда уж резче? Будут появляться белые ореолы вокруг бортномера, лесенки и прочее, фото от этого лучше не станет.

Можете попробовать выделить в фотошопе область самого вагона, и уже в выделенной области повышать резкость.

[Novert Байкальский]

Малобюджетный фотоаппарат без режимов приоритета - это для съёмки транспорта не имеет никакого значения. На каждом, даже на самом дешёвом, есть компенсация экспозиции и программный режим, где можно задать минимальное ISO, контрастность, яркость и насыщенность. Ну а выдержку можно задавать без всякого Tv путём наводки объектива на различно освещённые объекты. А про всякие там режимы "Пейзаж", "Портрет", "Спорт" и т.п. забудьте вообще - для фотографий, удовлетворяющим критериям СТТС, от этих режимов толку меньше, чем 0. Я сейчас использую фотоаппарат за (о ужас!) 2990 руб. (предыдущий я случайно уронил включённым на асфальт и разбил ), но приноровился к нему достаточно быстро, всё-таки серия Canon IS схожа по функциональности.

Повторяю, у меня были несколько режимов: Авто, Видео, Макро, SCN(т.е. на выбор). Большинство фотографий на СТТС много сделано именно режимом "Пейзаж", другими либо шума много, либо мыльно. Однако, главное не в этом, а в том что даже самым невозможном фотопапаратом можно снимать, стоит приноровиться.