Общее низкое качество изображения

[Yosheek]

Отклонили фотографию со ссылкой на наличие посторонних объектов и завал(хоть он там и небольшой, еле заметен).

Перевыложил измененное фото - выставили Общее низкое качество изображения, которого не было ранее.
Само фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 453437.jpg
Объясните пожалуйста.
Ну и собственно сами критерии такого отбора

[Сергей Мурашов]

Перевыложил измененное фото фото - выставили Общее низкое качество изображения, которого не было ранее.

Месяц назад уже отвечал подробно на подобный вопрос. Если к вашему фото 24 замечания, то будет выставлено лишь одно из 24-ёх. Если фото отвергнуто без замечания "при устранении возможна повторная загрузка", то повторная загрузка невозможна и карается. Если пользователь не видит общего низкого качества на упомянутом фото, то он достоин лимита=1 до устранения проблем со зрением.
P.S. Фото как минимум очень нерезкое.

[Владислав Мартыненко]

А чем карается подобная загрузка? Что-то я нигде информации не нашёл.

[Антон triangel]

"при устранении возможна повторная загрузка"

Что-то я не видел такого замечания, наверно новинка какая-то

[Доктор Дизель]

Да расслабьтесь, речь идёт о "замечании" (если можно его таковым назвать) "если исправить недостаток, возможна публикация". Ну а кара за повторную загрузку фото, о котором сказано про низкое качество:

Если пользователь не видит общего низкого качества на упомянутом фото, то он достоин лимита=1 до устранения проблем со зрением.

[Лайонел]

Странно... Множество раз, получив замечания к фото, исправлял их и успешно загружал исправленное фото - при этом "Если устранить недостаток..." указывалось едва ли в 1 из 10 подобных случаев... Как пример, прежняя версия этого фото - http://transphoto.ru/photo/366426/ - была отвергнута с тремя замечаниями (к слову о "лишь 1 из 24"). Постарался исправить их все - фотография на сайте.
А вот если отвернуто с "Общим низким качеством...", то тут уж, действительно, ничего нельзя поделать (как я понимаю это замечание), это уж самый беспросветный случай.

[Олег Козлов]

Я поясню свои наблюдения. Замечание «Если исправить...» я ставлю в том случае, если фото очень интересное и имеет устранимые недостатки любого уровня (легкие, сложные — неважно).

Либо если фото обычное, и недостатки устранимые, притом они устраняются очень легко (например, сжатие), и других недостатков нет. Иными словами, если фото обычное и для приведения в порядок требуется минимум усилий и знаний.

Это замечание просто является подсказкой, но не законом (т.е. не так, что «есть замечание — пройдет после обработки; нет замечания — не пройдет»).

[Азат Ахтямов]

А как от него избавиться! Сам выложил http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 466763.jpg и тут же замечание "Общее низкое качество изображения". А где я его вижу? Вроде нормально было

[Надднепрянский путешественник]

А как от него избавиться!(

а) выравниванием ног рук об батарею (вроде не совсем ваш случай, но во многих случаях появления замечания уместно именно это)
б) освоением фоторедакторов
в) покупкой нормальной техники, если нету денег - съёмкой при хорошем освещении.

[Азат Ахтямов]

а) выравниванием ног рук об батарею (вроде не совсем ваш случай, но во многих случаях появления замечания уместно именно это)
б) освоением фоторедакторов
в) покупкой нормальной техники, если нету денег - съёмкой при хорошем освещении.

Я то умею!

[Олег Козлов]

Да, по твоему шедевру видно, как ты умеешь.

[Виктор Андреев]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 470181.jpg - правда низкое качество, или стоит отправить на пересмотр?
Понимаю, что освещение не очень, но пока с таким освещением пропустили у меня уже порядка 5 фото и подобное замечание ни разу не ставилось.

[Олег Козлов]

404

[Виктор Андреев]

Странно, у меня все открывается.

[Антон triangel]

Перезалейте на другой сервис, мы посмотрим. У меня тоже 404

[Виктор Андреев]

http://s48.radikal.ru/i119/1102/25/12bc75200e64.jpg

[Александр Конов]

Почему же освещение не очень? Освещение как раз идеальное.

Но проблема — в том, что на фото возник эффект «цифрового зума», т. е. оно, видимо, было сильно обрезано, из-за чего снизилась детализация.

[Сергей Мурашов]

http://s48.radikal.ru/i119/1102/25/12bc75200e64.jpg

Область бортномера выдаёт, как на допросе, все болячки оригинала и декалитры фотошопа, влитые в него.

[Виктор Андреев]

Почему же освещение не очень? Освещение как раз идеальное.

После того, как я щелкнул "заменить цвет" и повысил яркость переда на 20%, то стало почти идеально, но есть подозрение, что это тоже сыграло свою роль.
Что касается обрезки, я переобработал его так http://i046.radikal.ru/1102/8d/ffbb323fcb7c.jpg . Разве есть значительные изменения в детализации?

[Александр Конов]

Стало чуть получше.

[Виктор Андреев]

Фото опубликовано. Благодарю за помощь.

[Oleg13]

Скажите пожалуйста, у меня отклонили это фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 472284.jpg , так как там шумы, возможно ли их удаление, или тут помимо их еще много чего, и поэтому грузить переделанную фоту нецелесообразно?

[Александр Конов]

Не стоит. Плохие цвета, неудачное освещение, ТС далеко.

[Сергей Федосов]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 476256.jpg

Отклонено с формулировкой "Смазано". Фотографирование велось через прозрачную перегородку. Нужно что-то сделать или это бесполезно? Или модератор не понял?

[Александр Конов]

Бесполезно. Лучше изначально хорошо фотографировать.