Как отбирают фотографии?
Здравствуйте. Не первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда не прошедшая по какой то причине фотография, после отправки на пересмотр, все таки выкладывалась на сайт и оказывалась, по мнению юзеров, не такой уж плохой, как предвещал/предвещали модераторы.
В связи с чем у меня возник вопрос: как, и, главное, кто отбирают фотографии на сайт, а точнее, правда я думаю, что к каждому фотографу/"слою" фотографов присваивается свой "по рангу" модератор, который выносит окончательное решение по вопросу размещения на сайт?
Заранее спасибо.
В связи с чем у меня возник вопрос: как, и, главное, кто отбирают фотографии на сайт, а точнее, правда я думаю, что к каждому фотографу/"слою" фотографов присваивается свой "по рангу" модератор, который выносит окончательное решение по вопросу размещения на сайт?
Заранее спасибо.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вы думаете, модераторам и администрации больше нечего делать, кроме как заниматься подобным бредом?eric пишет:а точнее, правда я думаю, что к каждому фотографу/"слою" фотографов присваивается свой "по рангу" модератор, который выносит окончательное решение по вопросу размещения на сайт?
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Всё гораздо проще. Зачем придумывать такие сложности?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
На сайте есть двадцать один фотомодератор. Для прохождения фотографии на сайт требуется одобрение её двумя фотомодераторами до того, как три других фотомодератора успеют её отвергнуть. Список фотомодераторов: http://transphoto.ru/admin/ , в скобочках их активность, то есть вероятность того, что вас отмодерирует тот или иной человек. Если фотомодератор не смог применить к фотографии хотя-бы одно замечание из выпадающего списка, то он обязан одобрить фотографию (если это не фотозарисовка).eric пишет:В связи с чем у меня возник вопрос: как, и, главное, кто отбирают фотографии на сайт
Всё значительно изощрённее. При модерировании фотографии фотомодератору доступен лимит автора и соотношение принятых и отвергнутых его фоток за последние две недели, что позволяет ему составить некоторое представление об авторе. В общем списке фотографий на модерацию виден лимит авторов, так что в принципе фотомодератор может позволить себе модерировать только какой-то "слой" фотографов, но до вашего вопроса такое извращение мне даже в голову не приходило.eric пишет:я думаю, что к каждому фотографу/"слою" фотографов присваивается свой "по рангу" модератор
При апелляции фотографию модерируют заново ДРУГИЕ модераторы, а тем кто уже поставил ей минусы в прошлый раз, это фото просто не появляется в списке доступных для модерации.eric пишет:не прошедшая по какой то причине фотография, после отправки на пересмотр, все таки выкладывалась на сайт
Сергей, спасибо за внятный ответ!
И еще один вопрос по теме: имеет ли модератор право за загружаемую второй раз одну и ту же фотографию угрожать мне баном и, впоследствии, банить меня?
Заранее спасибо.
И еще один вопрос по теме: имеет ли модератор право за загружаемую второй раз одну и ту же фотографию угрожать мне баном и, впоследствии, банить меня?
Заранее спасибо.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
А фотография по какой причине была загружена еще раз? На случай «вдруг сканает»?
Потому что каждый раз после не принятия фотографии были описаны совершенно разные причины ее не загрузки. Иногда даже нелепые. Поэтому я загрузил фотографию второй раз, после чего в комментарии к ней было написано что то вроде: "От модератора: еще раз попытаетесь загрузить эту фотографию на сайт - получите бан".Олег Козлов пишет:А фотография по какой причине была загружена еще раз? На случай «вдруг сканает»?
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Правильно написали. Потому что для повторной подачи фотографии существует механизм апелляций. Если апелляция не сканала — то этой фотографии на сайте не место.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ответ на это уже прозвучал в соседней теме:eric пишет:Потому что каждый раз после не принятия фотографии были описаны совершенно разные причины ее не загрузки.
Кстати, могу рассказать, как я сам модерирую фотографии: в первую очередь одобряю те, что проходят без вопросов (актуальные и качественные). Потом — отклоняю однозначно непроходные. А дальше уже по настроению/желанию рассматриваю те, где решение сразу вынести нельзя, и нужно смотреть дополнительные факторы (наличие других фотографий и т. п.)Сергей Мурашов пишет:Методом тыка, но не из всего списка замечаний, а только из той его части, которая применима к вашему фото. То есть если к вашему фото есть двенадцать замечаний, то фотомодератор методом тыка выберет одно из этих двенадцати, укажет его, а на сэкономленное время отмодерирует в своё удовольствие кого-нибудь из безлимитников.Rai пишет:Я про то и говорю, что причину выбирают "методом тыка".
Да пожалуйста, но писать "Неудачная компоновка кадра" к фотографии в раздел "троллебусные линии: ЮЗАО" на которой четко посередине расположен тн объект съемки - проспект, как то неуместно. А потом еще и приплюсовывать "Плохое качество фотографии" к оной, которая была сфотографирована на качественную зеркалку и обработана по максимуму...ну как то абсолютно некорректно, извинитеКстати, могу рассказать, как я сам модерирую фотографии: в первую очередь одобряю те, что проходят без вопросов (актуальные и качественные). Потом — отклоняю однозначно непроходные. А дальше уже по настроению/желанию рассматриваю те, где решение сразу вынести нельзя, и нужно смотреть дополнительные факторы (наличие других фотографий и т. п.)
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
такой вопрос:
фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 445214.jpg в какой то степени уникальное, на сайте нет не то что фото трамвая на данном кольце, но и нет фотографий данного кольца когда была линия и до сих пор нет.
а на фото-трамвай на этом кольце.
замечание - низкое качество. тогда такой вопрос, почему все вот эти фотографии на сайте? http://transphoto.ru/articles/443/
они же почти все низкого качества?!
фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 445214.jpg в какой то степени уникальное, на сайте нет не то что фото трамвая на данном кольце, но и нет фотографий данного кольца когда была линия и до сих пор нет.
а на фото-трамвай на этом кольце.
замечание - низкое качество. тогда такой вопрос, почему все вот эти фотографии на сайте? http://transphoto.ru/articles/443/
они же почти все низкого качества?!
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Вряд ли это фотография. Скорее, какой-то набор пикселей.
Не надо пытаться апеллировать словами «а вот у него фото прошло», не изображайте детский сад.
Еще раз повторяю (уже в n+1-й раз, где n→+∞).Александр Лексин пишет:почему все вот эти фотографии на сайте?
Не надо пытаться апеллировать словами «а вот у него фото прошло», не изображайте детский сад.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это всё разведение демагогии. Высокая стоимость фотоаппарата не делает автоматически из фотографии шедевр. Качественные фотографии можно делать и на дешёвую камеру. Были бы руки прямые.eric пишет:Да пожалуйста, но писать "Неудачная компоновка кадра" к фотографии в раздел "троллебусные линии: ЮЗАО" на которой четко посередине расположен тн объект съемки - проспект, как то неуместно. А потом еще и приплюсовывать "Плохое качество фотографии" к оной, которая была сфотографирована на качественную зеркалку и обработана по максимуму...ну как то абсолютно некорректно, извините
Говно.Александр Лексин пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 445214.jpg
Они на сайте, потому что они на сайте.Александр Лексин пишет:почему все вот эти фотографии на сайте? http://transphoto.ru/articles/443/
они же почти все низкого качества?!
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
[quote="Олег Козлов"]Вряд ли это фотография. Скорее, какой-то набор пикселей.
может вы и правы, НО фотография старая и больше фотографий этой конечной нет. а тут еще и с трамваем.
отсканировать заново фото (со слов автора) уже не возможно:(
может вы и правы, НО фотография старая и больше фотографий этой конечной нет. а тут еще и с трамваем.
отсканировать заново фото (со слов автора) уже не возможно:(
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Значит, не судьба
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Это надо было писать в момент загрузки, в графе "для модератора". Иначе модератор обязан отвергнуть это фото хотя-бы по замечанию "слишком маленькое". "Хотя-бы" потому, что почти все остальные замечания из выпадающего списка тоже будут чувствовать себя, как дома, под этим снимком.Александр Лексин пишет:НО фотография старая и больше фотографий этой конечной нет.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это было написано. Но всё равно качество снимка совсем неудовлетворительное.Сергей Мурашов пишет:Это надо было писать в момент загрузки, в графе "для модератора".
Нет, ну я просто по-настоящему поражаюсь! Может меня просто решили на этом сайте загнобить за какие то "нехорошие дела"?
Ибо как еще могу объяснить не пропуск фотографии, подчеркиваю, в альбом троллейбусных линий с причинами "транспортное средство далеко" и "транспортное средство не целиком"??? - Как можно не пропустить фотографию с замечанием "завал", где завал в два миллиметра вовсе не заметен и абсолютно не мешает восприятию? Что вообще значит "неинтересная фотография", когда на ней изображено, без преувеличения, 100% фотографируемой улицы прямо по центру фото??? Очень прошу самых главных на этом сайте: разберитесь пожалуйста!
Заранее благодарю!
Ибо как еще могу объяснить не пропуск фотографии, подчеркиваю, в альбом троллейбусных линий с причинами "транспортное средство далеко" и "транспортное средство не целиком"??? - Как можно не пропустить фотографию с замечанием "завал", где завал в два миллиметра вовсе не заметен и абсолютно не мешает восприятию? Что вообще значит "неинтересная фотография", когда на ней изображено, без преувеличения, 100% фотографируемой улицы прямо по центру фото??? Очень прошу самых главных на этом сайте: разберитесь пожалуйста!
Заранее благодарю!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Давайте вместе посмотрим на Вашу фотографию: http://i016.radikal.ru/1012/88/7295329921c1.jpg
Я думаю, после этого вопросов у уважаемой аудитории более не возникнет.
«Гнобят» тех, у кого некачественные и не подходящие для сайта фотографии. И наоборот, «блатными» становятся те, у кого снимки хорошие и качественные. Если вам эта терминология ближе.
Так что всё в ваших руках.
Я думаю, после этого вопросов у уважаемой аудитории более не возникнет.
«Гнобят» тех, у кого некачественные и не подходящие для сайта фотографии. И наоборот, «блатными» становятся те, у кого снимки хорошие и качественные. Если вам эта терминология ближе.
Так что всё в ваших руках.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Вы признали наличие завала. Завал недопустим, особенно в таких мегадозах.eric пишет:Как можно не пропустить фотографию с замечанием "завал", где завал в два миллиметра вовсе не заметен и абсолютно не мешает восприятию?
На сайт принимаются фотографии не улиц, а троллейбусных линий. Тема троллейбусной конташки на фото почти не отражена. Поэтому и не интересно.eric пишет:на ней изображено, без преувеличения, 100% фотографируемой улицы прямо по центру фото???
И всё это против света.
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 14:25
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Может, не совсем в тему, но... Можно ли в журнале (для опубликованных фотографий) добавить еще один пункт: количество модераторов, которым фотография не понравилась - для того, чтобы иметь более адекватное представление о своем "произведении"?
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Трём модераторам не понравилась ваша фотография.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Если фото опубликовано, то количество модераторов, которым не понравилась ваша фотография, как правило равно количеству замечаний, ибо нельзя поставить минус без замечания. В любом случае это количество равно 0,1 или 2, иначе фото не прошло бы на сайт.Максим Наумов пишет:Можно ли в журнале (для опубликованных фотографий) добавить еще один пункт: количество модераторов, которым фотография не понравилась
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
А, имелось в виду для всех фото. Тогда да, не обязательно три.
Посмотрели. И что? Я по-прежнему считаю эту фотографию информативной и понятной для восприятия.Александр Конов пишет:Давайте вместе посмотрим на Вашу фотографию: http://i016.radikal.ru/1012/88/7295329921c1.jpg
Я думаю, после этого вопросов у уважаемой аудитории более не возникнет.
Признайтесь, вы принципиально, да и другие фотомодераторы, не пропускаете мои фотографии после недавнего случая. Типа - мы тебя пока не забаним, но будем гнобить - сам уйдешь...Александр Конов пишет:«Гнобят» тех, у кого некачественные и не подходящие для сайта фотографии. И наоборот, «блатными» становятся те, у кого снимки хорошие и качественные. Если вам эта терминология ближе.
И тем более - почему не подходящие? Лично я считаю - что делать несколько десятков фото просто трамваев или троллебусов без красивого заднего плана, пейзажа, законченной композиции и пр. есть настоящая жуткая шаблонность, от которой нужно избавляться. Именно с такой мыслью я и пришел на этот сайт и моя самая первая фотография, занявшая почетное первое место на фотоконкурсе и ставшая одной из пяти лучших фотографий месяца, замечу себе в упрек, не отвечает ни единому правилу сайта, по которому фотомодераторы имели право загрузить ее на сайт. Да Господи, на ней даже завал есть!
Сергей Мурашов пишет:Вы признали наличие завала. Завал недопустим, особенно в таких мегадозах.
Признал, двух-миллиметровый. У одного из небезызвестных харьковских фотографов фотография с точно таким же завалом заняла призовое место на фотоконкурсе. Его же фотография с откровенным завалом совсем недавно заняла на том же самом фотоконкурсе аж второе место.
Ну неужели у всех фотомодераторов сайта нет определенных установленных правил - что загружать, а что нет? Или может я уже шизофреник? - Ибо я собственными глазами видел фотографию в этом же альбоме, где, как вы выразились, "тема троллейбусной конташки почти не отражена"; но чтобы не заниматься здесь столь не любимым тн детским садом, ссылку на снимок кидать не буду.Сергей Мурашов пишет: На сайт принимаются фотографии не улиц, а троллейбусных линий. Тема троллейбусной конташки на фото почти не отражена. Поэтому и не интересно.
И всё это против света.
Спасибо.