Не сомневаюсь в том, что вы её уже видели до моего сообщенияeric пишет:Посмотрели. И что?
Делать нам больше нечего.eric пишет:Признайтесь, вы принципиально, да и другие фотомодераторы, не пропускаете мои фотографии после недавнего случая. Типа - мы тебя пока не забаним, но будем гнобить - сам уйдешь...
Мне виднее, что подходящее на МОЁМ сайте, а что нет. ЭТО ЯСНО?eric пишет:И тем более - почему не подходящие?
А что случилось-то? Жаль, что вы неправы, считая что здесь модерируют личностей, а не фотографии. Я вот только сейчас посмотрел ваши снимки: за один я голосовал, другой защищал в комментариях - не странно-ли это для гонителя-гнобителя? Глядя на ваши снимки, понимаешь, что после случайной удачи со снимком с телебашни вас охватила звёздная болезнь, и вы решили, что любое нажатие кнопки средним пальцем будет бросать весь СТТС к вашим ногам в едином пароксизме экстаза. Но чем ниже была точка съёмки, тем ниже вы падали, как фотограф. Сначала ваши фото перестали принимать на конкурс, а потом и на сайт. Sic transit gloria mundi, да простит меня Форд за упоминание торговой марки их фургона всуе.eric пишет:Признайтесь, вы принципиально, да и другие фотомодераторы, не пропускаете мои фотографии после недавнего случая. Типа - мы тебя пока не забаним, но будем гнобить - сам уйдешь...
Ну а хамить то зачем?Александр Конов пишет:Мне виднее, что подходящее на МОЁМ сайте, а что нет. ЭТО ЯСНО?
Ну дело вкуса, понимаете ли. Да тот самый первый снимок был снят и на оптику получше, и погода была неповторимая. Но я бы не стал утверждать, что я скатываюсь куда то вниз с каждым своим снимком. И откуда у меня может быть звездная болезнь, когда я загрузил на этот сайт всего 7 фотографий, мой общий рейтинг составляет 10 баллов (комменты+фото) и у меня только две звездочки после фотоконкурса?Сергей Мурашов пишет: А что случилось-то? Жаль, что вы неправы, считая что здесь модерируют личностей, а не фотографии. Я вот только сейчас посмотрел ваши снимки: за один я голосовал, другой защищал в комментариях - не странно-ли это для гонителя-гнобителя? Глядя на ваши снимки, понимаешь, что после случайной удачи со снимком с телебашни вас охватила звёздная болезнь, и вы решили, что любое нажатие кнопки средним пальцем будет бросать весь СТТС к вашим ногам в едином пароксизме экстаза. Но чем ниже была точка съёмки, тем ниже вы падали, как фотограф. Сначала ваши фото перестали принимать на конкурс, а потом и на сайт. Sic transit gloria mundi, да простит меня Форд за упоминание торговой марки их фургона всуе.
Я вот только не могу понять, как завал можно измерить в миллиметрах? Откуда нужно отмерять?eric пишет:
Признал, двух-миллиметровый.
Потому что тыщу раз повторяешь одно и то же, и всё равно каждый раз начинается мочало сначала. Моё терпение не бесконечно. Хорошо, что у Сергея оно ещё осталось.eric пишет:Ну а хамить то зачем?
Рейтинг не имеет никакого отношения к публикации, непубликации или удалению фотографий. Он служит для других целей.eric пишет:Я говорю о другом: когда перестают принимать каждую твою фотографию, что ты с боем пробиваешься через премодерацию (а именно так прошла моя последняя опубликованная фотография), а в итоге эти фотографии оказываются с рейтингом за 50, 60 и даже 90
За это нарушение предусмотрен бан. Смысл оставлять вас, чтобы «мучить» отклонением и тратить наше время? Бред.eric пишет:...складывается некое подозрение, что из-за создания двух ников меня в покое никогда не оставят. Вот и все.
А я и не говорю, что имеет. Я клоню к другому: якобы плохие фотографии оказывались с огромными рейтингами, т.е. оцененными пользователями сайтаАлександр Конов пишет: Рейтинг не имеет никакого отношения к публикации, непубликации или удалению фотографий. Он служит для других целей.
Я писал ранее почему создал второй аккаунт. Мне стоит в очередной раз просить Вас, Александр, о перерассмотрении моей премодерации?Александр Конов пишет: За это нарушение предусмотрен бан. Смысл оставлять вас, чтобы «мучить» отклонением и тратить наше время? Бред.
Никто с этим не спорит. Но «хорошие/плохие», «рейтинговые» и «подходящие для сайта» фотографии — это три большие разницы.eric пишет:А я и не говорю, что имеет. Я клоню к другому: якобы плохие фотографии оказывались с огромными рейтингами, т.е. оцененными пользователями сайта
В том-то и проблема, что создавать второй аккаунт запрещено. Независимо от причин.Александр Конов пишет:Я писал ранее почему создал второй аккаунт. Мне стоит в очередной раз просить Вас, Александр, о перерассмотрении моей премодерации?
Ну что поделать, если "достучаться до небес" стало синонимом "достучаться до модераторов СТТС"?Александр Конов пишет: В том-то и проблема, что создавать второй аккаунт запрещено. Независимо от причин.
Ну конечно, гораздо проще как вы, пробиваться количеством, а не качеством. Встал, сфотографировал трамвай и выложил. На хорошую фотокамеру на 100% прокатит. Сужу сугубо по Вашим фотографиям. Информативности у них - ну просто через край, в прямом смысле слова, а вот художественность ну просто никакая. Спорить по этому поводу можно бесконечно. Но если бы все с нешаблонным мышлением на этом сайте было все так плохо, то не существовало здесь знаменитых Шпекавыговских "полетов"...AlexSan пишет: Можете рейтингом и всякими там кнопками и плюсиками не бравировать. Фото голой девушки наберёт 100500 плюсов, но от этого в формат сайта не впишется. Что не помешает автору выложить её на другой сайт, где как раз собирают такие фото, а благодарному зрителю - там её увидеть.
То, что пора уже перерассмотреть мой бан, всего то...Александр Конов пишет:Так в чём причина-то? Что вы хотите сообщить, «достучавшись»?
Для души есть многое другое кроме трамваев. Но это так, оффтопик.eric пишет: Ну конечно, гораздо проще как вы, пробиваться количеством, а не качеством. Встал, сфотографировал трамвай и выложил. На хорошую фотокамеру на 100% прокатит. Сужу сугубо по Вашим фотографиям. Информативности у них - ну просто через край, в прямом смысле слова, а вот художественность ну просто никакая. Спорить по этому поводу можно бесконечно. Но если бы все с нешаблонным мышлением на этом сайте было все так плохо, то не существовало здесь знаменитых Шпекавыговских "полетов"...
Завал исправить, кадрировать по человечески религия не позволяет?eric пишет:Посмотрели. И что? Я по-прежнему считаю эту фотографию информативной и понятной для восприятия.Александр Конов пишет:Давайте вместе посмотрим на Вашу фотографию: http://i016.radikal.ru/1012/88/7295329921c1.jpg
Я думаю, после этого вопросов у уважаемой аудитории более не возникнет.
Ну как же, если соседняя фотка менее качественная, то значит его фото более качественное, чем соседнее, это и заставляет думатьAlexSan пишет:eric, а что, собственно говоря, заставляет вас считать, что, например я, нажму кнопочку "одобрить" вашей фотографии, если не нажал оную для чуть менее некачественной? Почему я должен закрыть глаза на откровенные недостатки?
Все очень просто, ответ уже предусмотрительно заложен в вопрос 
Ну коль это не коммерческая организация и живем мы не в совке, то вам никто не давал и единого повода мне хамить. Ладно там угрожать - это я смотрю уже фамильный почерк всех модераторов сайта, но хамить - ни в коем случае. Собственно, кто вы такой, чтобы здесь хамить?Олег Козлов пишет: А не многого ли ты хочешь? Пора, не пора. Кто ты такой, чтобы тут указывать? Сашка Конов уже сказал: кому здесь что-то не нравится, могут идти отсюда. Здесь не коммерческая (никто деньги не платит) и не благотворительная организация. Поэтому вообще нелогично и неуместно выдвигать какие-то свои требования. Ё-маё, детский сад, честное слово. Вроде бы взрослые люди. Не надо дискредитировать себя. Пытаясь кому-то что-то доказать, вы, в первую очередь, зарабатываете отрицательное отношение к себе.
Все никак не успокоитесь после горячей переписки в личке?Надднепрянский путешественник пишет: Завал исправить, кадрировать по человечески религия не позволяет?
В таких случаях так и тянет ответить прямыми ссылками на некоторые опубликованные здесь фотографииАлександр Конов пишет: Поймите же наконец, что нас волнует не столько «абсолютное» качество фотографий, сколько их ценность и полезность для сайта. Даже если бы последнее ваше фото было снято по солнцу и без завала, фотомодераторы бы ещё десять раз подумали, пропускать ли его — так как фото «просто улицы» с троллейбусными проводами не представляет достаточного интереса для сайта.
Да так. Мимо проходил. В размышлениях, не отключить ли тебе возможность писать сообщения. Задрало нытьё уже, честное слово.eric пишет:Собственно, кто вы такой, чтобы здесь хамить?
Да пожалуйста. Публикация каждой фотографии будет обоснована.eric пишет:В таких случаях так и тянет ответить прямыми ссылками на некоторые опубликованные здесь фотографии
Уймитесь уже и хотя бы имейте совесть не Тыкать незнакомому человеку. Если вам что то не нравится - не читайте эту тему, вот и все!Олег Козлов пишет: Да так. Мимо проходил. В размышлениях, не отключить ли тебе возможность писать сообщения. Задрало нытьё уже, честное слово.
Заметьте, не я это предложил; и коль вы не против, то начнем с первой: http://transphoto.ru/photo/358606/Александр Конов пишет: Да пожалуйста. Публикация каждой фотографии будет обоснована.
Сейчас самое неудачное время для подобных заявлений. Сайт пытается выправить ставший опасным крен в сторону художественности, нешаблонности и прочей креативности в пользу поддержания базы и фотобазы. Это как в жизни: экономика - базис общества, а культура - надстройка, расцветающая на этом базисе. Так вот, расцветать фотозарисовкам "внезапно" стало не на чем. Невозможно нешаблонно заснять полтысячи троллейбусов три раза в год. Самый удачный ракурс и фон уже на третьем снимке станут жутким баяном. Так что встать под столб и выложить очередной call on me - это штатный рабочий режим СТТСовского фотографа в большом городе. Например, в Петербурге фототочек, с которых можно снимать троллейбусы по солнцу и без посторонних теней тупо меньше, чем самих троллейбусов. И, как уже говорилось, если хотите, чтобы ваши снимки принимали на сайт, эти снимки должны соответствовать правилам и требованиям администрации, а не школотским репликам "круто!", "класс!" в комментариях или частным мнениям отдельных пользователей в тех же комментариях. Рейтинги и звёздочки не влияют ни на что, был (переименовался) тут некто фифи с трёхзначным рейтингом и лимитом в 1 фото в день.eric пишет:Информативности у них - ну просто через край, в прямом смысле слова, а вот художественность ну просто никакая.
Есть аналогичное фото для базы: http://transphoto.ru/photo/256528/ — а это фотозарисовка, приятное дополнение, не более того.Александр Конов пишет:Заметьте, не я это предложил; и коль вы не против, то начнем с первой: http://transphoto.ru/photo/358606/
Я к тому и клоню: модераторы не просто должны, а обязаны были не принять это фото прежде всего потому что оно мало того что снято с той же точки, что и это http://transphoto.ru/photo/256528/ , а оно и является переделанным этим же фото! Пункт называется "такая фотография на сайте уже есть". Во-вторых ничего такой завал, незаметненький. Всем моим завалам на фотографиях НЕзавал! Особо отличившиеся модераторы могли бы отметить еще и посторонние предметы в кадре (снег), а так же абсолютно непонятный пункт НЕпринятия фото сайт, как "не интересное фото". Александр, я пока не увидел обещанного обоснования публикации любой из ВСЕХ фотографий сайта.Александр Конов пишет: Есть аналогичное фото для базы: http://transphoto.ru/photo/256528/ — а это фотозарисовка, приятное дополнение, не более того.
