Форум СТТС

Могу я узнать,что здесь не так с компоновкой ? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 968309.jpg

Картинка какого-то невнятного формата (1025х800), желательно обрезать до стандартных размеров (1024х768, 1024х683 или 1200х800), но это не основное замечание. Основным было "Низкая детализация". Если было бы хорошее качество, на это, возможно, бы и внимания никто не обратил

Помогите пожалуйста! Уже неделю не принимают фото, т.к. "много земли". Я уже обрезал и дальше думаю уже некуда, иначе качество испортится. Вот посмотрите http://savepic.net/6795048.htm на мой взгляд вполне нормальное фото, а мне пишут "много земли". Что делать?

VALERA-Y-Ka пишет:а мне пишут "много земли"

Должны писать "слишком маленькое", 1024x559 - это меньше 600 по высоте.

Размер 1200x656. Видать в том загрузчике для фото размер уменьшают.

Вопрос.
Если есть шанс исправить ошибки, фото отправляют на доработку (жёлтый цвет).
Почему не отправляют на доработку кадры с неудачной компоновкой, если в множестве случаев это исправляется или тупо обрезом, или переобработкой (переобрезом) оригинала?
Мой случай: отправили на доработку кадр с «неправильным сжатием», я переделал — сегодня он красный с «неудачной компоновкой». Но если в первый раз с ней было всё нормально, значит, шанс для фото не потерян?

Речь об этом фото? http://transphoto.ru/photo-all/1104511/

Да, о нём.
А отправленное на доработку (с возможностью стать условным) — вот: https://pp.vk.me/c631225/v631225916/2a6 ... y45s6A.jpg

Тогда можно отправить на пересмотр с просьбой задержать для исправления.

Объясните, пожалуйста, в чём именно заключается неудачность компоновки кадра http://transphoto.ru/photo-all/1148263/ и подскажите, как лучше исправить этот недостаток

Хозяин пишет:Объясните, пожалуйста, в чём именно заключается неудачность компоновки кадра http://transphoto.ru/photo-all/1148263/ и подскажите, как лучше исправить этот недостаток

Я бы подрезал фото справа - дом, столб и примерно половину дерева.

Хозяин пишет:Объясните, пожалуйста, в чём именно заключается неудачность компоновки кадра http://transphoto.ru/photo-all/1148263/ и подскажите, как лучше исправить этот недостаток

Перед троллейбусом меньше пространства, чем за ним. Визуально троллейбусу некуда ехать, он упирается в рамку кадра. Исправляется переобработкой оригинала.

Я понял. Спасибо.

А в чём здесь заключается неудачная компоновка? http://transphoto.ru/photo-all/1154686/ Много земли - мало неба? Объясните, пожалуйста.

Торчащее зеркало (?) в углу кадра.

Михаил Исаков пишет:Торчащее зеркало (?) в углу кадра.

Да, зеркало "Метелицы". Спасибо, будет исправлено.

P. S.: А это разве не относится к "Посторонним предметам"?

Это нежелательные предметы.

https://transphoto.org/photo/1572985/ фото выбило мою же предыдущую условку этого вагона (так и было задумано), но теперь здесь кого-то не устроила композиция. Что не так, разве ТС слишком далеко от центра кадра? Почему здесь вопросы не возникли: https://transphoto.org/photo/1570696/ https://transphoto.org/photo/1570705/
Ну, разве что совсем немного меньше морды вагона по другую сторону оси фото.

P.s. удивило, что в отношении моих фото постмодерация работает почему-то безотказно.

Михаил Семенцов пишет: ↑

30 янв 2022, 08:04

https://transphoto.org/photo/1572985/ фото выбило мою же предыдущую условку этого вагона (так и было задумано), но теперь здесь кого-то не устроила композиция. Что не так, разве ТС слишком далеко от центра кадра? Почему здесь вопросы не возникли: https://transphoto.org/photo/1570696/ https://transphoto.org/photo/1570705/
Ну, разве что совсем немного меньше морды вагона по другую сторону оси фото.

P.s. удивило, что в отношении моих фото постмодерация работает почему-то безотказно.

В новом варианте гораздо лучше смотрится, раньше было много пустого места.

Вот две фотографии очень похожие https://transphoto.org/photo/1584692/, https://transphoto.org/photo/1588692/, одна нормальная, другая условная. Неужели так критична разница между ними? Ну если это так, зачем сразу делать условную, это недостаток невозможно исправить? Можно было задержать, я бы по-другому скомпоновал бы.

Alexandr Matr пишет: ↑

17 мар 2022, 11:39

Вот две фотографии очень похожие https://transphoto.org/photo/1584692/, https://transphoto.org/photo/1588692/, одна нормальная, другая условная. Неужели так критична разница между ними? Ну если это так, зачем сразу делать условную, это недостаток невозможно исправить? Можно было задержать, я бы по-другому скомпоновал бы.

Разные модераторы, разные мнения. Вообще, хорошо бы оставлять снизу чуть больше места, чтобы ТС не было аж так сильно внизу. Условку снял.

Зато какое небо голубое, красивое в кадре . Благодарю, Михаил.

https://transphoto.org/photo/1651054/
Может земли здесь и много, но зачем отправлять на исправление замечаний через неделю после публикации. Когда исходник уже удален и исправить возможности нет. Это похоже на издевательство, исправь то что не можешь.

vlaaslavv пишет: ↑

16 авг 2022, 13:21

https://transphoto.org/photo/1651054/
Может земли здесь и много, но зачем отправлять на исправление замечаний через неделю после публикации. Когда исходник уже удален и исправить возможности нет. Это похоже на издевательство, исправь то что не можешь.

Не надо удалять исходники. Фото может быть отправлено на исправление, если замечания требуют исправления.

Почему такая компоновка https://transphoto.org/photo/1660542/ признана неудачной? По мне так норм. Или остановка в данном случае оффтоп? На сайте можно встретить немало фото с куда более боковым расположением ТС и основной привязкой, но я так уже не делаю вроде, но тем не менее...
Может, в правилах стоит явно указать, что есть "ТС слишком далеко от центра кадра" в процентах от ширины, а то получается очень субъективно