Неудачная компоновка кадра
По поводу этого фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 514600.jpg. Данное замечание доминировало практически во всех отклонённых фото. Непонятно вот что:
1. В описании замечания написано, что это означает, что ТС слишком далеко от центра кадра. А на данном фото трамвай приближён к центру. Это что получается, чтобы всё фото занимало ТС без фона на заднем плане?
2. Как правильно сфоткать ТС во избежание данного замечания? Повыше направить фотик к фотографируемому объекту или как-то по-другому?
1. В описании замечания написано, что это означает, что ТС слишком далеко от центра кадра. А на данном фото трамвай приближён к центру. Это что получается, чтобы всё фото занимало ТС без фона на заднем плане?
2. Как правильно сфоткать ТС во избежание данного замечания? Повыше направить фотик к фотографируемому объекту или как-то по-другому?
1. Пантограф - тоже часть трамвая.
2. Да, берите меньше земли
2. Да, берите меньше земли
Я правильно понимаю, что "много земли" - это имеется ввиду непосредственно у ТС или на заднем плане фотоснимка?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4410
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
См. иллюстрацию: http://i004.radikal.ru/1106/53/7a5cf5a4e75c.jpg
Замечание «Неудачная компоновка кадра (много земли)» означает, что А заметно меньше, чем В.
Замечание «Неудачная компоновка кадра (много земли)» означает, что А заметно меньше, чем В.
Благодарю за иллюстрацию)
Почему небу отдается больший приоритет чем земле? Ведь информационной составляющей в зоне В больше, чем в зоне А.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Видимо зона В менее эстетична)Yosheek пишет:Почему небу отдается больший приоритет чем земле? Ведь информационной составляющей в зоне В больше, чем в зоне А.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4410
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это не так. Приоритет отдаётся вагону. А слишком много неба — тоже плохо.Yosheek пишет:Почему небу отдается больший приоритет чем земле?
А чего ж тогда
А не наоборот "означает, что В заметно меньше, чем А"?«Неудачная компоновка кадра (много земли)» означает, что А заметно меньше, чем В.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4410
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Потому что земля внизу, а не наверху
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4410
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Знак (тот, что слева).
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/519313.jpg Где там плохие цвета, учитывая то, что в редакторе цвета не трогал, просто авто и сотавил как есть
Не ругани ради, все же я не понимаю ваших критериев отбора фото...
Вот http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 530855.jpg
отклонено так как "неудачная компоновка кадра". Где
Вот смотрим принятые фоты того же трамвая:
http://transphoto.ru/photo/186678/ - покажите в чем разница компоновки этих кадров?
http://transphoto.ru/photo/186684/ - А тут? Трамвай где-то там маленький...
http://transphoto.ru/photo/186680/ - про это я вообще молчу тут завал прямо такой что кажется сейчас трамвай соскользнет, ничего принято.
Таки все же не приняли и бог с ним, но отписка из разряда не понравилось (ну ей богу написали бы просто не понравилось, вопроса бы не было) и даже лень мозг напрячь чтобы придумать серьезную причину. Обидно однако
Вот http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 530855.jpg
отклонено так как "неудачная компоновка кадра". Где
Вот смотрим принятые фоты того же трамвая:
http://transphoto.ru/photo/186678/ - покажите в чем разница компоновки этих кадров?
http://transphoto.ru/photo/186684/ - А тут? Трамвай где-то там маленький...
http://transphoto.ru/photo/186680/ - про это я вообще молчу тут завал прямо такой что кажется сейчас трамвай соскользнет, ничего принято.
Таки все же не приняли и бог с ним, но отписка из разряда не понравилось (ну ей богу написали бы просто не понравилось, вопроса бы не было) и даже лень мозг напрячь чтобы придумать серьезную причину. Обидно однако
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Всё логично. Главный объект съёмки должен быть в центре кадра, или хотя-бы в точках "правила третей", а у вас он (она) совсем задвинут(а) куда-то вбок трамваемKosh пишет:"неудачная компоновка кадра". Где
Это смотря кто в данном случае главный объектСергей Мурашов пишет:Всё логично. Главный объект съёмки должен быть в центре кадра, или хотя-бы в точках "правила третей", а у вас он (она) совсем задвинут(а) куда-то вбок трамваемKosh пишет:"неудачная компоновка кадра". Где
По-моему ту посторонний объект, но на принимать фото с такой формулировкой...
А почему бы слева немножко не обрезать?
______________________________________________________________________________________
А теперь и я с вопросом! http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 530695.jpg
Что мы видим? Троллейбусу есть куда ехать. Ну разве что сзади места за троллейбусом чуть больше, чем спереди. Ну хорошо, допустим над штангами воздуха меньше, чем асфальта под бампером. НО! Кто скажет, что асфальта как такового много?
Всё дело в нескольких миллиметрах на экране или модераторам вдруг не понравилось что-то еще? Какие принципиальные отличия от этой http://transphoto.ru/photo/413194/ которую взяли без замечаний?
А почему бы слева немножко не обрезать?
______________________________________________________________________________________
А теперь и я с вопросом! http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 530695.jpg
Что мы видим? Троллейбусу есть куда ехать. Ну разве что сзади места за троллейбусом чуть больше, чем спереди. Ну хорошо, допустим над штангами воздуха меньше, чем асфальта под бампером. НО! Кто скажет, что асфальта как такового много?
Всё дело в нескольких миллиметрах на экране или модераторам вдруг не понравилось что-то еще? Какие принципиальные отличия от этой http://transphoto.ru/photo/413194/ которую взяли без замечаний?
Когда же меня забанят???!!!
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
А зачем было допускать эту неряшливость? Особенно делая мегасерию фотографий с одной точки, когда есть что с чем сравнивать? К тому же далеко не все приходят в восторг от вида крыши троллейбуса, как например я ...ЛВС-90 пишет:Ну разве что сзади места за троллейбусом чуть больше, чем спереди.
Дело в том, что у меня у самого не возникает чувства, что троллейбус как-то неправильно смещен
PS Вас так удручает состояние крыш нашего подвижного состава или опять идеологическая нетерпимость к фотографиям, дающим информацию о трех видах?
PS Вас так удручает состояние крыш нашего подвижного состава или опять идеологическая нетерпимость к фотографиям, дающим информацию о трех видах?
Когда же меня забанят???!!!
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Я не по-русски выразился. Хотел написать, что мне-то как раз такие фото нравятся, а получилось - наоборот.ЛВС-90 пишет:или опять идеологическая нетерпимость к фотографиям, дающим информацию о трех видах?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 531478.jpg Неудачная компоновка и смазано!
Что тут смазано я не вижу, но сейчас разговор о другом.
Что тут неудачного? "Неба" больше чем "земли", расстояние за троллейбусом не больше, чем перед ним. Ему есть "куда ехать". В чем проблема? Кому-то упорно не нравится 16/9? Так извините, я этот вопрос поднимал, мне никто не ответил, что это нежелательно(viewtopic.php?f=3&t=641)
И вообще я считаю что это и без того спорное замечание становится совершенно надуманным. Кажется и я вплотную столкнулся с пресловутым произволом на СТТСе Ладно бы фотографии троллей из 6 парка каждые 2 месяца появлялись...
Что тут смазано я не вижу, но сейчас разговор о другом.
Что тут неудачного? "Неба" больше чем "земли", расстояние за троллейбусом не больше, чем перед ним. Ему есть "куда ехать". В чем проблема? Кому-то упорно не нравится 16/9? Так извините, я этот вопрос поднимал, мне никто не ответил, что это нежелательно(viewtopic.php?f=3&t=641)
И вообще я считаю что это и без того спорное замечание становится совершенно надуманным. Кажется и я вплотную столкнулся с пресловутым произволом на СТТСе Ладно бы фотографии троллей из 6 парка каждые 2 месяца появлялись...
Когда же меня забанят???!!!
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Моё частное мнение, вряд-ли совпадающее с мнением фотомодераторов.ЛВС-90 пишет:Что тут неудачного?
Вы загрузили серию снимков с одной точки в одном ракурсе. Во всех одинаковых снимках троллейбус дан средним планом, чтобы было видно побольше фона. Но фон на всех снимках одинаковый, и предложение купить Ладу без очереди достало вероятно не только меня. В этом смысле оставление перед и после троллейбуса слишком много пустого места - неудачно начиная со второго кадра серии. Сам троллейбус не очень удачно освещён, морда слегка пересвечена, из-за чего бортномер на ней производит впечатление нерезкого.
Всё вышеперечисленное - объективные минусы снимка, но я не утверждаю, что их достаточно для того, чтобы снимок отвергнуть.
http://transphoto.ru/photo/413193/ Вот тут фона минимум. Но здесь тоже замечание было о неудачной компановке. И вы сами писали, что троллейбусу надо куда-то ехать. А насчет рекламного слогана - от него не так просто избавится. Он все время будет попадать в прямоугольник, образованный левым нижним концом троллейбуса и башмаками штанг. На вышеприведенной ссылке его минимум, но спереди уже знак лезет в кадр. На самом деле моё "окно" съемки не шибко широкое. Да и встречные автомобили с пешеходами встречаются.
Когда же меня забанят???!!!
Ну и где же официальные лица, которые мне наконец объяснят, чего они хотят?
Когда же меня забанят???!!!